¿Cuándo se desarrolla el sistema nervioso lo suficiente como para que el aborto sea un asesinato?

“Asesinato” es más que destrucción intencional de la vida humana; es una definición legal, que varía según el lugar y el momento, para determinar cuándo tal asesinato es inaceptable y, por lo tanto, merecedor de castigo.

El sistema nervioso de una persona continúa desarrollándose después del nacimiento hasta alrededor de los tres o cuatro años de edad, después de lo cual la cantidad de neuronas puede no seguir aumentando, pero la “poda” y la reconexión de las conexiones continúan.

A pesar de la preocupación por el malestar fetal y el aborto-claramente no es un problema en el primer trimestre, cuando ocurren la mayoría de las interrupciones-no me resulta evidente que un feto antes del nacimiento tenga algo más que respuestas reflejas a los estímulos, ni una conciencia consciente de su entorno y situación Esto en sí mismo no justifica tomar la vida de un bebé por nacer, la sociedad se siente incómoda al terminar con la vida de adultos que ya no son funcionalmente conscientes. Pero hay circunstancias en las que el asesinato intencional de un ser humano consciente por otro no solo se permite, sino que se espera: en combate, y, más relevante para la cuestión del aborto, cuando uno cree que la vida de uno se ve amenazada. (Tenga en cuenta que en la mayoría de los Estados Unidos, uno no tiene que verificar realmente una amenaza a la vida antes de matar, el temor a la posibilidad es suficiente, como cuando un propietario mata a un intruso desarmado).

Para mí, la pregunta para la sociedad no es simplemente “¿Quién elige?”, Sino también “¿en qué punto puede el estado obligar a un individuo competente a aceptar un riesgo (pequeño, pero real) de daño corporal o muerte únicamente para proteger la vida? de otro individuo? Si bien la mayoría de los estadounidenses cree que, en los casos en que la vida de la madre está en peligro inminente, debe permitirse la terminación segura (por lo tanto, la vida de la madre tiene prioridad), este mismo concepto se aplica durante el embarazo (aunque en menor grado), y la terminación del curso conlleva mayores riesgos para la madre cuanto más tiempo se demora. Los estándares absolutos (nunca aborto) pueden ser consignas efectivas, pero no están libres de complicaciones éticas.

Nosotros, la sociedad y la humanidad no debemos trazar ninguna línea. Una decisión de aborto es una decisión profundamente personal y la humanidad no debería involucrarse. Una mujer que está embarazada tiene que vivir con las consecuencias de esa decisión (abortar). La decisión, si es para mantener al bebé o ir a término completo es un complejo dilema físico, social, moral y ética? El desarrollo del sistema nervioso es irrelevante.
Debería argumentarse que un aborto nunca es un asesinato. Es una elección de la mujer y siempre debe ser una elección de la mujer. Cuando usamos el término altamente emotivo “asesinato” debemos recordar a muchos ancianos y pacientes terminales son asistidos por doctores en morir? Es ese asesinato?
Todas las personas que argumentan para detener un aborto deben ser implantadas con el feto ofensor y deben llevar al bebé a término y vivir con todas las consecuencias físicas y financieras del bebé, incluido el nacimiento.
Muchos argumentarían que una mujer nunca debería quedar embarazada a menos que tenga la intención de tener el bebé. La vida no es tan sencilla. Siempre debemos respetar el derecho de la mujer a elegir.

El sistema nervioso comienza a desarrollarse en la etapa embrionaria. Para las nueve o diez semanas de gestación, el cerebro existe. Como todos los órganos, el cerebro y el resto del sistema nervioso comienzan a funcionar desde el momento en que comienzan a existir y continúan desarrollándose durante la gestación.

Creo que, si la noción de muerte cerebral puede aceptarse como el cese de la vida, es razonable aceptar la noción de la vida cerebral como el comienzo de la vida. Para mí, un ser humano existe en el útero aproximadamente al final del primer trimestre.

No estoy tan seguro de si el sistema nervioso es el tema relevante al considerar si el aborto es o no un asesinato. Ahora, por ejemplo, mi diccionario WordWeb define el asesinato como: “homicidio premeditado ilícito de un ser humano por un ser humano”.

Lo que significa que mientras un asesinato sea legal, ya no será un asesinato. Por supuesto, considero que esto es realmente estúpido porque no creo que la política de un país cambie para nada lo que la gente quiere decir con palabras. Cuando hablo de asesinato, simplemente quiero decir que alguien está siendo asesinado intencionalmente. Atropellar a alguien con un auto que simplemente no sabías que NO había es un asesinato porque no tenías la intención de matarlos.

Pero el aborto es un asesinato intencional y, por lo tanto, siempre diré que es un asesinato.

No tiene nada que ver con el desarrollo del sistema nervioso.

La ley en la mayoría de los países establece que la personalidad comienza en el momento del nacimiento, por lo que un aborto no puede ser un asesinato, por más desarrollado que esté el sistema nervioso.

De todos modos, los abortos tardíos generalmente se realizan porque algo anda mal con la mujer o el feto, no porque la mujer no quiera llevar el embarazo a término.

Sería un asesinato si las tecnologías modernas pudieran permitir que el feto viviera en el mundo exterior antes de alcanzar la madurez plena, también conocida como “edad de viabilidad”, y el aborto continúa.

Estos días son 23 semanas, creo.

No puedes establecer los valores predeterminados cuando comienzas a jugar a Dios.

No hay linea

Los derechos de la madre reemplazan los derechos de un embrión o feto independientemente del desarrollo de ese embrión o feto. Punto final.

.