¿Por qué los hombres que han tenido sexo gay no pueden donar sangre?

En los Estados Unidos, existe una moratoria impuesta por la FDA a los hombres que tienen relaciones sexuales con hombres que donan sangre. La moratoria se impuso en los años 80 durante el apogeo de la epidemia de SIDA dentro de la comunidad de HSH. La razón detrás de la moratoria es que los HSH tienen una tasa mucho más alta de infección por VIH / hepatitis que la población promedio, lo que aumenta el riesgo de que una unidad de sangre infectada evite la detección y escape al sistema, infectando así al receptor.

Los grupos GLBT sugieren que la prohibición total de los HSH es absurda, considerando que la gran mayoría de los HSH no están infectados. También sugieren que un hombre heterosexual promiscuo es un riesgo mucho mayor que un hombre gay monógamo. Una razón final para levantar la prohibición es que las pruebas han avanzado significativamente desde la década de 1980, cuando se instituyó la política.

(Esta moratoria también existe en algunos otros países, incluido el Reino Unido. Australia tiene un sistema de diferimiento de un año, según el cual los HSH que no han tenido relaciones sexuales con un hombre en el último año son elegibles para donar).

EDITAR: desde que se escribió esta respuesta, la ley en el Reino Unido cambió. El 7 de noviembre de 2011, se levantó la moratoria.

Para obtener más información, consulte aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/MSM…

Como muchos otros señalaron, la idea básica es acertada: los hombres que tienen relaciones sexuales con hombres tienen una proporción muy desproporcionada de infecciones por VIH, por lo que excluir a un pequeño porcentaje de donantes potenciales puede dar una reducción mucho mayor en la transmisión del VIH a los receptores. Probablemente podrías recuperar un porcentaje o dos de donantes con una prueba menos cruda, porque algunos hombres homosexuales se involucran en conductas mucho más riesgosas que otros, pero su rendimiento está disminuyendo, así como alguien que solía dar sangre y se detuvo cuando salí, No puedo molestarme en enojarme por eso.

Ahora, por supuesto, parte de la razón por la que la Cruz Roja y otros bancos de sangre no adoptan una prueba menos cruda es casi seguro porque tienen miedo de recibir críticas de políticos homofóbicos, patrocinadores homofóbicos y grupos homofóbicos en el público en general. Y a una pequeña parte de mí le gustaría que diga a los homofóbicos que se vayan al infierno y adopten los criterios más efectivos, aunque solo sea marginalmente más efectivo.

Pero al final del día, es insignificante la piel de mi nariz si la Cruz Roja no quiere que haga una donación. En este sentido, es muy diferente de los perfiles raciales, donde hay costos importantes para los inocentes y no tan culpables que quedan atrapados en el celo por encontrar a los malos.

Además, tenga en cuenta que la premisa de la pregunta es técnicamente incorrecta: los hombres homosexuales pueden donar todo lo que quieran, es solo que la Cruz Roja la rechazará amablemente. Eso no es sarcasmo si eres un tipo gay encorvado que está siendo presionado para donar por amigos o compañeros de trabajo. Al final de la proyección, al donante se le da un momento de privacidad donde puede elegir una de las dos pegatinas, con códigos de barras que significan “Usar mi sangre” y “No usar mi sangre” y poner uno en la documentación. Entonces, si el donante conoce un problema que no quiere admitir públicamente, puede mantener las apariencias sin contaminar el suministro de sangre.

Debido a que el sexo gay todavía se considera peligroso, a pesar de la última década, las estadísticas han confirmado una mayor conciencia entre los homosexuales y el aumento de las infecciones entre los heterosexuales (para apoyar el hecho de que solo el comportamiento es peligroso). En Italia no está completamente prohibido que los homosexuales donen sangre, pero se les pide a las personas que completen un cuestionario que pregunta, entre otras cosas, si usted ha tenido relaciones sexuales con personas del mismo sexo, lo que aún se considera una conducta arriesgada. Los hospitales tienen derecho a rechazar a un donante y existe un gran debate sobre el tema porque recientemente algunos hospitales han decidido rechazar a las personas homosexuales, a pesar de ser donantes regulares completamente sanos.

Es abril de 2014, y todavía nada ha cambiado en este tema en los Estados Unidos.

Banned4Life, una de las muchas organizaciones y grupos de defensa que luchan por cambiar la ley de EE. UU., Ha intentado que el comité asesor modifique dos veces su postura sobre la prohibición.

Robert Tollefson (en junio de 2013) y Zach Spoehr-Labutta (en diciembre de 2013) hablaron sobre la prohibición de los HSH al grupo. Sus comentarios públicos llamaron la atención de los medios y un “aplauso agradable” de la audiencia, pero las dos veces las reuniones terminaron con un consenso de que el HHS no debería tomar ninguna acción para abordar el problema.

Esta es la pregunta que todos los hombres homosexuales (que informan ser homosexuales) tienen que responder cuando donan sangre: ” Desde 1977 hasta el presente, ¿has tenido contacto sexual con otro hombre, incluso una vez?

Si dices que sí, estás prohibido. Por vida.

El desafío y posiblemente mayor vergüenza es que el resto del mundo haya llegado a creer en la ciencia del siglo XXI. Australia, Finlandia, Gran Bretaña y Japón solo difieren a los HSH por un año y Sudáfrica difiere por seis meses. Incluso Rusia permite la donación de grupos de mayor riesgo como “homosexuales, drogadictos y prostitutas” sin límite de tiempo. Confían en sus rigurosos procedimientos de prueba.

Desde su fundación, el grupo Banned4Life ha recolectado más de 35,000 firmas en apoyo de un cambio de política y ha realizado más de una docena de campañas de donación de sangre para enfocarse aún más en esta prohibición. Blake Lynch resume la necesidad de cambio en una sola oración: “Esta política no solo afecta a los hombres homosexuales, esta política afecta a cualquier persona que necesite sangre”.

Por lo tanto, la única razón por la cual la prohibición todavía está en su lugar es debido al miedo y la historia; y nada más.