¿Podrían las vacunas ser minimalistas? ¿Podrían ser reducidos a antígenos y poco más?

Responda a una pregunta que contiene supuestos (masivos):

Las vacunas deben ser reconocidas por el sistema inmune para poder hacer su trabajo. A veces, un antígeno no es suficiente para ese trabajo y requiere componentes adicionales (adyuvantes, etc.) para volverlos “reconocibles”. Piense en ello como un cartel del FBI Most-Wanted; a veces un sospechoso tiene rasgos faciales suficientemente únicos como para hacer que el disfraz sea casi imposible. Pero a veces requiere una característica específica (un lunar visible, o un atuendo particular usado por la persona al cometer un delito) para refrescar la memoria de las personas y establecer una conexión mental. No estoy seguro de si podemos superar esa limitación, pero estoy bastante seguro de que Ian York se presentará pronto con algo mucho más inteligente de lo que tengo que decir.

Es “más que evidente” para usted que las vacunas se hayan usado para causar daño, porque usted vive en una era en la que la incidencia de enfermedades prevenibles por vacunación se ha caído por un precipicio. Estarías cantando una canción diferente si vivieras en la era de salas enteras de un hospital dedicado a la asistencia vital de hierro y pulmón para aquellos afectados por la polio. Pero solo por el bien de la discusión: bosqueja para mí los motivos de la “oligarquía” para exigir vacunas dañinas. ¿Cuál es su ganancia? ¿Su ganancia?

“Más que evidente”? No es ni remotamente evidente para mí, así que ¿podría proporcionar, por ejemplo, * un * ejemplo de evidencia revisada por pares que este es el caso?

Aparte de eso, suponiendo que realmente te importa la ciencia:

Las vacunas nunca han contenido mercurio elemental, aunque * algunas * contenían un compuesto orgánico de mercurio. Si no entiendes la distinción, te sugiero una clase Ochem básica, pero hasta entonces tal vez deberías destacar la eliminación de sal de mesa de tu dieta, ya que está compuesta de dos elementos que ciertamente no me gustaría. flotando dentro * mi * cuerpo en forma elemental. La razón para tener conservantes en las vacunas no es para “hacer que funcionen”, sino para permitir viales de dosis múltiples, mientras se reduce enormemente el riesgo de contaminación bacteriana potencialmente letal. En el oeste solucionamos esto al cambiar a dispensadores de dosis única, pero esa es una pesadilla logística para las campañas de inmunización en el mundo en desarrollo. Nada dice “cuidado y compasión” como el papel de estaño usando su privilegio comparativo para hacer que la protección contra enfermedades que son terribles y prevenibles sea más difícil de obtener para los menos privilegiados.

La necesidad de adyuvantes se deriva del hecho de que el punto de vacunación es producir protección a largo plazo contra un patógeno, mientras que * reduce * la cantidad del antígeno diana necesaria para provocar una respuesta inmune; por ejemplo, estimulando la activación de las células T en lugar de las células B, extendiendo la vida del antígeno (el alumbre y las emulsiones hacen esto atrapando el antígeno en el sitio de inyección y luego liberándolo lentamente) o promoviendo la producción de citoquinas. Uno podría crear vacunas que carecen de adyuvantes, pero serían una combinación de menos efectivas, menos prácticas, menos placenteras (piense en volúmenes mayores inyectados de IM) y que posean más efectos secundarios indeseables. Si bien hay alternativas al alumbre como adyuvante, personalmente lo preferiría, por ejemplo, AS03, y es muchísimo más práctico que CFA.

¿Por qué alguien respondería a una pregunta con la suposición de que “es más que evidente, bla, bla, bla”. En serio, ¿qué tan evidente? Proporcione citas revisadas por pares publicadas en revistas médicas reales que respalden tales tonterías.

Pero asumiendo que solo estás tratando de comenzar una pelea, responderé pretendiendo que fue hecho de buena fe.

  1. Las vacunas no contienen mercurio. NUNCA han contenido mercurio. Simplemente está combinando un metal elemental con un compuesto orgánico. Sin embargo, las vacunas no contienen nada con el mercurio como ion.
  2. No hay evidencia de que el aluminio, en los niveles de las vacunas, tenga algún efecto neurológico o de otro tipo. La dosis produce el “veneno nervioso”. Y la dosis es tan pequeña que se necesitarían cientos de miles de vacunas en un minuto incluso para acercarse.
  3. Tenemos dos opciones para hacer un patógeno inmunogénico. En primer lugar, podríamos infectar a las personas y correr el riesgo de que mueran a causa del agente patógeno. Alternativamente, podemos encontrar el antígeno inmunogénico del patógeno (o debilitar el patógeno) por lo que estimula la respuesta inmune. Entonces, necesitamos poner un adyuvante para fortalecer la respuesta inmune.
  4. Los antígenos son inestables en el agua. Necesitan ser tamponados con sales y otros compuestos. De nuevo, en un nivel tan pequeño que es insignificante.
  5. Las vacunas deben esterilizarse sin calor. Eso requiere algo, aparte del pensamiento mágico.

Ningún crimen excepto en la cabeza de aquellos que no están listos para aceptar hechos científicos. No hay mucho más que decir.

Vamos a meditar sobre la viruela.

Consideremos cuántas personas, jóvenes y viejos solían morir cada año; familias enteras aniquiladas, niños huérfanos, padres en duelo, pueblos y ciudades diezmados ………

Y si tuvo la suerte de sobrevivir, probablemente fue desfigurado de por vida y rechazado por su comunidad porque aún podría estar portando la enfermedad que saben que los matará si lo pasa ……

Entonces agreguemos la tos ferina, la difteria, el tétanos (cada vez que un perro muere de tétanos … una de las muertes más desagradables que pueda imaginar), polio, sarampión alemán (no es un asesino del que sufre la mayoría de las veces sino un destructor de las vidas de los bebés por nacer: ceguera, daño cerebral, etc., si no mueren en el útero), paperas (atacan los testículos de los hombres jóvenes y después de una enfermedad extremadamente dolorosa los deja desfigurados y con frecuencia no pueden tener hijos) …

Esa es la vida sin vacunas, y la mayoría de nosotros, incluido usted, probablemente no estaríamos aquí.

Si “la oligarquía” realmente quisiera perseguirnos, no nos permitirían tener vacunas.
Tal como están, proporcionan a toda la población de muchos países una medicina preventiva gratuita que salva la vida de millones de personas y es mucho más segura y efectiva que cualquier tratamiento de las enfermedades que previene.

Puedo ser excepcionalmente experto en esta cuestión.

Primero, el mercurio (Hg) es un componente de un conservante, el timerosal (estoy de acuerdo en que los humanos no deberían ingerir esto si pueden evitarlo):

El timerosal es muy tóxico en grandes concentraciones. Creo que muchas formulaciones de vacunas ahora lo están omitiendo debido a la presión social de las personas, lo que está absolutamente bien.

El aluminio es un elemento con muchas sales, y es común consumir aproximadamente 10 mg por día como parte de su dieta (hay muchas sales de aluminio que las plantas / animales recogen).

Las sales de aluminio son coadyuvantes comunes (más sobre ellas más adelante). Un adyuvante que uso durante la investigación es Adju-Phos, y de acuerdo con su Hoja de Datos de Seguridad del Material (MSDS, como la MSDS de Thimerosal anterior):

2. Identificación de peligros
Gente: Inofensivo

En cualquier caso, las vacunas tienen dos componentes principales:

  1. Un antígeno: este es el material sobre el que desea que el individuo desarrolle una respuesta inmune. Esto podría ser una cantidad de cosas, a menudo es un virus atenuado o un virus con un genoma incompleto, pero también puede ser una proteína que se encuentra en la superficie del virus, como una proteína de fusión de membrana.
  2. Un adyuvante: este es un material diseñado específicamente para causar inflamación localizada en el sitio de inmunización, lo que provoca una respuesta inmune que reclutará componentes del sistema inmunitario (particularmente células presentadoras de antígeno) en esa área del cuerpo. El adyuvante puede amplificar la respuesta inmune sistémica al material antigénico varias veces, de modo que una vacuna sin un adyuvante simplemente no es comparable en eficacia.

Para ser honesto, sin embargo, cantidades mínimas de mercurio, como las vacunas, ni siquiera se pueden comparar con la cantidad de mercurio que come un individuo mientras consume la mayoría de los mariscos. Además, la toxicidad del aluminio no es una preocupación práctica en las dosis bajas que se requieren cuando las sales de aluminio se usan como adyuvantes.

Si tiene alguna pregunta para mí, no dude en preguntar. Para ser honesto, sin embargo, si tuviera un hacha para pulir, sería sobre el agua fluorada (que se cree que protege contra las caries, pero se sabe que está asociada con la neurotoxicidad del fluoruro del desarrollo: una revisión sistemática y metaanálisis), no vacunas .