¿Constituye una excepción para la vacunación infantil basada en creencias religiosas una discriminación contra los padres ateos?

Las únicas personas discriminadas son los niños que no están vacunados. Debido a su corta edad, se les niega la atención más básica de salud y protección basada en las creencias religiosas de sus padres. Como si no fueran humanos con los derechos humanos, sino simplemente propiedad de sus padres.

Creo que el cuidado de la salud es un derecho humano y los niños son humanos. Ningún padre tiene el derecho de negar a sus hijos la atención médica basada en sus propias creencias religiosas. Esto viola los derechos del niño.

Sí, creo que discrimina a cualquiera que no sea miembro de una religión reconocida. La Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos prohíbe al Congreso otorgar exclusiones o beneficios a cualquier religión. Por lo tanto, creo que cualquier estado que conceda excepciones a las vacunas infantiles a padres religiosos está violando los términos de la Primera Enmienda.

Primera Enmienda | Constitución | Ley estadounidense
http://www.law.cornell.edu/const

La Primera Enmienda garantiza libertades relativas a religión, expresión, reunión y el derecho de petición. Prohíbe al Congreso tanto promover una religión sobre otras y también restringir las prácticas religiosas de un individuo.

Claro, podrías llamarlo así.

En términos prácticos, realmente no importa. Si alguien cree que su hijo no debe vacunarse, ¿qué impide que marque la casilla de “exención religiosa” en la documentación de registro de la escuela pública, incluso si son ateos? ¿De verdad crees que los administradores de la escuela están revisando?

No es tanto una cuestión de discriminación, sino una pura idiotez. Permitir exenciones de la vacunación para cualquier cosa que no sea médica es simplemente estúpido. En muchos niveles

Los recientes brotes de sarampión deberían ser un buen ejemplo.

Equivale a la discriminación contra cada estudiante con padres lo suficientemente sabios como para vacunar a sus hijos. Estas excepciones son la razón por la cual tenemos un brote de sarampión en América. Todos sufren porque las libertades religiosas de las personas son más importantes que la seguridad pública.

¡Vacune o guarde sus placas de Petri juveniles en casa!

No. Las únicas personas que se ven perjudicadas en estas situaciones son los niños a quienes se les niega la atención médica que necesitan.

Editar: Para cualquier valor, la línea de la pregunta “esta es una cuestión de ley” se agregó después de mi respuesta.

En California, los padres pueden obtener una exención basada en “creencias personales”. No hay ningún requisito de que esas creencias sean creencias religiosas.

La ley permite a los padres / tutores presentar una exención de los requisitos de vacunación en función de sus creencias personales o condiciones médicas. Para los niños con exenciones médicas, se debe presentar la declaración escrita del médico. Las escuelas deben mantener una lista actualizada de los alumnos con exenciones, por lo que pueden ser excluidos rápidamente si ocurre un brote. Para obtener más información, visite shotsforschool.org

Puede caer bajo el dominio de la discriminación, aunque nunca he encontrado un caso judicial al respecto. Si desea una respuesta legal, la mejor manera es llevarla a la corte y ver si se puede establecer un nuevo precedente. Si quiere una respuesta técnica, la respuesta es ‘puede ser’.

Es discriminación, pero ¿por qué quiere el derecho de matar lentamente a su hijo? No es algo por lo que valga la pena luchar, ya que no es un derecho que necesites o desees. Si realmente quieres luchar contra ello, de lo que podrías intentar, sin embargo.