¿Por qué la circuncisión infantil se considera una “vacuna quirúrgica” contra el VIH?

No es una “vacuna quirúrgica” contra el VIH. Estadísticamente, disminuyó la probabilidad de que se infecte con el virus VIH si tiene relaciones sexuales sin protección con una pareja VIH positiva. Pero, solo un tonto tiene relaciones sexuales sin protección con un estado desconocido o una pareja no monógama, sin importar de qué enfermedad se trate.

Disminuye la probabilidad de adquirir una variedad de enfermedades. Algunos, como las UTI, se reducen en gran medida con MIC. Otros, como las enfermedades relacionadas con la fimosis, son completamente prevenidos por MIC.

Otras ITS también se reducen. Pero la persona prudente siempre debe usar un condón.

El valor atípico es el VPH, donde el uso del condón no es tan efectivo como lo es con otras ITS. La infección por VPH es endémica en la población más joven sexualmente activa. El VPH, en su forma más peligrosa, es la causa próxima del cáncer de pene y del cáncer de cuello uterino asociado (ambos suelen tardar décadas en manifestarse después de la infección). Se usó para creer que la circuncisión prevenía el cáncer de pene, pero ahora se reconoce que incluso los hombres circuncidados se infectan con el VPH, es a un ritmo más bajo, el cuerpo elimina el virus más rápidamente y la gravedad de la infección por VPH parece ser menos severo. Los casos de cáncer de pene son mucho más bajos en comparación con circuncidados versus no circuncidados. Mira a otras naciones. Israel está muy circuncidado y tiene una tasa muy baja (casi nula) de cáncer de pene y cáncer de cuello uterino. En la India, los hindúes no circuncidados tienen una tasa mucho más alta de cáncer peneano y cervical en comparación con sus compatriotas musulmanes circuncisos.

Entonces, si la pregunta era sobre los riesgos del VIH solamente, la respuesta es circuncidarse Y usar un condón. Si la pregunta es sobre los riesgos generales de la enfermedad del pene, la respuesta es circuncidarse Y usar un condón. Para el VPH, obtenga la circuncisión, reduzca el número de parejas sexuales y (con la lengua en la mejilla) tenga parejas judías. Es probable que los hombres estén circuncidados, las buenas mujeres judías tengan parejas judías, por lo que es más probable que ambos tengan una probabilidad reducida de VPH o que hayan eliminado el virus.

La historia nos dice que si te limitas a una pareja sexual de por vida, minimizarás tus posibilidades de enfermedad.

Esto es más un beneficio agregado que una “vacuna”. Los hombres son menos propensos a contraer el VIH que las mujeres en general porque anatómicamente, su exposición es limitada. Al comparar circuncidado versus no circuncidado, hay una disminución del 50-60% en la transmisión del VIH entre hombres y mujeres entre los circuncidados. Existen muchas teorías sobre por qué esto es cierto, algunos de los cuales dependen del mayor número de sitios de infección agregados por el prepucio.

Una teoría reciente sugiere que la diferencia puede deberse a diferentes comunidades de microbiotas en penes circuncidados y no circuncidados. Después de la circuncisión, el entorno de menor humedad / menos oxígeno del pene masculino contiene menos microbiota de un tipo diferente (Anaerobes = sin oxígeno). Esto no es motivo de alarma porque la mayoría de los orificios del cuerpo humano están cubiertos por bacterias buenas (microbiota). Sin embargo, la idea es que ciertos tipos de microbiota interactúan con las células inmunes. Generalmente, este es un paso útil en la vigilancia inmunológica porque la microbiota puede ayudar a identificar agentes infecciosos conocidos y presentarlos a las células inmunes como un sistema de alerta temprana.

En el caso del VIH, el reclutamiento de estas células inmunitarias las hace más vulnerables a la infección por el VIH. Por lo tanto, simplemente, la menor tasa de reclutamiento de células inmunes en el pene circuncidado significa que puede ser más difícil para el VIH infectar sus células diana y, por lo tanto, reduce las posibilidades de infección.

Fuentes
Por qué la circuncisión reduce el riesgo de VIH | TIME.com

La circuncisión masculina reduce significativamente la prevalencia y la carga de bacterias anaerobias genitales

No lo es

Algunos médicos lo recomiendan porque pueden hacer dinero rápido con un procedimiento simple. Solo en los EE. UU., La circuncisión infantil es un negocio de $ 1B.

Antes de que existiera el VIH, solían contar otras historias. Circuncisión utilizada para “curar” la masturbación, cáncer, lo que sea.

Si le preocupa que su recién nacido contraiga infecciones, probablemente lo primero que debe asegurarse es que no tenga una herida abierta dentro de los pañales sucios.

Si está pensando que su hijo está en el lado seguro de las estadísticas de salud, debe tener en cuenta no solo el riesgo de contraer el VIH en el futuro, sino también el riesgo del procedimiento quirúrgico: infecciones (bastante comunes y muy peligroso para los recién nacidos), fallas en la anestesia (algunas muertes al año), circuncisiones fallidas (búsqueda en Google de imágenes gráficas), necrosis del pene, etc.

También debe tener en cuenta el trauma que su hijo enfrentará al hacerse adulto y darse cuenta de que le falta la parte más placentera de sus órganos sexuales.

La mejor vacuna contra el VIH es tener una conversación con su hijo cuando cumpla 13 años y contarle sobre los condones.

No hay beneficios para la salud de la mutilación genital masculina.

“… la circuncisión no terapéutica de niños menores de edad en las sociedades occidentales no tiene beneficios de salud convincentes, causa dolor postoperatorio, puede tener graves consecuencias a largo plazo, constituye una violación de la Declaración de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas y entra en conflicto con el juramento hipocrático : primum non nocere: Primero, no hagas daño “.

Firmado por los jefes o portavoces de las asociaciones de pediatría de Austria, Gran Bretaña, Dinamarca, Inglaterra, Estonia, Finlandia, Alemania, Islandia, Letonia, Lituania, Noruega, Suecia y los Países Bajos, y por pediatras de categoría superior en Canadá, la República Checa, Francia y Polonia.

Fuente:
Noticias de inactividad

http://circumstitions.com/Docs/a …

Como puede ver, los principales pediatras del mundo y los jefes de múltiples organizaciones médicas se unen para dejar en claro que no existen beneficios de salud serios para la circuncisión masculina (mutilación genital masculina).

Fin del argumento, caso cerrado.

Cualquiera que diga lo contrario debería explicar mejor por qué creen que conocen la medicina mejor que los mejores pediatras del mundo.

—-
También:

Los médicos daneses llaman a la mutilación por circuncisión

Francamente, es porque hay una gran cantidad de personas que son responsables de mutilar los genitales de los bebés y se resisten a admitir que lo que han estado haciendo es un daño grave, por lo que se aferran a cualquier “beneficio” concebible como justificación .

Aquí hay algo interesante que nunca sucede. Una persona afirma que la circuncisión previene el VIH, la fimosis, el cáncer de pene, el olor a rata y los comentarios desaprobatorios de las mujeres estadounidenses malcriadas. Citan estudios siempre fuera de África, donde el VIH está fuera de control.

Entonces alguien viene y pregunta por qué los países europeos no tienen todos estos problemas con el VIH y la fimosis y qué no, y la persona da una buena razón. Pueden explicar clara y concisamente por qué el continente más circunciso y el tercero del mundo tiene la tasa más alta de infecciones por el VIH y los países menos circuncidados con la higiene adecuada y los recursos médicos tienen las tasas más bajas de VIH.

Sí. Eso nunca sucede.

Entonces, si quieres seguir los consejos médicos de los hechiceros, los moeles pedófilos y los BS que vomitan Imams, adelante.

Es un esfuerzo de mercadotecnia, y uno deshonesto, por un par de doctores a favor de la circuncisión asociados con Johns Hopkins, y un fetichista de circuncisión de clase mundial, todos los cuales reciben prensa regularmente.
La circuncisión no es como una vacuna. No hace a alguien inmune a una infección. No hay una enfermedad que sea efectiva para prevenir.
Nadie en Europa compra que la circuncisión es como una vacuna.