La educación moderna está creando un grupo de Idiotas Intelectuales, que no tienen la capacidad de pensar por sí mismos . Creen que si algo no se prueba en el marco de un ensayo clínico, es inútil. No tienen inteligencia para entender por sí mismos que si algo funciona para mis padres y las personas que conozco, ¿por qué debería importarme un ensayo clínico? Si algo funciona para mí, ¿por qué debería importarme un ensayo clínico? Si algo funciona para mí repetidamente, ¿por qué debería importarme un ensayo clínico? ¿No es esto en lo que se basa la ciencia? Pasando por la evidencia. Las personas que ignoran la realidad cuando se enfrentan a una abrumadora repetibilidad de resultados al realizar los experimentos, se denominan Idiotas Intelectuales. Piensan que son muy inteligentes, pero solo son seguidores que siguen porque otras personas dicen lo mismo .
Solía trabajar en la industria de los semiconductores, donde se usan muchas estadísticas para probar la validez de nuestra hipótesis. Un experto en estadística podría demostrar que un cambio particular en un proceso fue muy útil. También podría demostrar que el cambio fue inútil o incluso dañino con el mismo conjunto de datos . Por lo tanto, preferiría confiar en un tratamiento que funciona para mí, en lugar de un ensayo clínico. Incluso un ensayo clínico perfecto no garantiza el 100% de efectividad. Entonces, ¿para qué sirve la prueba? Puede no funcionar para usted. Pero, si tiene frío y toma un medicamento ayurvédico, lo cura todo el tiempo. Si es una persona inteligente, ¿debería preocuparse por un ensayo clínico? En mi opinión, no. Pero, muchos idiotas intelectuales dirán que un tratamiento es inútil si no ha habido un ensayo clínico. Claro, bien por ti.
Estoy de acuerdo en que no hay muchas personas calificadas que practiquen ayurveda u otros tratamientos naturales. Por lo tanto, no es fácil obtener un buen tratamiento con estos métodos. Pero, aún prefiero usar estos tratamientos basados en la siguiente lógica:: ” Minimización de pérdidas “.
La medicina moderna contiene químicos muy fuertes, que casi siempre destruyen su sistema digestivo siempre que los tome. Los médicos recetan medicamentos para mejorar la digestión junto con los medicamentos para la enfermedad. Entonces, un problema es reemplazado por otro. Mi abuela toma medicamentos para la presión arterial. Ella siempre habla de gas en su estómago. Mi madre, cada vez que toma medicamentos modernos se queja de ardor en el estómago y se siente mareada. Ellos no están mintiendo. No tienen ningún incentivo para. No les importa la medicina moderna o el Ayurveda o lo que sea. Solo quieren curarse. Pero, si algo está causando más problemas de los que está resolviendo, no quieren tomar esos medicamentos. Y, estoy de acuerdo con ellos.
Nuestro cuerpo tiene un sistema inmune muy bien diseñado. No habría nada tan preciso en este mundo. Tan pronto como un objeto extraño ingresa al cuerpo, los anticuerpos se ponen a trabajar y atacan ese objeto extraño, con mucha precisión. La vacunación funciona según este principio. Introduce enfermedades en forma débil y el cuerpo crea anticuerpos que están listos para atacar cuando la enfermedad real ataca al cuerpo. Entonces, es genial y es muy efectivo. Pero, encuentro que los antibióticos no son un buen método para curar una enfermedad. Debilitan el sistema inmunitario si se administran como primera línea de defensa (que en la mayoría de los casos son) porque el sistema inmunológico no recibe suficiente “ejercicio”. El sistema inmune necesita ejercicio, al igual que cualquier otra parte del cuerpo para estar en una condición funcional. Entonces, si tan pronto como te infectas, tomas un antibiótico, ¿qué ocurre? Los organismos infectantes son asesinados, pero el sistema inmune no tuvo que hacer nada, lo que lo hace débil y perezoso. La próxima vez que esté infectado, el sistema inmunitario dice: “¿Dónde están los antibióticos?” Y no funciona tan bien como debería. Cada vez que uno toma antibióticos, uno hace que el sistema inmune se debilite progresivamente. Es por eso que los niños que viven en condiciones donde no hay gérmenes tienen un sistema inmune muy débil y se enferman con mucha facilidad. Es bueno que el niño entre en contacto con gérmenes, porque le da “ejercicio” al sistema inmunológico y lo fortalece. Es una vacunación natural.
Además, usar antibióticos (como primera línea de defensa) es como usar un camión para matar a un mosquito . El camión matará (o no) a un mosquito, pero definitivamente matará a otras cosas en su camino, como su perro, vaca, parientes, etc. De manera similar, los antibióticos no son muy específicos. No solo matan a las bacterias que causan la enfermedad, sino que también matan a las bacterias buenas, que son necesarias para el correcto funcionamiento del cuerpo. Entonces, ¿curó la enfermedad? Por supuesto. ¿Valió la pena? No necesariamente. Es mejor dejar que el cuerpo combata la enfermedad y ayudarla a producir anticuerpos que se dirijan específicamente a las bacterias que causan la enfermedad. Ayurveda se basa en este principio. Ayuda al cuerpo a combatir la enfermedad. Proporciona mejores condiciones para que el cuerpo pueda combatir la enfermedad. Encuentro que esto es más científico que la cabeza en el camión matando todo a su paso. Eso hace que tu cuerpo se debilite. El Ayurveda fortalece su cuerpo para combatir las enfermedades en el futuro por sí mismo. Te hace autosuficiente. Por lo tanto, no es de extrañar que los médicos modernos lo critiquen, porque su negocio se cerrará cuando las personas estén más sanas y ya no las necesiten.
Ahora viene a mi declaración original: ” Minimización de pérdida “. Incluso si acepto que la homeopatía y el ayurveda no me están curando y que son solo un placebo. Estoy de acuerdo con eso porque el potencial de daño en la medicina moderna es mucho mayor . La fuerza del carácter de todos en este mundo está disminuyendo. Todos buscan dinero. Pero, la parte más desafortunada es que los doctores y maestros también buscan dinero. Los doctores y maestros afectan a todos. Entonces, cuando buscan dinero, es realmente desafortunado para toda la sociedad. Si buscan dinero, harán cosas que les darán más dinero en lugar de cosas que son buenas para usted (el paciente o el estudiante). No estoy diciendo que los médicos ayurvédicos u homeopáticos no busquen dinero. Sin embargo, los medicamentos y procedimientos que realizan en las personas tienen menos posibilidades de causar daños. No hay muchos cirujanos ayurvédicos o homeopáticos en el mundo. Puede haber, pero no he oído hablar de ninguno.
Para muchas enfermedades grandes, puede que no haya otra opción para mí, sino ir a un médico moderno. Pero, para los problemas de rutina, como resfriado común y fiebre leve, tomar medicamentos modernos (que casi siempre implican antibióticos) es una forma segura de enfermarse con mayor frecuencia en el futuro.
Incluso las cosas más bien intencionadas son destruidas por la codicia como la medicina moderna es hoy y el alcance de la destrucción es enorme . Le daré un ejemplo del daño que la medicina moderna le está haciendo a las personas. Anteriormente, los opioides solo se asignaban como analgésicos a personas que padecían una enfermedad terminal debido a la fuerte tendencia a causar adicción. Pero, las compañías farmacéuticas no estaban ganando suficiente dinero porque no hay suficientes enfermos terminales. Entonces, comenzaron a incentivar a los médicos a prescribir opioides (como Vicodin, Oxicodona) a personas sin enfermedad terminal. Ahora, los médicos se los recetan libremente a las personas y existe una epidemia de adicción al dolor en América. Cuando los médicos pueden venderse fácilmente a las compañías farmacéuticas para recetar tales medicamentos dañinos a las personas, ¿qué tan triste debería sentirse? Las personas que deberían ayudar a las personas están causando un gran daño a la sociedad.
Ahora, ¿alguna compañía farmacéutica tiene algún incentivo para curarte? ¿Qué los hará felices? Deberías ser dependiente de ellos por el resto de tu vida. Diabetes, no hay problema Por favor toma esta píldora por el resto de tu vida. Hipotiroidismo, no hay problema Por favor toma esta píldora por el resto de tu vida. Si esto no funciona, aumentaremos la dosis. ¿Es esta cura? No, esto es dependencia. Esto no es una cura La mayoría de las enfermedades crónicas no tienen cura en la medicina moderna. Ni siquiera hay un intento de curación. ¿Dónde está el beneficio en eso? Hay ganancias en la dependencia.
Antes de tomar cualquier alimento, debe solicitar un ensayo clínico sobre los alimentos . Consumimos más comida que cualquier medicina. Pero, ¿solicitamos un ensayo clínico de alimentos? Por qué no? Simplemente comemos la comida porque nuestros padres y otras personas comen y se nutren. Podemos ver evidencia con nuestros propios ojos de que nos sentimos enérgicos después de comer la comida. Si cree que antes de tomar cualquier medicamento, debe haber un ensayo clínico (no importa cómo se manipuló el valor de p para demostrar su eficacia), también debe insistir en un ensayo clínico de alimentos, cada alimento que consume. Debe solicitar un ensayo clínico sobre el agua. No se han realizado estudios de valor de p para demostrar su eficacia. Puede ser que el agua sea dañina. No lo sabemos No se han realizado estudios clínicos. Puede ser que tengan, pero yo no sé. Entonces, ¿cómo puedo beber agua?
Definición de un idiota intelectual: Él ve que las cosas funcionan para él y para quienes lo rodean. Pero, él quiere ver un valor p que muestre la eficacia de un medicamento. No tiene idea de cómo llegó el valor p. No tiene idea de cuántos efectos secundarios se ocultaron. No tiene idea de cuánto dinero se intercambió para “aprobar” un medicamento como “seguro”. Puede ver que un medicamento en particular le está causando problemas. Pero, él solo confía en un valor p. Él no confía en su propia observación. Porque él no tiene inteligencia. Él piensa que es muy inteligente, pero, en realidad, es un idiota. Esa es la definición de un idiota intelectual: ” No puede ver las cosas que están justo frente a él”.
Editar: Déjame hacer una pregunta simple: ” ¿Por qué vas a un médico en particular? Cualquier médico, ya sea medicina ayurvédica o moderna. “La mayoría de las veces, al principio, lo hacemos porque otras personas recomiendan un médico en particular. Cuando recomienda un medicamento en particular, ¿alguien comprueba la eficacia del medicamento? ¿Alguien verifica los efectos secundarios de un medicamento? Estoy seguro de que la mayoría de nosotros respondería negativamente. Simplemente tomamos los medicamentos que el médico nos recetó. Si estamos enfermos nuevamente, ¿volvemos al mismo doctor? Depende. Si fuimos curados por sus medicamentos la última vez, volvemos; de lo contrario, buscamos alternativas. Si estamos curados nuevamente, volvemos al médico si estamos enfermos de nuevo. Entonces, la relación del paciente médico se basa en la confianza. No tiene nada que ver con ensayos clínicos. Entonces, si voy repetidamente al mismo médico ayurvédico para curar mis enfermedades, porque confío en él (y me estoy curando), ¿cuál es el problema de alguien?
