Donde la ciencia dice que la vida comienza:
Permítanme comenzar diciendo que soy empático con las mujeres que quedan embarazadas por accidente. Estoy seguro de que tienen vidas increíblemente difíciles.
Creo que mucha gente diría que la vida comienza en el corazón. El ritmo cardíaco comienza después de 4 semanas y se puede ver a las 5 semanas. No estoy seguro de que haya un estado, liberal o conservador que tome este plazo, literalmente, en serio. Lo que quiere decir, mucho después de este desarrollo, le parece legal abortar.
El aborto, sin embargo, no es la única opción. La adopción es, sin duda, otra opción que está disponible para ellos, al menos en los Estados Unidos y me imagino que gran parte del mundo occidental.
Conclusión: creo que el 99% de los estados viola esta brillante línea científica para la creación de la vida. Eso es independiente de las consideraciones de la iglesia / estado. Eso es ciencia.
Y sugeriría que debemos inclinarnos en la dirección de tomar una decisión del lado de la vida debido a la cuestión críticamente importante involucrada: la vida. Creo que se aplicaría un estándar similar en la mayoría de los problemas de la vida en el contexto sanitario y médico. Gastaremos millones en la esperanza de que alguien pueda vivir. No intentamos terminar prematuramente a nadie.
A medida que pasa el tiempo, nuestra capacidad para tener dispositivos que son sensibles a los latidos del corazón continúa mejorando. De hecho, los estudios en ratones sugieren que el corazón puede comenzar a latir a los 16 días. Esto solo continuará disminuyendo con el tiempo.
Más allá de eso, año tras año, nuestra capacidad para preservar a los bebés prematuros fuera del útero se vuelve cada vez más grande, por lo que esto debería reducirse como un asunto ético y legal. Lo que deberíamos hacer es salir al frente de la ciencia, porque nos dice que en el pasado hemos estado matando bebés por millones, lo cual es bastante inconcebible en mi humilde opinión.
Además, dicho estándar o algo similar todavía tendría muchas opciones disponibles para la madre sin violar sus derechos. Nuestro sistema no da a las personas el derecho de matar a ningún inocente, particularmente a los más vulnerables que ni siquiera pueden hablar.
El problema del aborto:
Si ha dedicado algún tiempo a leer artículos y libros de las principales personas sobre este tema, la cuestión del aborto es la vida frente a las alternativas.
Y, de hecho, la mayoría de los problemas como este ocurren en el contexto de justificaciones duales. ¿Cuáles son las consecuencias del aborto legalizado? ¿Cuáles son las consecuencias del aborto en la salud mental de una madre? Hay impactos tangibles que tienen las reglamentaciones del aborto, a las que puede que no le presten atención, pero de todos modos existen.
Nunca escuché una razón versus una razón no existe, son declaraciones radicalmente diferentes. Uno tiene que explorar las razones con una mente abierta y tal vez incluso un corazón abierto para comprender las justificaciones.
Quizás en interés del mercado de las ideas, sugiero leer algo de la serie Opposing Viewpoints.
Sin mencionar que la ciencia dice que la vida comienza en una determinada etapa de desarrollo, mientras que la mayoría de los estados tienen su propia noción de cuándo el aborto es legal, casi en su totalidad no se basa en esto.
En todos los demás procedimientos médicos existe una noción de consentimiento informado aplicado y un sentido de responsabilidad para los procedimientos médicos. El aborto carece de esta responsabilidad. De lo contrario, no habrías tenido al polémico doctor de Filadelfia y no tendrías plantas de aborto.
Por cierto, Google abortions molinos si desea perder su almuerzo y despertar a algunos de la realidad del problema del aborto.
El problema más grande de la Iglesia / Estado:
En términos de la cuestión de la separación entre la iglesia y el estado, es análoga a la gente de Apple que exige tener IBM en sus escritorios en interés de la libertad y la liberación.
Han nacido en un legado histórico que valora cosas particulares. Tratar de cortar ese sistema de raíz-ese sistema raíz para todos -incluida nuestra estructura legal es en cierto sentido suicida- de nuestra cultura, de nuestra historia y de nuestra capacidad de extender esas mismas libertades a los demás.
Por no hablar de la libertad responsable y la libertad ética es la diferencia que determina por qué nuestro Estado de Derecho funciona aquí y no funcionó en la misma medida en Europa del Este en un mundo posterior a 1989, después de la caída del Muro de Berlín.
Primero, seamos claros, estas palabras nunca aparecen en la Constitución.
Más allá de eso, sin embargo, la separación de la iglesia y el estado es un término legal del arte, que tiene un contexto histórico. Tiene contexto de la misma manera que las Olimpiadas o las reglas de un deporte dado. Además, cada universidad tiene un giro particular en el funcionamiento de una universidad y sus propósitos. Estas prácticas están definidas por la práctica. Se definen operativamente, históricamente y contextualmente en esa práctica.
Comparaciones de Políticas Estado por Estado:
- Restricciones de aborto en los Estados
- Leyes de aborto por estado
