No tengo idea de qué dice la ley india sobre el tema, pero puedo explicar lo que sucedería en los Estados Unidos.
Los 50 estados han adoptado la Ley de Regalos Anatómicos Uniformes de 1987. Esta ley establece que una tarjeta de donante firmada o el consentimiento del donante en una licencia de conducir sirve como un instrumento legal, similar a un testamento. Por lo tanto, el hospital tiene el derecho legal de ignorar las objeciones familiares y cosechar los órganos de un donante de todos modos.
La mayoría de los hospitales tienen reglas de procedimiento que permiten específicamente a los médicos anular las objeciones familiares. Sin embargo, en la práctica, generalmente son las políticas de la organización de obtención de órganos (OPO) las que determinan si la sustracción de órganos continuará por encima de las objeciones de la familia. La mayoría de los OPO en los EE. UU. No extraen órganos por encima de las objeciones del pariente más cercano, incluso si el donante explícitamente dio su consentimiento.
De alguna manera, esto tiene sentido. Obviamente, es un momento muy difícil para los familiares y, si por alguna razón se oponen a las donaciones de órganos, una cosecha forzada hará las cosas más difíciles para la familia. En otras formas, es trágicamente incorrecto. Sería algo así como si dejé dinero para obras de caridad en mi testamento, y entonces mi familia no quiso cumplir mis deseos. Si mi deseo era ayudar a otros con mis órganos después de mi muerte, ¿por qué alguien que me sobrevive puede anular ese deseo?
