Creo que tenemos que ver por qué los tipos 2 son estigmatizados. En su pregunta, afirma incorrectamente que T2D parece ser conducido por el estilo de vida. Esto es parte del estigma, que los T2 pueden comerse camino a la diabetes. Tiene un elemento hereditario y el tratamiento incluye cambios en el estilo de vida, control y medicamentos. (al igual que T1 por cierto.) La evidencia actual apunta a que la T2D es una enfermedad inflamatoria. La página en sciencedaily.com y posiblemente la obesidad asociada con muchos pacientes con T2D es un síntoma no una causa. ¿La crisis de la obesidad oculta un problema mayor?
Eduquemos a la gente sobre lo inapropiado que es comentar sobre la dieta de una persona cuando es diabética. O culpando a la madre por alimentar a su hijo con demasiada basura. O al contar historias sobre la Gran Tía Bessie que murió por tener ‘el azúcar’. Solo cállate sobre esto, esto no está ayudando.
Entonces maaaybe, las personas que quieren cambiar el nombre de las enfermedades se preocupan un poco menos por la diferenciación. Posiblemente, cuando sepamos más, podemos crear palabras nuevas para cada uno. Yo estaría a bordo para eso. Pero simplemente no conocemos los mecanismos para cada uno, entonces, ¿cuáles serían esas nuevas palabras?
En cuanto a su punto de investigación …
Sin los números de pacientes T2, los pacientes con T1 probablemente no tendrían la tecnología avanzada que tenemos ahora. T1 es mucho menos común que T2. Los fondos para impulsar mejores tecnologías y medicamentos provienen de muchas fuentes que incluyen componentes de T2. Si bien estas cosas son costosas, también han mejorado la calidad de vida y la duración de la vida tanto para T1 como para T2. Entonces, no, no todos los fondos de investigación deben dejarse a las curas y causas T1.
