¿Qué porcentaje de los hospitales de EE. UU. Tienen una política de apertura con respecto a los errores médicos?

A2A
Lo siento, no conozco la situación de EE. UU., Vivo y trabajé en los Países Bajos durante toda mi vida profesional.
Aquí en comparación con los EE. UU. Tenemos poco litigio, también las sumas otorgadas en estos juicios son bajas en comparación con las sumas otorgadas en los EE. UU.
La mayoría de los hospitales, si no todos, tienen una oficina encargada de quejas sobre el hospital, donde se escuchará a alguien que tenga quejas sobre su tratamiento, si es posible, se organizará una reunión con el médico u otro personal de salud sobre el que se queja. la situación, la mayoría de las personas a menudo están bastante satisfechas cuando sienten que han sido escuchadas.
Si no, una queja oficial se archiva con la comisión de quejas del hospital, que comprende a tres personas que trabajan en el hospital de diferentes profesiones, y un experto externo con frecuencia un médico de cabecera local, y un secretario, la comisión escuchará a todos los interesados ​​y elaborará un informe con conclusiones y recomendaciones para el futuro que después de la corrección por todos los interesados ​​será enviado al paciente, al trabajador de salud involucrado y a la gerencia del hospital.

Se nos permite decir que lo sentimos, describir lo sucedido, así que sea abierto, no podemos admitir que cometemos un error sin antes consultar a nuestra compañía de seguros por negligencia.

Si el paciente decide presentar una queja en el tribunal disciplinario médico, se suspenderá el procedimiento de quejas del hospital. Este tribunal puede disciplinar al médico e incluso sacarlo del registro médico, por lo que es ilegal que él / ella practique la medicina.
Además, el paciente también puede acudir a un tribunal civil normal para reclamar daños y perjuicios.

Por supuesto, cuando algo salió mal, el hospital y el médico en cuestión, después de consultar con nuestra compañía de seguros, se pondrían en contacto con el paciente o su familia para contarles lo que sucedió y cómo proceder.

En caso de una calamidad médica, el hospital está obligado por ley a informar esto dentro de las 24 horas a la Inspección de Salud y Hospital, que puede enviar a un inspector para inspeccionar el hospital, y si sienten la necesidad de poner al hospital bajo estrictas condiciones. escrutinio hasta que sientan que el problema ha sido tratado adecuadamente.

Tenga en cuenta que contamos con atención médica universal y una seguridad social relativamente buena, por lo que no es necesario establecer grandes reclamos para pagar los gastos si, por ejemplo, perdió su trabajo debido a un problema médico, ya sea que lo haya imaginado o no, y hasta ahora ningún abogado ofrece asistencia legal “sin cura no pagar”.

Gracias por pedirme que responda esta pregunta. No puedo darte un porcentaje exacto, pero puedo decir con certeza que el número es muy bajo. Hay una iniciativa de investigación en Massachusetts entre 7 hospitales para abrir sobre el error médico. Han establecido un fondo para compensar adecuadamente a las víctimas de errores médicos. Aquellos que no se conforman todavía pueden presentar una demanda. Hay un programa similar en Michigan.

Sé que en el hospital universitario donde asisto a grandes rondas y traumas de M & M, existe la preocupación de que M & M sea reconocible. Esta preocupación refleja lo opuesto a la apertura, y creo que la mayoría de los hospitales adoptan una postura adversa al riesgo que actualmente fomenta la falta de franqueza sobre el error médico. Sin embargo, esto puede variar caso por caso.

Entre los médicos, hay variaciones caso por caso. Hace quince años, un médico admitió de inmediato su error al abortar un embarazo viable en mi cuñada, pensando que era un embarazo molar. Él estaba extremadamente molesto, y fue a ver a mi hermano y mi cuñada y se disculpó profusamente. Eran conscientes de la magnitud de su horror por el error que había cometido al leer el ultrasonido, y decidieron no demandar. Tampoco recibieron ninguna compensación del fondo de la víctima.

Será interesante ver los resultados del estudio de Massachusetts con respecto a las tasas de litigio. Creo que estudios como este determinarán el curso futuro de la política hospitalaria.

Me pidieron que respondiera esta pregunta. Aunque no puedo hablar directamente sobre la experiencia de EE. UU., Puedo ofrecerle al Canadian Patient Safety Institute un excelente ejemplo de una organización que ha abordado este problema directamente. Puede encontrar pautas y una discusión sobre cómo las políticas de divulgación han afectado el litigio, con mención del Proceso VA Lexington de EE. UU., En el que parece que cualquier disminución en el litigio se logró mediante ofertas de liquidación anticipada.

Pautas de divulgación en Canadá: ser abierto con los pacientes y las familias

No sé si los datos generales sobre esto están disponibles: los hospitales son notoriamente cerrados sobre sus procedimientos internos. Pero sospecho fuertemente que todos los hospitales tendrán algún tipo de política de divulgación … la verdadera pregunta es, ¿qué hospitales realmente la siguen?

Entiendo (y esto es estrictamente una suposición educada) que la mayoría de los centros médicos académicos están presionando para esto. La institución a la que estoy afiliado ha sido muy elocuente sobre la promoción de la apertura en la divulgación de errores, y su representante entregó estadísticas bastante convincentes sobre cómo la divulgación abierta ha reducido el número de pacientes que demandan. Pero eso es solo un punto de datos, y la mayor parte de la información que necesitaríamos para responder a la pregunta de manera sistemática es privilegiada (es decir, no tiene acceso a menos que la corporación o el grupo propietario del hospital lo permita).