¿Los médicos se dan por vencidos demasiado pronto en los hospitales cuando un paciente está al borde de la muerte?

Nadie puede responderlo de manera definitiva, ya que “darse por vencido”, “temprano”, “borde de la muerte” son todas variables muy amplias con demasiada subjetividad.

La única pista que puedo darte es que todos los flujos de trabajo humanos y sus resultados ocurren de acuerdo con los incentivos ofrecidos.

Los hospitales, en todo caso, están incentivados para realizar más procedimientos, más pruebas y mantener la lucha contra la enfermedad mientras exista una mínima posibilidad de que la compañía de seguros pague por el reclamo presentado.

Desde la lógica, podría argumentarse que los médicos en los hospitales en realidad no van a rendirse temprano.

Precaución : en los últimos años los hospitales se han movido hacia el “pago combinado” (google that), que es el polo opuesto al de “tarifa por servicio”. En el primero, al hospital solo se le pagará una cierta cantidad por una determinada afección. De modo que eso puede cambiar el escenario, y se podrían ver incentivos para favorecer el “abandono” temprano (hacer menos no siempre es algo malo, por cierto. Pero pasaré a analizar esta pregunta).

PD: Pregunta muy ‘grosera’. Difícil. Debería escribir más sobre su intención y describirla más.

Sospecho que eso sucede ocasionalmente, pero un problema mucho más grande es no darse por vencido a tiempo. Continuar investigaciones y terapias inútiles después de que está claro que el paciente tiene pocas o ninguna posibilidad de recuperación prolonga la incomodidad del paciente y aumenta el costo de la atención.

Los médicos tienen la obligación legal y ética de hacer lo mejor que puedan para salvar las vidas de todos los que entran por esas puertas de emergencia. A veces esas personas simplemente están más allá de salvar, pero eso no significa que fueron “abandonadas demasiado pronto”.