El Dr. Gerhardus Verdoon cree que una pulverización completa una vez al año de glifosato (RoundUp) es menos perjudicial que fumar una articulación. ¿Esto está basado en evidencia?

La creencia del Dr. Verdoon en la seguridad relativa del uso ocasional de RoundUp frente al consumo ocasional de marihuana podría basarse en la evidencia, pero eso no necesariamente lo hace verdadero o falso. Una de las cosas más importantes que he aprendido a lo largo de los años al examinar la literatura antitabaco y las citas y comunicados de prensa es que es posible decir “con precisión” todo tipo de cosas mientras se difunde material que tiene muy poca relación con la verdad real.

RoundUp puede tener más de algún químico particularmente desagradable que el bote. Claro, lo compraré. ¡Pero fumar una articulación casi con certeza lo expone a más partículas de PM 2.5 y monóxido de carbono mortales y cannabinoides que alteran la mente! ¿Suficiente para lastimarte? Lo más probable es que no, pero oye, digamos que no hay “nivel seguro” en términos de un ideal absoluto para tres o cuatro de estas cosas, luego compárelas con una o dos cosas que podrían estar en RoundUp … ¡y Voila! ¡Hemos demostrado que el bote es peor!

Pero ahora se vuelve más complicado: ¡RoundUp se rocía en una olla que luego la gente fuma! ¿Entonces, Que es lo que hace eso? Y / o más allá de esa pregunta, ¿deberíamos preocuparnos de lo que les sucede a los fumadores de drogas contaminantes contaminantes? La aspersión de RoundUp maravillosamente agradable y soleada y adaptada a los niños podría juzgarse MUCHA “menos dañina” que fumar un porro.

Una rociada de una vez al año, o una vez al año, es probable que sean tan inocentes que ninguno de los dos debería ser algo en lo que valga la pena pasar mucho tiempo. Pero si estás sentado fumando un par de articulaciones por día, cuyo contenido de marihuana se ha rociado abundantemente en RoundUp … esa puede ser una historia diferente. El hecho de que algo tenga “evidencia” no necesariamente significa que sea correcto.

El humo del cigarrillo tiene veneno para ratas, ¿sabes? 32 nanogramos de arsénico por cigarrillo para ser exactos. Es un hecho. Es evidencia. Estás siendo “obligado a respirar veneno para ratas” cada vez que compartes habitación con alguien fumando.

Sin embargo, hay algo así como 5,000 nanogramos en una pinta de agua del grifo que el gobierno dice que es perfectamente saludable. En términos de humo de segunda mano, tendría que sentarse en un bar o restaurante para fumar durante más de 150,000 horas para obtener la misma cantidad de veneno para ratas que el gobierno le dice que es perfectamente saludable en su cantidad diaria recomendada de agua del grifo.

¿Los mentirosos mienten? No. Pero, ¿realmente te están diciendo la VERDAD? Definitivamente no. Cuando alguien le dice que está siendo envenenado, la declaración tiene un significado muy claro que todos los hablantes de inglés entienden. Entonces, cuando declaran su “evidencia” y “hechos” de la manera en que lo hacen, entonces te están mintiendo.

Así que … antes de creer las afirmaciones de CUALQUIER parte sobre el bote y el RoundUp, fíjate quién está pagando a quién decir qué, y, en este caso, también mira para ver cuáles son sus posiciones políticas generales con respecto a confiar en el gobierno, amando / odiando estilo de vida hippie-liberal, y cualquier otro factor similar … y luego, lo más importante, utilice la Guía de autostopistas para la galaxia que Dios (o Steve Jobs o Bill Gates o Al Gore o la gran calabaza) nos ha dado en la forma de Google y La Internet. Después de eso … ¡toma tu decisión!

– MJM, nunca fumé RoundUp, no he fumado marihuana en edades, y si Al Gore alguna vez sacaba la nariz de mi disco, ¡me mordería!

No tengo idea de cómo podría especular sobre los peligros relativos del glifosato o fumar marihuana o fumar cualquier otra cosa. La ciencia no existe para respaldar su afirmación, que es razón suficiente para no hacerlo o para refutarla. Sin embargo, el glifosato, el componente para matar malezas del Roundup, en realidad no es especialmente dañino. Es el surfactante lo que hace que se adhiera a las plantas que es el problema, y ​​las muchas compañías que fabrican los productos químicos usan surfactantes orgánicos que contienen cientos de compuestos que actúan en cientos de miles de formas en la salud, cada compuesto en cantidades tan pequeñas que no está regulado (Increíblemente inteligente, ¿eh?) Una pregunta más importante es por qué el gobierno está amenazado por los agricultores que cultivan algunas plantas para hacer que su pobreza sea más soportable.

Bastante impactante para aprender sobre esto, es un crimen contra la humanidad. Round Up no ha sido prohibido por civiles en la UE este año sin ningún motivo. Si supiera cuánto esfuerzo se requiere para prohibir un pesticida, entenderá su importancia; es una sustancia altamente tóxica.
Fumar una articulación es completamente inofensivo, especialmente cuando no hay tabaco involucrado.
Me pregunto cuánto mr. A Verdoon le pagaron por esta declaración.

Bueno, voy a tener un enfoque cruel sobre este tema … este tipo es obviamente un idiota fingido que es un experto corporativo pagado para las compañías de agritech, y debería investigarse si tiene interés en algún aspecto del esfuerzo de erradicación , específicamente mirando los aerosoles petroquímicos, la aplicación de la ley o el complejo industrial de prisiones. Y solo mira el f *** er. Se ve como una pila de basura envuelta en su chaqueta de wannabe-a-golf-pro. Aquí hay una idea para ti: ve a rociarte con Round Up y cuéntame cómo funciona. Idiota.

Nota: estos comentarios están dirigidos hacia el turd brillante del que se trata la pregunta, no a la persona que hace la pregunta.