¿Por qué algunos políticos quieren prohibir la anticoncepción?

Alguien encuentre enlaces que muestren a los políticos que realmente quieren “prohibir” la anticoncepción. Sospecho que estaremos aquí por un tiempo.

Lo que encontrará son algunos políticos que no quieren forzar a otras personas a pagar anticonceptivos o que incluyan anticonceptivos en todos los planes de atención médica. pero aquí te encuentras tanto en cuestiones de libertad religiosa como de tamaño / alcance del gobierno.

Pero en lo que respecta a la prohibición de usar condones y la píldora ilegal, no puedo pensar en ningún político que esté presionando para eso.

Al igual que JB Smith, no estoy al tanto de ningún político que quiera prohibir completamente la anticoncepción. Algunos tipos de anticonceptivos se han anunciado como interruptores de la implantación * después de *, la fertilización, que es el aborto, y algunos políticos preferirían prohibir los abortivos. Dicho esto, hay evidencia de que los fabricantes de esos anticonceptivos consideraban una ilusión, alegar que interferirían con la implantación. Eso solía ser visto como un mecanismo de “bonificación”, un poco de garantía adicional, y pueden haber prometido más de lo que realmente ofrecen. Ahora que muchas personas se oponen abiertamente a la posibilidad de un mecanismo abortivo, los fabricantes parecen estar retrocediendo. La última vez que revisé, la evidencia aún no está clara.

Los católicos se oponen a toda anticoncepción, abortiva o no, porque elimina el potencial procreativo de las relaciones sexuales a partir del acto mismo. El sexo, en el matrimonio, se supone que es un acto de entrega completa, y el sexo contraceptivo es incompleto. Dicho esto, nunca he oído hablar de ningún político católico que quiera prohibir la anticoncepción a nadie más.

No se. De Verdad. Algunas de sus “razones”, o solo declaraciones, tienen poco sentido.

Supongo que quieren imponer su religión, o su moral (¡Cuestionable!), O su ética (¡Cuestionable!), O sus meros puntos de vista sobre las personas.

Lamentablemente, no fueron elegidos para hacer eso.

JB Smith hace un buen punto. De hecho, todas las respuestas anteriores tienen parte de la “verdad” (¡estoy perdido con la palabra, aquí!)

Pero, todas las respuestas, y sabrá por qué.

¿Es lógico? no.

La misma razón utilizada para la mayoría de las otras prohibiciones y restricciones que no tienen sentido: la religión.

(Al menos) dos cosas hacen que los anticonceptivos sean incorrectos desde un punto de vista religioso:

  • Si está usando anticonceptivos, no puede cumplir con su deber de ser fructífero y multiplicarse, ¿verdad?
  • Si usa anticonceptivos, puede tener relaciones sexuales únicamente para divertirse. *jadear*.

Porque a ellos y sus votantes les resulta difícil abandonar la noción de que el sexo es pecaminoso fuera del matrimonio. Y después del matrimonio, las parejas deben centrarse en tener hijos, por lo que la única razón por la que uno usaría anticonceptivos es tener relaciones sexuales prematrimoniales.

También existe la idea de que si una mujer toma anticonceptivos, quiere tener relaciones sexuales y, por lo tanto, es “cachonda”.

Por supuesto, esto no es cierto, pero no obstante, algunas personas creen esas nociones absurdas.

controlar principalmente

junto con eso no viene el sexo en ciertos días

y la mujer debe darle sexo al hombre cuando lo desee

no hay placer para ella

solo una posición permitida

sin sexo oral

no pre juego

y así sucesivamente

y el grande no aborto

sin sexo fuera del matrimonio

la mujer a quien culpar por cada violación

incluso si ella tiene 19 años y está bien cubierta

y agarrado de la calle

todavía es su culpa

la religión está en la parte posterior de ella

pero solo de un tipo controlador

eb

Quizás para producir más votantes en una configuración democrática.

¿Son idiotas? O creen que eso detendrá el sexo no casado, quién sabe. Pero para mí es porque son imbéciles intolerantes religiosos de mente pequeña.