¿Qué piensas de una organización que paga a las mujeres jóvenes por su esterilización con una condición: el dinero debería invertirse en la pequeña empresa?

Creo que esto plantearía enormes problemas éticos dentro de la profesión médica y también muy probablemente daría lugar a abusos.

¿Cómo se defendería contra una consulta de “¿Se obtuvo el consentimiento informado apropiado? ¿O fue de alguna manera coaccionado? “.

¿Cuáles son los objetivos de este “plan de negocios”?

Como un ejercicio hipotético:

Proponga la esterilización a una mujer rica que esté interesada en hacer obras de caridad (es decir, dinero para una buena causa). ¿Cómo se haría la propuesta?

Proponer la esterilización a una mujer promedio simplemente porque.¿Cómo se haría la propuesta?

Proponer la esterilización a una mujer pobre que está financieramente atada. ¿Cómo se haría la propuesta?

Ahora examine los posibles motivos de los diversos proponentes del procedimiento a lo largo del tiempo.

Si su objetivo es hacer que la esterilización electiva esté disponible para las personas que no pueden pagarla, ¿por qué agregar la “inversión de la pequeña empresa” en la ecuación? Solo ofrezca pagar por el procedimiento. ¿Por qué los contribuyentes no pagan la esterilización electiva independientemente de los ingresos?

FYI. Recuerdo con cariño a un paciente que quería una ligadura de trompas. Cuando le pregunté qué pasaría si ella cambiaba de opinión en el futuro.

Ella respondió “No hay problema, volvería por ti para desatarlos”.

Hice una Face Palm.

Wow, es una pregunta interesante aunque extraña, pero me gusta responder a la mayoría de ellos. Teóricamente se encargaría de algunos problemas. El primer problema a tratar sería el hecho de que casi 8 mil millones de personas viven en un planeta muy pequeño y básicamente lo han violado desde la revolución industrial. Se ha dicho que la Tierra podría manejar a unos mil millones de personas sin demasiada presión sobre el medio ambiente. Es un sueño imposible, pero bueno. En segundo lugar, infundiría a la economía dinero al menos a corto plazo. También crearía oportunidades para las personas más pobres.

También hay razones por las que nunca funcionaría. Sería considerado extremadamente racista ya que las minorías lo usarían mucho más que los blancos. También la esterilización sería considerada bárbara por muchas personas. La religión también estaría completamente en contra y pueden ser bastante poderosas en estas decisiones. Además, la mayoría de las pequeñas empresas fracasarían ya que los pobres generalmente no han ido a la escuela de negocios o no han recibido capacitación sobre cómo funcionan las empresas. Un gran porcentaje falla de todos modos y son iniciados por graduados de la escuela de negocios. Tampoco hay espacio ni demanda para la cantidad de empresas de las que estaríamos hablando. Habría un gran aumento de la economía por parte de las empresas establecidas, ya que tendrían que crear tiendas físicas en todas partes. También habría menos personas teóricamente para comprar cosas o servicios. Luego se escucharía el sonido de los grillos mientras la mayoría de los buisneses fallaban.

Hacemos lo que una raza de personas necesita para abordar el problema de la superpoblación, aunque no hemos encontrado una solución que sea aceptable para todos. La religión y la ignorancia son los principales culpables. Hasta hace muy poco, usar un condón era peor a los ojos de la iglesia católica que el asesinato, así que hasta que nosotros, como personas, dejemos de pensar que es la edad del bronce, estamos jodidos (sin juego de palabras).

A2A

Me hace preguntarme si también pagarán a los hombres jóvenes por su esterilización (vasectomía u orquiectomía) con la misma advertencia.