El gobierno australiano está introduciendo pruebas de drogas de prueba para receptores de asistencia social para pagos continuados. ¿Es justo? ¿Deberían todos ser probados con drogas?

Usted pregunta esto como si la vida fuera justa. No lo es. Entonces no espere que el gobierno sea justo. Ahora, ¿qué intenta hacer el gobierno al exigir una prueba de drogas? Están tratando de reducir la cantidad de adictos a las drogas en un grupo de personas que reciben beneficios. Quienes reciben dichos beneficios ya viven de tal manera que es posible que no tengan mucha estructura en su vida. El pensamiento detrás de esto es mantener la venta de drogas ilegales a aquellos en los vecindarios más pobres como mínimo. No es una mala idea, pero le falta una solución si se encuentra a alguien con un resultado positivo que no brinde beneficios. Es necesario que haya algún tipo de plan de tratamiento de drogas que funcione. El problema es que no hay un buen plan de tratamiento que funcione para todos. Ahí es donde el gobierno tiene un problema porque tienen problemas para resolver problemas que pueden tener múltiples soluciones. Además, si un área tiene una gran cantidad de personas con un problema de adicción, entonces el gobierno necesita considerar otras medidas preventivas. El consumo de drogas es un problema a gran escala para muchos gobiernos, especialmente cuando se otorgan beneficios. Parece que Australia está investigando si las pruebas de detección de drogas serán un impedimento adecuado para el uso de drogas ilegales.

En muchas ocupaciones (por ejemplo, los conductores de camiones, los trabajadores de la construcción y las fábricas) es obligatorio realizar pruebas regulares o aleatorias de drogas y alcohol en virtud de la legislación laboral segura.

Mucha gente diría que, si tienen que someterse a pruebas de drogas para ganar un salario, entonces es justo que se aplique lo mismo a los desempleados que se están beneficiando de los impuestos que pagan estas personas.

La otra cara del argumento es que el costo de implementación y los costos más amplios superan cualquier ahorro en el presupuesto de bienestar.

Además del costo directo de realizar la prueba, también hay una serie de costos indirectos que el gobierno y el individuo terminarán pagando.

Si el programa tiene éxito, podemos ver un gran aumento en la demanda de servicios de rehabilitación. Esto requerirá un aumento en el financiamiento para satisfacer la demanda.

Ser separado de la asistencia social aumentará la presión sobre las organizaciones benéficas para que proporcionen alimentos y otros elementos básicos, en particular para las familias. Esto puede conducir a un aumento de la falta de vivienda, lo que a su vez perjudica a las organizaciones benéficas.

Como las donaciones caritativas de más de $ 2 son deducibles de impuestos en Australia, cualquier cosa que provoque un aumento en donaciones caritativas reduce los ingresos fiscales (y las familias con dificultades y el aumento de personas sin hogar provocarán que los australianos donen más a organizaciones benéficas ya que somos personas afectuosas)

Algunos drogadictos recurrirán a la delincuencia para financiar su adicción a las drogas. Esto conducirá a un mayor costo en la vigilancia y la seguridad. Las primas de seguro también pueden aumentar, hay un aumento en el robo de automóviles, robos de viviendas y robos de empresas.

Veo ambos lados de la discusión. No tengo la respuesta.

Todos los que toman dinero de los contribuyentes deben someterse a pruebas de drogas. Si ellos no quieren esto, entonces pueden cambiar sus circunstancias.

Sé que me voy a cansar un poco, así que adelante.