¿Por qué algunos conservadores están en contra de la anticoncepción y el control de la natalidad?

Antes de preguntar por qué , pregunte si .

No estamos necesariamente en contra, en términos generales.

Estamos en contra de financiarlo automáticamente para otra persona.

Una gran cantidad de nosotros estamos en contra de las formas de anticoncepción que intervienen después de la concepción . Esto se debe a nuestra creencia de que la vida comienza en la concepción . Entonces, para nosotros, ciertas formas de control de la natalidad son bastante similares al aborto, y el aborto es otro concepto al que muchos de nosotros nos oponemos firmemente.

Un número menor de conservadores están en contra de cualquier forma de control de natalidad artificial y prefieren dejar la planificación de su familia a causas naturales; estos generalmente creen que Dios estructurará a su familia perfectamente y creerá que si tienen fe en Su plan perfecto, Él planificará a su familia en consecuencia.

¡Esa es la mejor forma en que puedo resumirlo!

Los conservadores religiosos están en gran medida en contra del control de la natalidad hormonal porque piensan que es similar al aborto en el sentido de que podría matar a un óvulo fertilizado. Algunas religiones están en contra del control de la natalidad en general, ya que lo ven como una interferencia con la voluntad de Dios.

Menos conservadores religiosos no están tan en contra de la idea de la anticoncepción, ya que están en contra de que nadie más que el usuario final la pague. Esto significa que les gustaría que el seguro de salud pagado por el empleador o por el gobierno no lo cubra.

Esto se debe a que están guiados por la ideología más que a la lógica empresarial. Un simple análisis de costo-beneficio mostraría que la forma práctica más barata de reducir la tasa de aborto es proporcionar anticonceptivos. Sin embargo, esto es contrario a la ideología conservadora, que dicta que las personas deben pagar por sus propias elecciones. Entonces, en lugar de pagar un poco para evitar los abortos de una manera práctica, pagan mucho para luchar políticamente. Es menos importante alcanzar la meta que luchar por ella de la manera que ellos ven como correcta.

Malentendido común. En realidad, eso es ponerlo educado e inexacto. La izquierda ha hecho este argumento, pero no es del todo cierto, por lo que lamentablemente muchos creen que esto es cierto.

Algunas religiones se oponen al control de la natalidad, pero ninguna de ellas (en mi recuerdo) alguna vez ha abogado en contra de prohibirlas de ninguna manera … es una decisión personal.

El problema, y ​​hay uno, es la idea de que la anticoncepción / control de la natalidad es un “derecho humano”. Como en, cualquiera que lo desee debería obtenerlo gratis. Aquí es donde este completo malentendido de un problema se convierte en un problema real.

La verdadera pregunta debería ser: “¿Por qué los conservadores se oponen con tanta vehemencia a que las compañías de seguros se vean obligadas a comprar anticonceptivos para todos los que lo quieran, incluso si no lo necesitan, pueden comprarlo fácilmente por sí mismos? (Vamos … no es caro ), o se oponen religiosamente a ello, teniendo en cuenta que tener relaciones sexuales no es un “derecho humano”? No es un derecho humano, ¿preguntas? Bueno, sí … no lo es. Requiere un compañero que consiente, y hay leyes relacionadas con las cuales uno puede o no tener relaciones sexuales (generalmente relacionadas con la edad o parientes consanguíneos). Si alguien REALMENTE desea tener relaciones sexuales pero no puede encontrar una pareja que consienta legalmente, entonces NO PUEDEN tener relaciones sexuales, al menos legalmente.

Entonces, ahora que hemos aclarado el problema, tal vez pueda hacer la pregunta correcta y detener esta idea absurda de que los conservadores, los republicanos o el partido en realidad están en contra del control de la natalidad desde un punto de vista legal.

Para aquellos de nosotros que somos (en su mayoría católicos, y como señala Matthew Bates, una minoría ciertamente pequeña, incluso dentro de ese grupo), la versión corta es:

• La intención del sexo es que Dios sea tanto unitivo (un acto de amor entre marido y mujer) como procreativo (mediante el cual las familias se crean y la especie se perpetúa).
• El amor conyugal debe ser un acto de entrega total a su pareja, y la anticoncepción retiene parte de este regalo.
• El uso generalizado del control de la natalidad ha llevado a la infidelidad, estándares morales más bajos y la objetivación de las mujeres.

Para una explicación más detallada, lea Humanae Vitae (25 de julio de 1968).

Existen ciertas religiones que prohíben el uso de métodos anticonceptivos que no sean el método del ritmo. Pero incluso aquellos que son de la religión usan anticoncepción. El 99% de las mujeres católicas sexualmente activas han utilizado una forma de control de la natalidad prohibida por el Vaticano. https: //www.catholicsforchoice.o … Incluso entre los que asisten a la iglesia una vez a la semana, el 80% de las mujeres católicas sexualmente activas han utilizado una forma de control de la natalidad prohibida por el Vaticano.

La batalla está cubriendo el control de la natalidad por seguro. Por cada $ 1 gastado en anticonceptivos, se ahorran $ 4 en costos de atención médica y esto no incluye los costos por pérdida de trabajo, pérdida de potencial en el futuro, etc. Estos son solo los costos de atención médica. Por lo tanto, es fiscalmente inteligente cubrir el control de la natalidad.

Sin embargo, algunos afirman que una corporación tiene una religión. (Yo sostengo – ¿cómo es posible que una corporación no tenga alma? ¿No pueda asistir a la iglesia?) Y por eso está en contra de su religión usar anticonceptivos y proporcionarlos a sus empleados. Yo argumento: esto es Estados Unidos y hablamos de la libertad de religión. Si no te gusta el control de la natalidad, no lo uses. Pero no presione su religión sobre sus empleados.

Desafortunadamente, el Tribunal Supremo de los EE. UU. Falló a favor de las compañías religiosas en el caso de la cobertura de control de la natalidad. Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc ..

La mayoría de las personas como yo no lo somos, ya que sabemos que el control de la natalidad es bueno para regular los períodos, no solo para prevenir la concepción.

Sin embargo, para aquellos que están en contra de la anticoncepción y el control de la natalidad, se debe a sus valiosos principios con respecto a la modestia, el autocontrol y el sexo. En sus ojos, alguien que recurre a la fornicación carece de modestia y autocontrol, y quedar embarazada es una consecuencia de esas acciones.

Al apoyar la anticoncepción y el control de la natalidad, estos conservadores temerán que 1) los jóvenes no aprendan las responsabilidades que conlleva el sexo, 2) que el sexo se diluya en valor e importancia, y 3) se traducirá en una actitud hedonista en nuestro cultura hoy.

Desde esa perspectiva, es importante comprender que estas personas quieren moralmente una cultura más fuerte, que valore el amor y el romance en lugar de trivializarlo. Sin embargo, éticamente hablando, diría que están equivocados al pensar que al evitar el control de la natalidad y la anticoncepción, aumentará la cantidad de adultos moralmente responsables.

Escrito en cinco minutos.

En realidad, la mayoría de los conservadores NO ESTÁN en contra de la anticoncepción y el control de la natalidad. Por lo general, las religiones lo descifran.

En todo caso, los conservadores creen que el control de la natalidad debería ser la idea que gane terreno en lugar de abortar. Si el objetivo es evitar que los bebés nazcan no deseados, es más barato comprar un condón que pagar un aborto. Y si el contribuyente va a financiar a los bebés que no nacen, tiene más sentido asegurarse de que las personas tengan acceso a ese control de la natalidad.

¿Pero qué pasa con la violación y el incesto, preguntas? La mayoría de las personas está de acuerdo, el aborto puede ser aceptable en esos casos. Y la violación y el incesto son menos del uno por ciento de por qué se realizan abortos. No puede trotar la excepción y decir que es la norma.

Los conservadores no siempre tienen las mejores ideas. Tampoco los liberales. Pero en el ámbito de evitar que los bebés nazcan, hacen hincapié en algo que mucha gente está tratando de evitar … responsabilidad personal. El gobierno no puede decirle con quién acostarse, cuál es su sexualidad o cuántas veces a la semana puede tener relaciones sexuales. No tienen a la policía yendo puerta por puerta asegurándose de que todos practiquen sexo seguro. Esa parte depende de ti.

¿Ustedes, señoras, quieren que los viejos pedos de DC se queden fuera de su vagina? Luego, deje de pagar por su irresponsabilidad y empiece a tomar mejores decisiones para evitar que nazcan bebés no deseados.

Recuerde: una onza de prevención vale una libra de cura.

Esto es lo que quieren los conservadores.

Solo unos pocos conservadores están en contra de cualquier forma de control de la natalidad. E incluso eso es una exageración. Muchos católicos se oponen a la mayoría de las formas de control de la natalidad, pero la iglesia católica no se opone a todas las formas de control de la natalidad.

Entonces tu percepción no es precisa en absoluto. Una minoría muy pequeña de conservadores se oponen a todo control de la natalidad en los Estados Unidos.

Muchos conservadores se opusieron a Planned Parenthood, que es un importante proveedor de servicios de aborto. Muchos conservadores consideran esto como un asesinato legalizado. Pero pensar en el aborto como un simple método anticonceptivo es simplemente demente.

Nosotros no somos La mayoría no son de todos modos. Estamos en contra de las píldoras ABORTO, que NO son anticonceptivos, la mujer ya ha concebido antes de que la píldora destruya / mate al nuevo organismo, un ser humano. Las píldoras anticonceptivas normales y otros métodos anticonceptivos están perfectamente bien para la mayoría de nosotros.

[editar] como conservador, cuando también debería estar en contra de pagar por su basura. Tus opciones. Los condones cuestan entre tres y seis dólares por un paquete de tres. Mantenerlo en tus pantalones es gratis. No es mi responsabilidad pagar por su elección. Ni ninguna de las consecuencias que enfrenta debido a esa elección. [/editar]

Como se muestra en mi lema, no soy conservador, sino libertario y contitucionalista. Cuál es mi otra objeción. El aborto sancionado por el estado es el estado que sanciona el homicidio de un ser humano sin el debido proceso legal como lo garantiza la Constitución de los EE. UU. Los asesinatos extrajudiciales de seres humanos generalmente se llaman asesinatos. Al sancionar el aborto, el estado está sancionando matar a un ser humano al tiempo que les niega el debido proceso. Un ser humano que es absolutamente inocente y en su mayor impotencia.

Creo que si tuvieras la palabra “social” frente a la “conservadora”, la gente podría no haber tenido tanto valor aquí. Muchos grupos religiosos socialmente conservadores sienten que el uso de anticonceptivos es una frustración de la voluntad de Dios y que fomenta la “fornicación”, como lo expresan algunos. Básicamente, estos son los defensores de la educación sexual de “abstinencia solamente” en las escuelas.

Al hacer mi propia investigación sobre esta pregunta, encontré este artículo, que encontré informativo. ¿Por qué los conservadores sociales odian tanto los anticonceptivos?

Existen muchos métodos anticonceptivos, incluida la píldora del día después. Creo que la mayoría de los cristianos piensan que el control de la natalidad está bien, al menos en términos de condones.

Supongo que la mayoría de los conservadores usan el control de la natalidad como una forma de moda.

Pero seamos claros: las implicaciones morales de los diferentes tipos de control de la natalidad son diferentes. La naturaleza y la intención de los dispositivos mismos.

Porque muchos conservadores religiosos, o incluso “espirituales” con una cierta comprensión de la religión, todos odian a las mujeres descuidadas. Ya sabes, los que no son vírgenes y que tienen sexo. ¡Icky!

Estas mujeres deberían ser castigadas al quedar embarazadas. El embarazo solo se aprueba dentro de un matrimonio. Por lo tanto, el ridículo pronunciamiento religioso en el Islam (al menos) que insiste en que el violador se case con su víctima. De lo contrario, ella está arruinada.

Un ser humano, arruinado por tener sexo. Piénsalo.

Si una mujer usa métodos anticonceptivos, eso significa que está teniendo relaciones sexuales simplemente para disfrutar del placer y la intimidad. Gadzooks! Esto es simplemente inaceptable. No creen en pases gratuitos para mujeres sueltas.

Creo que sus actitudes no tienen nada que ver con los pobres, los bebés por nacer que no existen. Creo que tienen todo que ver con la vergüenza de las putas.

Si está interesado en la medicina tradicional, le sugiero que lea el siguiente libro: “Todo sobre los tratamientos naturales de la mujer” (Dr. Tori Hudson, ND). Este libro me dio información valiosa sobre este tema y cómo tratarlo con compuestos naturales. Como yo, puedes obtener este libro de: Todo sobre los tratamientos naturales de las mujeres

Yo diría que la mayoría de los “conservadores” no son al menos conservadores políticos. Soy cristiano y también un poco conservador en muchos puntos del espectro político porque creo que muchas formas de control de la natalidad son abortivas y matan a un bebé por nacer. Esto incluiría “la píldora” y el Plan B. No creo que los condones se apliquen aquí, pero también creo que el sexo es procreativo y tampoco recomendaría el uso de un condón.

Ahora bien, si considera que el aborto es una forma de “control de la natalidad”, tendré que estar completamente en desacuerdo y decir que se trata de un sacrificio de niños legalizado, y estoy absolutamente en contra de ello. En última instancia, creo que la pregunta se reduce a lo que es y no es el control de la natalidad aquí y cómo y por qué debe ser utilizado. Si tiene que usar algo, use un condón, pero si esto se va a utilizar para un comportamiento sexual inmoral, entonces esa es una conversación por separado.

No soy. Definitivamente estoy a favor de la abstinencia y creo que es una mala idea tener relaciones sexuales antes del matrimonio, pero no tengo ningún problema con los anticonceptivos y el control de la natalidad. Me imagino que si las personas van a tomar malas decisiones, es mejor que no hagan sufrir a un bebé por sus malas decisiones.