Casi seguro porque “siempre ha sido así”. Considere uno de los más notables: el hecho de que el gran ARN ribosomal de la gran subunidad ribosómica es la enzima que cataliza la unión de la cadena de aminoácidos existente con el aminoácido recién llegado (reacción de peptidil transferasa).
Si lo piensas, según la hipótesis del Mundo ARN, TODO fue hecho por ARN ‘en el día’; sin duda, la maquinaria que primero “descubrió” la producción de proteína DEBERÍA haber sido maquinaria de ARN.
Así que nos quedamos con la pregunta “¿por qué algunas máquinas de ARN no han sido reemplazadas por máquinas de proteínas, que en general son mucho más eficientes y robustas?”.
En algunos casos, las máquinas de ácido nucleico son simplemente la mejor opción: para reconocer las secuencias de ARN, todavía vemos máquinas de ARN en uso (ARNt, interacción Shine-Dalgarno) … aunque notablemente estas no son catalíticas.
En cuanto a la reacción de peptidil transferasa, mire qué tan CENTRAL lo hace al proceso crítico de creación de proteínas. Si bien podemos imaginar una máquina más eficiente, para que se lleve a cabo un DESCUBRIMIENTO impulsado por la evolución de un reemplazo, debe preguntarse cómo habría surgido este ribosoma paralelo, cómo hubiera sido siempre ventajoso, incluso cuando fue ‘nacido’, y cómo la célula NUNCA debe haber pasado por una transición donde estaba ‘esperando’ a que la nueva maquinaria de traducción estuviera ‘lista’; una vez que se descubrió la traducción, cualquier organismo que no lo hiciera es carne de perro, incluso si el invento está esperando tiene el potencial de ser un día increíble. Así es con la evolución: es un juego muy inmediato, jugado con las partes y los jugadores que salgan al campo AHORA MISMO, no con la excelencia futura esperada.
Vale la pena señalar que HAN habido muchas mejoras en el rRNA, en particular, hay muchas máquinas corriendo alrededor de ese rRNA químicamente modificado para hacerlo más resistente (menos susceptible de descomponerse) -comprobar los snoRNAs, por ejemplo
