¿Qué cambios de poder financiero y político están asociados con la decisión de la Administración Trump de eliminar el acceso obligatorio y gratuito al control de la natalidad en los planes de beneficios médicos?

Obligar a la cobertura de control de la natalidad no era una parte legislada de Obamacare. Fue otra en una larga lista de decisiones ejecutivas tomadas por Obama más tarde. Como tal, como con todas las acciones ejecutivas de Obama, está sujeto a cambios sin legislación (como DACA).

Este es un fútbol político en ambos lados. Los demócratas lo presionan porque tratan de usar todo como palanca en sus políticas de identidad. En este caso, son hombres versus mujeres. Los republicanos rechazan porque la derecha religiosa, los católicos de la cafetería, no quieren ser forzados a proporcionar control de la natalidad si su religión lo prohíbe.

Aparte de un fútbol político caliente, realmente no es un gran problema. Las píldoras anticonceptivas que han existido durante décadas son en general genéricas. Se pueden comprar en Costco o Target por alrededor de $ 8 al mes. Ese es el costo de una Big Mac, papas fritas y un refresco. Esto no es una ventaja o una ruptura financiera para nadie, pero es una manzana fácil de contención entre los demócratas y los republicanos que intentan cínicamente manipular a sus donantes.

Tenemos problemas más grandes que esto, especialmente cuando se trata de nuestra legislación sanitaria.

No estoy seguro de cómo se equipara a no forzar a los empleadores a incluir el control de la natalidad en un paquete de beneficios con “limitar el acceso público”. Cualquiera que tenga un trabajo puede permitirse comprar su propio método anticonceptivo de todos modos. Además, en un mercado competitivo para la mano de obra, el dinero que no se gasta en los beneficios podría llegar a los empleados con un sueldo regular de todos modos.

No obligar a las empresas a pagar por el control de la natalidad apenas lo limita. Si no puede permitirse el control de la natalidad y necesita estar en él todo el tiempo (menos cuando se lo receta para otras cosas además del control de la natalidad), entonces realmente debe evaluar su vida. Si no puede pagarlo, ¿cómo podría criar a un niño si algo sale mal con el control de la natalidad? Además, no comprende lo que quiere decir con “cambios de poder”. Aunque financieramente significará que las empresas ahorrarán ese dinero que anteriormente tenían que gastar, pero algunos optarán por mantenerlo a pesar de todo y eso en realidad podría ser un atractivo para ellos dependiendo de cuántos opten por cortarlo. No estoy seguro de cuál es la gran histeria sobre esto honestamente, la gente parece llegar a trabajar literalmente nada en estos días. Por cierto, ¿cuándo fue la última vez que se enteró de que una empresa estaba obligada a pagar por los condones para hombres? Eso sería tan estúpido que nadie lo apoyaría, pero de alguna manera cuando es para las mujeres es el fin del mundo.