¿Por qué la medicina moderna rechaza con vehemencia la medicina complementaria y alternativa como charlatanería a pesar de la evidencia empírica?

Durante mis estudios, había leído sobre un caso. Un paciente estaba convencido de que estaba muerto. Ningún cuerpo fue capaz de convencerlo de que estaba vivo. El doctor le preguntó si los hombres muertos sangraban. Dijo que los hombres muertos no pueden sangrar porque la sangre coagula después de un tiempo. El doctor de repente lo golpeó con una aguja y salieron unas gotas de sangre. El médico dijo: “Te veo sangrar”. El paciente respondió: “Eso significa que los hombres muertos sangran”. Ciertas personas no pueden ser cambiadas.

Hay una diferencia sustancial entre los sistemas de medicina. La alopatía se trata de ingredientes activos que combaten los gérmenes. Puede tener y debe tener experimentos doble ciego. La homeopatía está señalando las defensas del cuerpo. La acupuntura se trata de controlar los impulsos nerviosos. Ayurveda está acondicionando el cuerpo o mejorando la salud. Estos no son comparables en su mayoría. Los alópatas simplemente no son competentes para juzgar otros sistemas que no entienden. Conozco a un doctor en Medicina Moderna y DAM en Ayurveda que practica principalmente Ayurveda. Otro MD en medicina moderna y DHM en homeopatía practica principalmente homeopatía. Ayurveda y la homeopatía tratan pacientes, no enfermedades y los pacientes no son homogéneos para ser susceptibles de experimentos doble ciego. (Son pacientes centrados).

Aquellos alópatas que consideran el Ayurveda como el aceite de serpiente realmente no tienen nada de Charaka Samhita.

Los alópatas no pueden comprender el tratamiento sin productos químicos. Ellos se burlan de lo que no entienden. ¿Qué entienden sobre el enredo de partículas? La homeopatía tiene una acción espeluznante

La ciencia es un cuerpo de conocimiento sistemático y creciente. No mucho dinero y patentes.