¿Por qué los policías no probarán las estrellas de rock antes de los conciertos para luego arrestarlos (si se encuentran positivos)?

Hay un documento antiguo, como ves, llamado “la Constitución de los Estados Unidos” y este documento incluye una serie de Enmiendas, las primeras 10 de las cuales se llaman “La Declaración de Derechos”. Una de estas Enmiendas es la Cuarta Enmienda que hace que una persona esté segura de las búsquedas y decomisos injustificados. Esto significa que sin algo llamado “causa probable”, el gobierno no puede buscarlo a usted ni a sus pertenencias.

Enmienda IV

El derecho de las personas a estar seguros en sus personas, casas, documentos y efectos, contra registros y confiscaciones irrazonables, no se violará, y no se emitirán órdenes, sino por causa probable, respaldado por juramento o afirmación, y en particular describiendo el lugar que debe buscarse y las personas o cosas que se deben confiscar.

Cuarta enmienda

Entonces, a menos que los policías atrapen a las estrellas de rock que se están poniendo altas, no pueden hacer nada.

Supreme Content

¿Han violado la ley en presencia del oficial de una manera que llevaría al oficial a creer que se debió a la intoxicación de drogas y / o alcohol (es decir, “Causa probable”)? Una vez que uno viola esa 4ta Enmienda para un grupo (estrellas de rock), es una pendiente resbaladiza probar a ciudadanos al azar que caminan por la calle.

Versión TL / DR: violación de sus derechos de la 4ta Enmienda. NINGÚN arresto vale eso.

Porque bajo las estipulaciones de la Constitución de los Estados Unidos, estarías violando sus derechos.

Sin protección de búsquedas irrazonables, nos convertiríamos en un estado policial que no sería bueno para nadie.

¿Cuántas estrellas de rock conoces van a parar a la policía y piden que te hagan una prueba de drogas?

O … ¿crees que los policías deberían tener el poder de acercarse a cualquiera y probarlos en busca de drogas?

O … ¿crees que teniendo el título de “estrella de rock” esta persona, simplemente por existir, ha proporcionado pruebas a los policías de que están en posesión de drogas?

O … ¿crees que las estrellas de rock no deberían estar protegidas por la quinta enmienda (et al)?

Muchas buenas preguntas.

Porque no habría muchos conciertos para que la gente vaya. Tal vez, QUIZÁS 1 de cada 20 artistas no están en algo, ya sea ALCOHOL (la droga más abusada o todas … Y seamos honestos, Borracho en público sigue siendo un delito menor en la mayoría de los municipios), medicamentos recetados (el segundo más maltratado por volumen), buena olla vieja, opiáceos, alucinógenos, etc. Al igual que el fallecido, el gran comediante Bill Hicks dijo-

“¿No crees que las drogas han contribuido a la sociedad de una manera positiva? Hazme un favor: ve a casa, toma todas tus cintas y álbumes y grábalos. Porque sabes que? ¿Todos esos artistas que hicieron esa música que mejoró y enriqueció tu vida a lo largo de los años? RRRRREEEEEEAAAAAALLLLLLLLLLL jodidamente drogado.

Personalmente, no iría a un programa sobrio para nada; Soy del tipo bastante antisocial y no soy un gran admirador de las multitudes.

No es ilegal tener drogas en el torrente sanguíneo, es ilegal tener drogas en su posesión. Se podría argumentar que estás en posesión si está en tu sangre, pero no cuenta para la posesión. Además, no se puede simplemente arrestar al azar a alguien y exigir un análisis de sangre por sospecha de drogas. Tienes que tener una causa probable. Solo cuenta si haces algo ilegal bajo la influencia. Algo así como matar a alguien mientras conduce.

Hay esta cosa molesta llamada la cuarta enmienda. Me protege a ti, a ti, a las estrellas del rock y, por desgracia, a los Kardashians de la búsqueda y el decomiso ilegales.

Luego está el hecho simple de que, en el momento en que se certifica, la policía está lidiando con los disturbios que crearon, sin mencionar el número de abogados que estarían presentes, ya sea como fanáticos o en el equipo de la banda.

Tenemos esto llamado la Declaración de Derechos. Se les deben los mismos derechos de privacidad que todos los demás. Deberías leer la 4ª y la 5ª enmienda.

En los dos estados en los que he trabajado, Wisconsin y Texas, ninguno le permitió: A. Detener a alguien (que no está en libertad condicional o en libertad condicional) y administrar un examen de orina. B. Arrestar a alguien en base a su falla en el análisis de orina.

Puse la parte sobre probationers y libertad condicional allí porque en Wisconsin solemos exigir absoluta sobriedad de personas bajo supervisión. Aún así, a los agentes de policía no se les dio la discreción de dar UAs a nuestros clientes por su cuenta. A menudo los arrestarían por una violación de la ley y nos dejarían un mensaje. Nos gustaría conseguir un AU en la cárcel.

Porque entonces, las drogas que los policías disfrutan después del concierto que reciben por la estrella de rock no se llevarán a cabo.

Bien, tienes un lugar de conciertos lleno de 500, 5,000 o 50,000 fanáticos que gritan, adoran y beben, que pagaron $ 65 – $ 350 cada uno, esperando ver a los ‘Poo-Flinging Apes’ y su cantante principal, Dick McNasty.

El Sr. McNasty, en la intimidad de su camerino, tuvo relaciones sexuales con un par de muchachas en edad legal y luego colocó una jeringa llena de dinamita líquida en sus venas, como lo hace en cada show.

El oficial Duddley DoGooder decide que va a chequear a McNasty por estar bajo la influencia de la droga y lo arresta, con cinco minutos antes de que comience el espectáculo.

Esos fanáticos de 500, 5K o 50K tomarán esa noticia, ¿CÓMO? ¿Quieres ser quien les diga?

Los policías no pueden probar drogas al azar. Eso es una violación de los derechos civiles y los derechos constitucionales bajo búsqueda ilegal. No pueden poner a prueba a alguien sin una causa probable para hacerlo, una orden judicial y un arresto.

1- Eso sería una violación de los derechos de la Cuarta Enmienda de la estrella de rock.

2- Eso sería una pesadilla de relaciones públicas.

3- Tenemos mejores cosas para hacer.

More Interesting