¿Por qué Estados Unidos está tan en contra del cuidado de la salud social?

Debido a que para la mayoría de los estadounidenses, el cuidado de la salud social evoca un temor terrible de que los feligreses e hipocondríacos vayan constantemente a los médicos las 24 horas, los 7 días de la semana, hasta que se aburran.

Este miedo terrible a los gorrones me recuerda el miedo de mi infancia a los bigfoot inculcado por mi madre, así que no me quedaría mucho tiempo jugando en la oscuridad.

Después de algunas décadas de no haber visto Bigfoot, incluso después de haberlo buscado activamente, he llegado a la conclusión vacilante de que Bigfoot me odia y no quiere hacer nada conmigo .

Escucha, no tienes que escucharme, nadie. En cambio, dejaré que dos Presidentes de los Estados Unidos le expliquen por qué Universal Health Care es una gran idea

Las personas, excepto posiblemente los hipocondríacos, simplemente no creen que la consulta de un médico sea un buen lugar para pasar el rato .

Prefieren estar haciendo algo más placentero, como ir a la playa, leer un libro, ver una película o emborracharse en un bar

Estados Unidos es uno de los países más ricos del mundo y el presidente de los Estados Unidos tiene autoridad significativa para cambiar la dirección de los problemas de salud del país.

Desafortunadamente, la dirección actual a la que se dirige el Partido Republicano con respecto a la atención médica es lo opuesto al progreso.

La dirección actual parece ser un diseño en la transferencia masiva de riqueza de los pobres a los ricos , a expensas de todos los ciudadanos de los Estados Unidos.

Sin embargo, no tiene por qué ser así .

Si el Presidente de los Estados Unidos aplica, entre otras cosas, lo siguiente, cada ciudadano en los Estados Unidos tendrá cobertura por menos, independientemente de su condición preexistente :

  1. Hacer cumplir el mandato individual con sanciones más estrictas y estrictas
  2. Proporcionar créditos a residentes elegibles financieramente para que no tengan que luchar con las primas
  3. Permitir el acceso de HSA a todos, independientemente de los ingresos
  4. Abolir el seguro de salud primario proporcionado por el empleador a nivel nacional (los empleadores pueden proporcionar un seguro complementario, otros beneficios de salud, como membresías de gimnasios, iniciativas de bicicleta para el trabajo, etc.)
  5. Establezca un impuesto adicional tanto para los empleadores como para los empleados para financiar una atención médica para todos los pagadores . Tanto los empleadores como los empleados pagan esto de todos modos como una prima de seguro de salud
  6. Aumentar los impuestos sobre los productos que se sabe que causan problemas de salud
  7. Suprima o reduzca los impuestos a los productos que se sabe que mejoran y mejoran la salud
  8. Exigir que los proveedores publiquen los cargos públicamente y le cobren a todos la misma tarifa por el mismo procedimiento . Si la gente quiere pagar más por beber un champaña en un jacuzzi mientras espera en el consultorio del médico, pueden cobrar un cargo extra a quienes confunden el consultorio de un médico con un spa .
  9. Exigir que las compañías farmacéuticas publiquen precios públicamente y permitan a los residentes importar medicamentos de otros países desarrollados que ponen el medicamento a disposición de sus propios residentes (por ejemplo, si Canadá les permite a sus ciudadanos comprar Ibuprofeno, los estadounidenses también podrán comprar Ibuprofeno de Canadá)
  10. Dé a los pacientes un crédito impositivo por cada error de facturación que detecten en sus facturas médicas . Estos créditos serán pagados por los proveedores que cometieron el error junto con una multa por separado pagada al gobierno. Se impondrían severas y duras sanciones a los proveedores que generan un gran número de facturas erróneas de forma regular

Desafortunadamente , muy pocos ciudadanos creen y están de acuerdo con todas estas 10 ideas.

Estas 10 ideas permitirían a todos los ciudadanos de los Estados Unidos tener cobertura por menos, independientemente de las condiciones preexistentes, pero mientras la gente de los Estados Unidos esté dividida respecto de estos, nunca tendremos un sistema que funcione para todos nosotros. .

Ahora sobre esos hipocondríacos: tal vez es un trastorno que necesita atención médica, pero yo no soy médico

Déjame intentar dar una respuesta más simpatica a esta pregunta.

La mayoría de los estadounidenses, aquellos que viven en hogares con al menos un buen trabajo a tiempo completo, tienen acceso a una atención médica excelente. En su mayoría, no tienen que preocuparse por cuánto cuesta, no tienen que esperar y tienen una gran variedad de proveedores y pocas restricciones sobre con quién pueden consultar. Esto es lo que la mayoría de los estadounidenses considera la norma. Desde una perspectiva limitada, esto es mucho mejor para el individuo que la norma en el Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda o incluso Francia, que regulan el acceso a los proveedores de atención médica de una forma u otra.

La cantidad de personas con acceso a este cuidado de salud “normal” generalmente ha disminuido en los últimos 40 años. Hay muchas razones para eso: ha disminuido el número de buenos empleos de cuello azul, ha aumentado la disponibilidad de tratamientos muy costosos. y los problemas económicos obvios para las aseguradoras que crea se han vuelto insoportables. Pero muchos estadounidenses asociaron la disminución en la disponibilidad de la atención médica “normal” con la regulación.

No están del todo equivocados al respecto. Cualquier cambio en la forma en que se brinda el cuidado de la salud va a requerir regulación. La mayoría de las regulaciones ha significado que más personas perdieron el acceso a la atención médica “normal”. Sin embargo, no es realmente la regulación lo que ha sido el problema, sino que la norma es económicamente insostenible. La regulación ha aumentado principalmente para tratar de encontrar un modelo sostenible.

A pesar de todo, a partir de la experiencia de las personas promedio, la regulación de la asistencia sanitaria es mala para ellos, y obviamente socialización significa regulación.

Un impacto del sistema educativo estadounidense es una sociedad pobremente preparada para el pensamiento crítico. La mayoría de los estadounidenses no tienen idea de lo que es y requiere el periodismo real, ni siquiera se preocupan por sintonizarlo, por lo que son fácilmente engañados por nuestro modelo de medios actual donde el periodismo real ha sido asumido, en su mayor parte, por empresas ganancias. La mayoría de los estadounidenses no verificará su predilección política preferida o las noticias. Por lo tanto, deja a la mayoría de los estadounidenses ignorantes de los hechos reales y de los números reales que comparan los sistemas de salud socialistas con un sistema de salud capitalista.

Además, dado que el cuidado de la salud es una porción de nuestro PBI anual, y la mayoría de los políticos reciben apoyo financiero de Big Pharma y las compañías de seguros, es raro que un político quiera hablar sobre cambiar el sistema que lo está alimentando.

Nuestro sistema actual está literalmente diseñado para exprimir cualquier ganancia que pueda haber dejado sobre la mesa. ¿Por qué Healthcare está adscrito a su empleador en este país? Entonces, ¿un grupo de personas puede obtener un mejor precio colectivo por un producto que ni siquiera debería comprar en primer lugar? ¿Y por qué su empleador está de acuerdo con este modelo actual? ¿Es porque están ganando poder de negociación cuando se trata de los beneficios que pueden ofrecer y, al mismo tiempo, mantienen su salario más bajo? Las compañías de seguros no solo obtienen un pedazo gordo de su salario, sino que su empleador también está utilizando este modelo para superarlo. Y a fin de año, si no tiene la suerte de tener un seguro a través de su empleador y no puede pagarlo, el IRS viene y le da una buena factura de impuestos y retira todo el dinero que le sobró.

En pocas palabras, las personas a cargo aún obtienen grandes ganancias de este sistema actual, por lo que harán todo lo que esté a su alcance para mantener a la mayoría apaciguada y embrutecida.

Porque cada congresista mujer republicana recibe pagos bajo la mesa de las compañías de seguros, NRA, Big Pharma y más. n Eso es como cortarles los cheques de pago. También serán reemplazados a partir de noviembre de 2018 y las cosas cambiarán nuevamente.

31 republicanos en la casa solo han dicho que no buscarán la reelección. ¿Por qué? Debido a que van a jubilarse en un gobierno entregarán que votaron por sí mismos por el resto de sus vidas. De lo contrario, si se rechaza, no reciben nada en absoluto.

Eso es todo, ya que el público QUIERE asistencia sanitaria pública social. El cuidado de Obama lo demostró, pero desde que el Partido Republicano diseminó mentiras al respecto, ahora que se destriparon y los republicanos pusieron en marcha su plan de pala y lápida, nos cuesta 30 mil millones para cubrir lo que la ACA habría cubierto por 8 mil millones de dólares. Hechos

aclamaciones

Algo de eso es ignorancia.

Pero mucho de esto está arraigado en una desconfianza legítima del gobierno, especialmente para ejecutar algo tan crucial y tan personal. Actualmente son las 2:55 de la madrugada, así que no escribiré un gran ensayo, pero no es exactamente secreto que Estados Unidos ha hecho cosas terribles a sus propios ciudadanos a lo largo de los años, desde agregar veneno al alcohol durante la Prohibición hasta las pruebas químicas en Vietnam. soldados a un montón de otras pruebas no éticas en humanos hasta el momento mediante el uso de niños de crianza como conejillos de Indias para las drogas del VIH en la década de 1990.

Eso no toca los temores de la ineficiencia y que la atención médica del gobierno termine como la VA. ‘Badly run’ ni siquiera comienza a tocarlo.

No creo que sean moral o éticamente contrarias al cuidado de la salud, pero … si no confías en tu proveedor, entonces es realmente nulo. Hace que la atención sea muy difícil.

Algunas razones:

  1. Las personas que han invertido mucho en tratar de ayudar a los demás casi todos aprenden que es muy difícil hacerle algo a la gente dándoles cosas, sin importar lo mucho que quieras o cuánto estés dispuesto a dar. La forma principal en que he ayudado o me han ayudado es en las amistades que son honestas y el buen consejo.
  2. La atención médica es una de las cosas más caras de la vida. No hay límite para lo caro que esto puede obtenerse, y si es un derecho, puede exprimir muchas otras cosas que valen la pena. Cuando las personas tienen “piel en el juego” equilibran el valor y el costo, y todas nuestras vidas son mejores.
  3. Cualquier cosa socializada conduce a un menor control de nuestras propias vidas. Eso a veces puede ser bueno, pero a medida que cada vez esté menos bajo nuestro control, podremos llegar a sentir que la vida es solo un guión predestinado y sin sentido. La felicidad no es siempre el resultado de hacer lo “óptimo”.

La premisa de esta pregunta es errónea porque Medicare, un sistema de asistencia social, es bastante popular y lo ha sido durante los últimos 50 años. Medicaid es otro programa de salud social ampliamente utilizado y popular.

Estos dos programas de salud son más populares que ACA

De hecho, Medicare para todos cuenta con el respaldo de más de la mitad de la población.

Encuesta de Kaiser: el 58% de los estadounidenses apoya Medicare para todos

Entonces, cuando OP dice “tan en contra”, es probable que hablen de algunos elementos del partido republicano que ven la medicina socializada como un abrazo al comunismo o al fascismo. Tenga la certeza de que estas personas son una minoría y se involucran regularmente en el miedo.

Los estadounidenses siempre se quejan de la atención médica administrada por el gobierno hasta que cumplen 65 años y luego lo adoptan (Medicare) como un adolescente enfermo de amor.

Medicare tiene un puntaje de satisfacción muy alto que puede tener en ambos sentidos.

Porque ha habido una larga y costosa campaña de propaganda contra ella en los Estados Unidos, así como una contra la estricta regulación del mercado. El resultado final es que EE. UU. Tiene el sistema de atención médica más caro del mundo, mientras recibe un cuidado bastante mediocre. Pero la mayoría de la gente no ha visto el lado común de ambos, simplemente personas que huyen por las fronteras en ambos sentidos.

Propaganda. Los buscadores de rentas y los especuladores han logrado que toda la nación se vea atrapada por el corto y los curles: la captura regulatoria y la usurpación del proceso democrático están casi completas.

Las mentiras contadas a menudo se convierten en la verdad.

La oposición ideológica con raíces anteriores al siglo XX.

Si los estadounidenses están divididos en la mayoría de los asuntos, uno de los que tenemos un acuerdo general es que nuestro gobierno es perfectamente capaz de arruinar cualquier cosa. Y una gran parte de la razón de que nuestro sistema demasiado costoso e ineficiente sea la regulación gubernamental actual.

Por muchas razones, compartiré la mía.

Nuestro gobierno federal es bastante terrible en la administración de programas gubernamentales de una manera fiscalmente responsable. La atención médica es una conversación de TRILLONES más dólares, por lo que pequeños recargos cuestan MUCHO dinero. No puedo pensar en un solo programa fuera de mi cabeza que no esté lleno de desperdicio, fraude y abuso.

Nuestro gobierno es absolutamente terrible al hacer responsables a sus empleados. Ahora es prácticamente imposible despedir al empleado promedio, y mucho menos a la gerencia superior.

Nuestro actual y brillante ejemplo de administración de salud del gobierno (el sistema médico de Asuntos de Veteranos) es un lío gigante sin rendición de cuentas, atención médica deficiente, cero opciones para los pacientes y muy costoso por lo poco que se obtiene de él.

No desearía eso en mi peor oponente político, y mucho menos en todo el país.

Esta es una nación demasiado grande para tener una atención médica centralizada. Es mejor manejado a nivel estatal.

Porque tiene la palabra “social” en él.

Lástima que no lo llamen “Cuidado justo” o algo así.