El primer error es suponer que la acción legal asegura la equidad; te perdiste las lecciones para aprender con el juicio por asesinato de Simpson, tal vez?
En segundo lugar, tratar el desarrollo de una vacuna contra un baterio infeccioso pleomórfico es casi imposible, es por eso que no hay ninguno . Podría haber, pero luego está el requisito de refuerzos en curso , y evaluaciones de títulos … procedimientos que la FDA no bendecirá. Luego, está el 1: 1000 en el que puede ocurrir una reacción cruzada … y desarrollan daño artrítico. Una vez que su sistema inmune se voltea para masticar cartílago, entonces no hay una ruta fácil para apagarlo. Si uno de cada mil beneficiarios está tan impactado, entonces el costo de, digamos, 1-6 millones para hacer frente a su (posible) reacción, bloquea toda la imagen de ganancias de la vacuna. La retrospección con respecto a tal desarrollo de la vacuna es siempre 20-20; No tengo dudas de que cualquier Big Pharm en el futuro evitará por completo perseguir una vacuna contra la enfermedad de Lyme debido a la dificultad de encontrar : a) un modelo animal que se aproxime a las reacciones humanas b) sujetos humanos que realmente puedan caracterizarse como Lyme o incluso Tick-Bite ingenuo. c) buena caracterización antigénica con respecto a las especies de Borrelia.
