¿De qué manera los médicos tratan sus propias enfermedades debilitantes o cánceres avanzados?

Editar: mi perspectiva se limita al sistema de salud de los EE. UU.

Una cosa es que los médicos y cualquiera que trabaje en un hospital lo haga de manera diferente: no morimos en el hospital , particularmente en unidades de cuidados intensivos, conectados a respiradores. Nos enfocamos abrumadoramente en el control de los síntomas y en mantener la mejor calidad de vida posible. Nos inscribimos en un hospicio y morimos en casa.

Esta es una pregunta compleja. Las discusiones al final de la vida son desafiantes en ambos extremos. Muchos factores están involucrados, incluyendo “no renunciar a la buena batalla”. Demasiados médicos y pacientes ven la muerte como una derrota. Necesitamos una mejor capacitación para tener mejores conversaciones, específicamente sobre la explicación de los resultados asociados con cada opción. Si la Opción A es un tratamiento agresivo que puede prolongar la vida, nuestros pacientes deben saber que la mayor parte de ese tiempo probablemente lo pasarán sintiéndose enfermos, hospitalizados y, a menudo, termina muriendo dolorosamente en un hospital. La opción B podría no ser un tratamiento, con una esperanza de vida más corta, pero quizás más significativa. Tenga en cuenta que no dije ‘no me importa’. NUNCA hay nada que hacer. Hable con cualquier médico de cuidados paliativos.

Creo que el modelo de tarifa por servicio contribuyó a esto al crear una cultura de “más es mejor”. Ahora, aproximadamente la mitad de toda la deuda en los Estados Unidos se debe a facturas médicas impagas, pero no necesariamente hacemos un mejor trabajo de cuidado del público. Cambiar el enfoque a un modelo basado en valores con suerte conducirá a conversaciones más personales entre médicos y pacientes.

Wikipedia: Tarifa por servicio (FFS) es un modelo de pago en el que los servicios se desglosan y se pagan por separado. En el cuidado de la salud, brinda un incentivo para que los médicos proporcionen más tratamientos porque el pago depende de la cantidad de atención, más que de la calidad de la atención.

Centros para servicios de Medicare y Medicaid: el Programa de compras basadas en valores hospitalarios (VBP) es una iniciativa de Centros de servicios de Medicare y Medicaid (CMS) que recompensa a los hospitales de cuidados agudos con pagos de incentivos por la calidad de la atención que brindan a los beneficiarios de Medicare.

De la misma manera que tratamos a nuestros pacientes. Soy bastante joven en el campo, y no tengo mucha experiencia, pero he visto al colega de mi papá, que es un médico que padece una enfermedad debilitante.

No es diferente cómo los médicos que atraviesan una enfermedad tratan a un paciente que pasa lo mismo. De hecho, los médicos que conocen mejor el mecanismo y el pronóstico de la enfermedad son más prácticos que los emocionales. Claro, cualquier empatía es bienvenida, pero la lógica reemplaza a todas.

Después de ver tanto en la vida, la fuerza interior para soportar cualquier cosa se vuelve más poderosa. Los efectos secundarios medicinales son soportables. Y el dolor se ve solo como otro mecanismo corporal para combatir la enfermedad.

Es extraño, pero al mismo tiempo maravilloso cómo funciona el cerebro de un médico en el momento de su propia crisis.

En los Países Bajos sabemos que no deberíamos recomendar a las personas que hagan todo lo posible, solo para prolongar la vida independientemente de la calidad de vida, la última se considera la más importante para la persona que está muriendo, por lo tanto, lograr eso para el paciente se considera una atención óptima, la atención paliativa es la atención, no se detiene toda la atención, como algunos (y muchos en los Estados Unidos me temo) conjeturan erróneamente.
En estos últimos 2 o 3 años, ZonMW, una institución semigubernamental que se ocupa de cuestiones de salud, inició un debate público.
Los doctores habiendo visto toda la tristeza y el sh * t interminablemente causarán que el paciente ya haya avanzado más en el camino que el público en general, en una encuesta reciente realizada por enfermeras y doctores la gran mayoría (alrededor de 2/3) dijeron que lo harían optó por no someterse a algunas opciones de tratamiento que en la actualidad todavía ofrecen a sus pacientes. El cuidado de hospicio es muy bueno desde nuestro punto de vista, y si la situación era eutanasia insostenible, o alternativamente “sedación terminal” que duerme a un paciente moribundo (s) ya no está consciente de su sufrimiento, este pueblo musulmán lo rechaza mano porque tener que sufrir está en las manos de Dios, no en manos de simples mortales.

La eutanasia, que vemos como parte de la atención que le debemos a nuestros pacientes, ha sido legalizada el 12 de abril de 2001, después de años de tolerancia oficial (a partir de 1973), siempre y cuando cumpliéramos con los estrictos criterios previamente acordados. esperar tanto tiempo porque los partidos cristianos durante mucho tiempo bloquearon toda discusión sobre el asunto, solo más tarde algunos cooperaron para que la ley fuera aprobada en el Parlamento.

No estoy seguro de que los médicos respondan de manera diferente en conjunto que otros; en última instancia, es una elección individual, aunque es cierto que tener una mejor comprensión de la realidad de la situación puede llevar a algunos a elegir antes los cuidados paliativos. Esto no quiere decir que la mayoría no “pelee la buena batalla”, sino que tal vez haya una mejor comprensión de los resultados y la calidad de vida vs. duración absoluta de la vida. Personalmente cambiaría tres meses más de vida por un cadáver viviente para pasar un buen rato con personas que me importaban, tal vez otra vista de algunos de mis lugares favoritos y luego medicamentos para el dolor y la comodidad hasta que todo terminara, pero no todos lo harían. haga la misma elección, como dije, es muy personal.

Según los investigadores, los doctores no mueren de manera diferente que los demás

El estudio desacredita la idea de que los médicos usan una atención de salud menos agresiva al final de la vida.

https://www.sciencedaily.com/rel