¿Qué tan bien se acepta la teoría de células madre del cáncer en la comunidad científica?

Primero, el cáncer no es una enfermedad.

Es un amplio espectro de enfermedades que comparten varias características esenciales y mortales en común. Estas características fueron ilustradas y discutidas en dos notables artículos de Hanahan y Weinberg publicados en la revista Cell . Ver: The Hallmarks of Cancer – Wikipedia Y las vías de señalización que subyacen a estos procesos

Con respecto a su comentario de que los tumores son de origen clónico, eso se considera cierto porque todas las células de un tumor primario muy probablemente descienden de una célula que sufrió una transformación cancerosa tal vez muchos años antes.

Sin embargo, a medida que las células cancerígenas se dividen, se vuelven genéticamente inestables y comienzan a adquirir más mutaciones rápidamente. Por lo tanto, el tumor, aunque de origen clonal, se vuelve heterogéneo a lo largo del tiempo. Esta heterogeneidad es lo que permite que surjan células resistentes a los medicamentos. Por lo tanto, vemos el escenario común donde la cirugía / quimioterapia / radiación parece haber erradicado el cáncer, pero vuelve con una venganza un año o tres después, y ahora se ríe de los mismos agentes de quimioterapia que mataron a sus hermanos.

Habiendo dicho eso, las células cancerosas, en virtud de su inmortalidad y capacidad de alterar sus programas epigenéticos para transformarse en diferentes tipos de células, ya se puede argumentar a favor de su comparación con células menos diferenciadas, como las células madre progenitoras o de etapa intermedia. Además, con tecnologías como FACS / citometría de flujo, las células madre del cáncer se han aislado a partir de ciertas muestras tumorales. Qué fracción de tumores crece y metastatiza debido a la migración de células madre, sin embargo, no sé.