¿Por qué los hogares de ancianos no usan dispositivos de rastreo en los residentes que tienen más probabilidades de deambular?

Hay muchas aplicaciones de desarrollo de aplicaciones de Android que son las más confiables en la industria. Puede ponerse en contacto con ellos para obtener una buena aplicación móvil para la clínica para evitar que las personas se vayan. Sería útil para pacientes con enfermedades terminales como cáncer, SIDA, Lukemia y enfermedades del corazón, ya que podrían necesitar ayuda médica en cualquier momento.

También serían útiles para controlar a los pacientes con enfermedades mentales como la esquizofrenia, el trastorno obsesivo compulsivo, la depresión, etc. ya que pueden tener un alto riesgo de autolesionarse o dañar a otros si algo se desencadena.

Puede consultar mi artículo Impacto creciente de mHealthcare para saber más sobre la forma en que la tecnología móvil está influyendo en la industria de la salud para cuidar mejor a los pacientes.

Recientemente, también me encontré con este artículo que muestra cómo Android App Tracks, ayuda a personas que sufren de Alzheimer.

Porque es deshumanizante, poco ético y una señal de que no pueden o no vigilarán a sus residentes.

He trabajado en casas donde el edificio está diseñado en un círculo. Esto permite a los residentes caminar sin parar y no sentirse reprimidos. Sin embargo, es confuso para el personal más nuevo. Pero el hecho es y sigue siendo que aún debemos tratar a todos los residentes con dignidad y respeto, como se merecen. Y etiquetarlos como un perro que probablemente huya no es la respuesta.

Varias instalaciones en mi área de hecho lo hacen. Puertas con alarmas y pulseras que se pueden rastrear de forma muy parecida al collar GPS de un perro que activa las alarmas si el paciente se va.

Si una instalación específica no usó tales dispositivos, esa es una pregunta que vale la pena.

¡Algunos de ellos lo hacen! ¿Alguna vez has estado en un hogar de ancianos? Cuando quiero ir a mi centro de rehabilitación de gramáticas que estaba mezclado con pacientes con demencia que vivían allí, había varias personas que se levantaban de la cama o de su silla de ruedas y el pitido nunca terminaba hasta que volvían a sentarse.

Los dispositivos de seguridad FYI SE usan sin permiso en los hospitales. Su uso es un juicio de enfermería.

Al seguir, esperamos saber dónde está el paciente. Por ejemplo, tenemos cámaras de sala que se pueden ver en la estación de enfermería para pacientes en riesgo de dañarse, y tenemos almohadillas sensibles a la presión que permanecen en el suelo junto a la cama para decirnos que el paciente ha salido de la cama sin ayuda. . Su uso está siempre documentado. No necesitamos un pedido del médico para los dispositivos de monitoreo de caídas, pero siempre para usar cámaras.

En cuanto a los hogares de ancianos, los dispositivos de rastreo solo funcionan dentro del hogar. No trabajan fuera del hogar y en un vecindario. Existe la responsabilidad adicional de responder siempre a una alarma y de tener una supervisión constante del uso del dispositivo de monitoreo y la seguridad de la piel.

Estoy de acuerdo en que los pacientes no pueden ser comparados o tratados como mascotas. Los humanos son increíblemente creativos. Se salen de las ventanas e incluso salen como visitantes o vestidos como el personal.

La mejor manera de mantenerlos dentro sin violar sus derechos es cerrar las ventanas, monitorear los pasillos con cámaras y tener puertas de seguridad con teclado seguro o entradas con llave. De esta manera, los residentes no deberían necesitar dispositivos conectados y serán igualmente seguros.

Déjame responder tu pregunta con una pregunta. ¿Tiene dispositivos de rastreo en los miembros de su familia? Si es porque es ilegal y degradante para esa persona? Entonces tienes la respuesta correcta a ambas preguntas.

Muchas casas lo hacen, los residentes usan brazaletes que alarman si salen de las instalaciones, especialmente las casas donde la entrada no está cerrada

Alexandra Williams tiene razón: en los EE. UU., No puede poner una alarma en un Residente sin una orden del Doctor. Se considera una forma de restricción y una violación de sus derechos humanos.

Sí, sí, sí, sé lo que estás pensando, pero si damos vueltas a personas que alarman o impiden sus libertades porque es más fácil para el personal (pero explicamos que es mejor para el interés del residente, razones de seguridad) ), ¿dónde termina? Pronto, los estamos alarmando en sus camas para que no se levanten de la cama y deambulen por la habitación de otra persona, y luego usamos restricciones suaves o restricciones posicionales para que no se levanten, en absoluto o , y esto es lo peor, los estamos colocando en una unidad segura y bloqueada solo porque no queremos tener personal para que alguien vigile a la persona, ¡los estamos encerrando! Demencia o no, solo un tribunal puede quitarle las libertades a una persona de esa manera.

Es bastante fácil obtener la orden de un médico de alarma como un riesgo de caída, y en muchos SNF, un WanderGard (justo de lo que está hablando) se pone a cualquiera que entre con la palabra “confusión” en su historial médico reciente, y una solicitud para una orden del Doctor se realiza después. Pero solo porque está hecho, no significa que sea legal.

Una idea nebulosa como la seguridad es una razón pobre para quitarle los derechos a alguien.

Gran pregunta Muchas instalaciones usan un sistema wanderguard que realmente las confina a una parte particular del edificio. A medida que el residente se acerca a la salida, un dispositivo electrónico en su muñeca bloquea automáticamente la puerta.

Usan alarmas que se disparan si salen por una puerta hacia el exterior. No todos, solo ciertos.

En pocas palabras, puede ser ilegal a menos que el residente lo acepte, según las reglas locales.

Lo hacemos en el Reino de Dinamarca. Un pequeño chip de GPS se adjunta al usuario (esta persona a menudo sería alguien con demencia). Uno de los trabajadores tiene un teléfono inteligente que rastrea todos los dispositivos gps y si salen de un área restringida, se activa una alarma.

¡Realmente lo hacen! Además, la mayoría de ellos tienen puertas que solo pueden salir ingresando un código

¿No es esto ilegal?

En uno de los hogares de ancianos donde trabajé, si el residente estaba “buscando la salida”, se colocó una banda, en su tobillo o muñeca, que nunca podría quitarse. Por sí mismos. No le diría dónde estaba el residente, pero si salieron por la puerta principal del edificio y una alarma se encendió, y sonaría en nuestros buscapersonas para alertarnos de que alguien había salido. Yo estaba en el último piso y sabíamos quién era, la gente tendía a vagar. y que tenía estos dispositivos. Yo verificaría automáticamente su paradero y si no fuera capaz de localizarme, me imaginaría que era uno de los residentes de mi sección y me dirigiría a la puerta de entrada para llevar al residente a nuestro piso donde su La habitación estaba. A menudo resultaba en un residente muy infeliz y enojado, traído a ella, al piso y a la habitación.

Los dispositivos de seguimiento no son rentables

Algunos lo hacen, otros no. Depende de la instalación.