¿Por qué ninguna reforma de salud de EE. UU. Se ha enfocado en la concesión de licencias y compensación médica? ¿Por qué eso nunca es parte del debate?

no está claro lo que le gustaría debatir. La obtención de licencias se supervisa muy rigurosamente después de los exámenes, las referencias, etc. La compensación en EE. UU. Debe tener en cuenta la amenaza legal que pesa sobre la profesión médica. Si era más difícil demandar por cosas frívolas y los premios no eran tan ridículamente altos y … algunos abogados no perseguían “en ambulancia” no habría necesidad de los costos monumentales del seguro por negligencia médica. En comparación con otros países, estos costos son increíbles. Esa no es la única razón por la cual los honorarios de los médicos son tan altos en los Estados Unidos. Pagar deudas masivas: cientos de miles de préstamos en dólares no ayudan. Además, mientras su plomero ha estado ganando y ahorrando durante 10 años, el médico ha sido un estudiante sin ingresos. Eres muy afortunado de entrar en la práctica independiente hasta que tengas al menos 30 años.

Su sistema de seguro fomenta una alta remuneración para todo el sistema, no solo para los médicos.

No sé si esto responde tu pregunta. Si no, tal vez podrías reformularlo.

Las licencias y compensaciones médicas en Europa occidental están reguladas muy estrictamente.

Sin embargo, siempre hay ‘curanderos’, la mayoría de las veces con licencia de alópatas que atraen a ‘creyentes de medicina charlatana’. Son el tipo de pacientes que están dispuestos a pagar una tarifa adicional que nunca aparece en ningún formulario de impuestos y se paga “debajo de la mesa” para el tipo de servicios alternativos que desean. Estoy hablando de homeópatas (muchos de los cuales son condenados por … prescribir fármacos alópatas en lugar de agua sin adición de sustancia activa), terapeutas de flores, dietistas que recetan un “extracto de planta tropical” que más tarde se identifica como ( meta) anfetamina, etc.

La razón por la cual (¿una indemnización fija?) Nunca se debate, probablemente esté integrada en su definición diferente de capitalismo. Somos tan capitalistas como usted, pero el Estado interviene en ciertos dominios. Para garantizar la atención médica para todos, limitan las compensaciones de los médicos. El hijo de mi General Practioner trabaja como especialista en riñones en un hospital de Detroit. Gana cinco veces más que los médicos que hacen exactamente lo mismo en Bélgica. ¿Por qué? Porque se le permite pedir más por sus servicios.

Me temo que los legisladores en los EE. UU. No quieren ver el tema, ya que serían considerados como socialistas, crearían una avalancha de protestas de otros profesionales que temen una disminución en sus ingresos, se convertirían en un dolor en el culo de la salud. aseguradoras, que los ayudaron a ser elegidos, …

Debo añadir que Europa se está moviendo en la dirección de una menor intervención del Estado y más seguro privado, tanto para atención médica, pensiones, todo tipo de subsidios para los desempleados y los enfermos. Nuestro sistema puede ser atractivo, pero a la larga resultará ser demasiado caro.

La gente siempre está discutiendo la compensación del médico; El tema de la licencia de médicos que no han sido entrenados en los Estados Unidos o Canadá es ciertamente interesante ya que ciertamente me sentiría cómodo con un médico capacitado en Escandinavia, Suiza o Francia.

Creo que un mayor acceso a un precio más bajo sería mejor proporcionado por PA y enfermeras practicantes que son mucho más baratas de entrenar y pueden manejar tareas más rutinarias mientras dejan diagnósticos y procedimientos más complicados a los médicos. Creo que podría ser una mejor fuente de atención médica más barata.