Desde un punto de vista puramente científico, ¿sería exitoso un programa de eugenesia forzada fuerte y proactivo?

Sí, pero la mayoría de la diabetes es del tipo 2, aproximadamente el 90% de los cuales se puede prevenir de todos modos. No importa si tus padres lo tienen, no lo desarrollarás si mantienes tu IMC en alrededor de 20. Sin embargo, tiene sentido esterilizar a las personas que tienen enfermedades desagradables como la hemofilia, ya que es el mujeres) portadores que perpetúan la enfermedad. Mientras los hombres que tienen la enfermedad solo tengan hijos, la enfermedad puede eliminarse en una generación. National Stud ya eliminó la hemofilia de los pura sangre mediante cría selectiva. Este proceso se conoce como selección de purificación, mediante el cual una enfermedad genética se elimina mediante reproducción selectiva solo de individuos no afectados. La reina Victoria hizo un largo camino para lograr esto mediante el asesoramiento genético, aunque hasta la década de 1960 fue necesario eliminar la porfiria de la misma familia.

Probablemente no.
Las principales razones son:

  • No podemos dirigir la meiosis así que los gametos en el hombre y la mujer todavía se hacen al azar con genes aleatorios.
  • No podemos dirigir qué óvulos y esperma se funden creando una nueva vida.
  • No sabemos muy poco sobre lo que hace la mezcla de genes en el ferus en crecimiento.
  • Tenemos algunas ideas de qué patrones de genes resultan en rasgos específicos, pero muchas cosas todavía no están seguras.
  • Sabemos que algunos factores ambientales son importantes, pero no cuáles o cuánto.
  • Y lo más importante de todo: ¡no sabemos cuáles características podrían ser beneficiosas en el futuro! Tal vez sean las personas con acondroplasia y autismo las que salven a la humanidad en 500 años.