¿Prefieres tener un ataque cardíaco en el mejor hospital que conoces o tienes sepsis en la etapa 1 en un hospital de segunda?

¿Prefieres tener un ataque cardíaco en el mejor hospital que conoces o tienes sepsis en la etapa 1 en un hospital de segunda?

Ataque al corazón de lejos!

En los mejores hospitales de los Estados Unidos, menos del 12% de los que ingresan con un ataque cardíaco morirán en los primeros 30 días después de la admisión.

Por el contrario, la tasa de mortalidad por sepsis (etapa 1) es de aproximadamente 30%.

Además, el estándar de atención para el tratamiento del ataque cardíaco es mucho más conocido y, por lo tanto, los médicos son mucho más conscientes de lo que se debe hacer para disminuir la tasa de eventos adversos. Desafortunadamente, los estándares en la atención de la sepsis aún no son tan ampliamente conocidos y el tratamiento de la sepsis es, en general, algo más complejo que el tratamiento del ataque cardíaco. IMO.

Soy bastante inflexible sobre no tener ninguno. Hay desventajas en ambos escenarios.

Si tiene un ataque al corazón en los EE. UU., Casi se garantiza que recibirá un stent (aunque en áreas rurales tendrá que ser transportado a un hospital importante). El stent por lo general te hace sentir mejor. Sin embargo, no es una solución particularmente robusta para el problema subyacente. Realmente lo harías mejor con el ejercicio supervisado, que no está disponible en muchos lugares, o un bypass, que también es mucho más difícil de conseguir de lo que solía ser. El bypass obtiene mejores resultados que el ejercicio, pero el ejercicio obtiene resultados tan buenos o mejores como los stents. Hay criterios para decidir cuál sería el mejor enfoque, pero no entraré en todo eso aquí.

No sé a qué te refieres con “de segunda”, pero el problema en el tratamiento de la sepsis generalmente es la disponibilidad de los antibióticos adecuados. Son muy caros. No se pueden administrar en casa. También puede contraer nuevas infecciones mientras recibe tratamiento para la sepsis. Clostridium es un gran problema. Y si el hospital no tiene las instalaciones para identificar el organismo u organismos causantes, puede sufrir los efectos secundarios de los antibióticos sin tratar la enfermedad subyacente.

He tenido un ataque al corazón que fue tratado en un hospital “top 10”, en unos días, y he tenido sepsis que fue tratada en un hospital igualmente bueno, en 52 días. Es muy fácil estropear el tratamiento para cualquiera de los dos. Pero la sepsis es mucho más dolorosa y desagradable, o al menos fue para mí.

Mi padre murió de sepsis. Era horrible, horrible de ver. Después de su muerte, el médico nos dijo que había contraído una infección en el personal de una estadía anterior (semanas antes) en el mismo hospital. ¡Estábamos todos tan sorprendidos! Definitivamente elegiría un ataque al corazón. La sepsis es una mierda

More Interesting