La mayor parte de mi experiencia con respecto a esto es sobre la Iglesia Católica Romana.
La doctrina RCC dice que el alma habita al niño desde el momento de la concepción. Esta es la base de su oposición al aborto.
La doctrina RCC dice que el sexo es solo para la procreación, es decir, que el sexo solo debe ocurrir cuando existe la posibilidad (y la intención) de que ocurra un embarazo.
Sin embargo, se han relajado un poco, y ahora aceptan el “método del ritmo”, posiblemente el consejo más inútil para evitar el embarazo.
Su posición es que la gente se casa para tener hijos. Antes del matrimonio, no debe haber sexo, por lo que no hay razón para usar anticonceptivos.
Después del matrimonio, el sexo se hace para la procreación, por lo que no hay ninguna razón para los anticonceptivos.
¿Qué método anticonceptivo es el mejor (en una relación a largo plazo)?
¿Crees que es inmoral importar condones para un negocio?
¿Cuáles son los pros y los contras de las llamadas ‘píldoras abortivas’?
Lamentablemente, esto no tiene en cuenta los problemas de salud (como enfermedades de transmisión sexual o abortos involuntarios repetidos), o las preocupaciones sobre la superpoblación, o de hecho cualquier problema que se haya planteado con respecto a su doctrina. ¡Tienen las respuestas de Dios, y nadie puede discutir eso!
Tampoco son ajenos a la tergiversación, argumentando que la disponibilidad de anticonceptivos (y educación sobre sexo / embarazo) aumenta la “inmoralidad”, independientemente de la evidencia que demuestre que las políticas de educación y disponibilidad reducen el número de embarazos adolescentes y ETS.
Me parece penoso que una organización así esté tan atrapada en la Edad Media, y no puede considerar la inmoralidad de su posición. Ha habido algunas murmuraciones positivas del Papa actual, pero creo que es poco probable que se mueva muy lejos de su posición actual.
