Una lectura rápida de la información contenida en el artículo de Tropical Diseases en línea indica que su sugerencia no es precisa. Dicho eso, me imagino que si tu experimento fue probar a los niños en áreas tropicales para detectar resistencia a un patógeno particular y compararlos con niños en regiones no tropicales. La respuesta se vuelve bastante simple. Estás probando sobrevivientes. Los que murieron no resistieron, por lo tanto solo sobreviven (los que están probando) tienen inmunidad. Entonces estás comparando manzanas y naranjas. Eso podría explicar por qué siente que los niños de los trópicos son más inmunes a ciertas enfermedades.
Si hubiera hecho la pregunta: ¿por qué las personas que nacen en los trópicos son más resistentes a ciertas enfermedades? Esa es una pregunta diferente. Esa pregunta tiene que ver con la selección positiva y negativa de ciertos rasgos que resultan en resistencia. Los niños que no tienen el rasgo mueren, lo que enriquece a la población residente con el rasgo que le da resistencia.
Por ejemplo, la anemia de células falciformes es causada por una mutación en un gen que les da resistencia a la malaria. Ser heterocigoto para el rasgo te da un efecto positivo sobre la supervivencia de la malaria. Ser homocigoto para el rasgo también lo hace, sin embargo tiene el efecto negativo de causar anemia y la mayoría muere antes de los 20 años.
