Está bien establecido que el virus del Ébola se puede detectar en el sudor y en la piel. Por ejemplo, un caso de infección grave por el virus del Ébola complicada por la septicemia por Gram-Negative encontró cantidades bastante significativas de ARN viral en el sudor: 
Tenga en cuenta que “significativo” es relativo. Los niveles sanguíneos del virus eran miles de veces más altos que en el sudor.
La presencia de ARN viral no es una garantía de virus infeccioso. Al menos un estudio pequeño (Evaluación del riesgo de transmisión del virus del Ébola de los fluidos corporales y los fomitas) no aisló el virus infeccioso de la piel o el sudor, aunque sí encontraron ARN viral; pero tengo serias dudas sobre la eficacia de su aislamiento del virus, ya que ni siquiera aislaron nada de su única muestra de sangre, lo que en realidad se espera que sea positivo (los autores también señalan que su eficiencia de aislamiento fue probablemente pobre).
Además, incluso un poco de contaminación de la piel con sangre, vómito o orina (como bien podría suceder en una persona muy grave con Ebola) podría aumentar fácilmente los niveles del virus mil veces más.
La conclusión general que obtengo es que el contacto casual con la piel de una persona muy temprano en la infección, cuando los niveles incluso en la sangre son muy bajos, no es una preocupación importante; pero ese contacto con la piel de una persona seriamente enferma probablemente conlleva cierto riesgo de infección.
