Hmm – Acabo de leer un artículo hoy en el que los fabricantes de Lexapro pagaron en 2010 una multa de 313 millones de dólares por, en parte, sobornos a doctores, alejar los usos de las etiquetas y ocultar los efectos negativos de los ensayos clínicos. Tengo amigos que recetan un montón de medicamentos de cardiología costosos, por lo que se les paga cada pocas semanas, un par de miles, para “dar una charla sobre el medicamento en una cena”.
Los oncólogos ganaron mucho dinero durante mucho tiempo marcando las drogas de quimioterapia, y esencialmente, en el caso de mi suegra, insistieron en que le diera su quimioterapia a su oncólogo a las 3 horas de distancia, cuando el mismo régimen de medicamentos estaba disponible. hora de distancia, por lo que probablemente haya interés financiero allí.
Los nefrólogos hacen una fortuna en los centros de diálisis. Mucho de ese dinero obviamente se hace para marcar el dializado.
Este último comentario tiene menos que ver con las drogas que los sobornos de referencia: esos programas de tratamiento de 12 pasos de 30-90 días pagan sobornos a sus fuentes de referencia. Hice los cálculos en uno, un verdadero basurero con la mayoría de las terapias brindadas por alcohólicos y adictos en recuperación. su cualificación principal, vista por los médicos durante evaluaciones de 30 minutos para confirmar que tenían que permanecer mucho tiempo.
Con 100 pacientes por mes a 10,000 por paciente, ganaban 1,000,000 por mes bajo la atención obligatoria de grupos a los que pagaban sobornos. Los “adictos en recuperación o alcohólicos” realizaban todo el mantenimiento, vivían en casuchas y comían pan de un día de walmart entre medio. consejos de compañeros ingenuos, tácticas de culto (aislamiento, luz de gas, pensamiento de grupo y ataque grupal). Por lo menos 50% del “tratamiento” consistió en sentarse y fumar en los porches. Trazando cómo salir.
La tasa de reincidencia de estos lugares es del 78-98%. Son una puerta giratoria, y son una parodia de la medicina, sin evidencia real que respalde la eficacia del programa; puede funcionar para algunas personas, pero el Estudio Trienniel realizado por AA reveló que no solo era la tasa natural de la reincidencia y su mejor tasa de curación, pero encontraron una tasa significativamente mayor de suicidio en el grupo de AA (2%). AA tiene raíces directas en el cristianismo evangélico, a través del Grupo Oxford, y creo que eso es muy inapropiado.
El modelo institucional no es efectivo, innecesariamente restrictivo, y otras terapias ambulatorias son más efectivas (Proyecto MATCH). Pero debido a que el modelo institucional es tan lucrativo, está protegido por el cabildeo realizado por ese grupo de especialidades no reconocido, la Sociedad Estadounidense de Medicina de Adicciones.
Creo que esto es una verdadera pérdida de dinero. ASAM, la Sociedad Estadounidense de Medicina de Adicciones, fue una fuerza impulsora detrás de la paridad de salud mental en los seguros. Leí su “diario” que se lee como un descarte, y una buena parte se trata de maximizar los beneficios. Perdón por despotricar.
