ProPublica hizo un buen artículo sobre esto hace unos años en el que mostraron cómo las compañías farmacéuticas influyen en los médicos para recetar sus medicamentos. No dan pagos directos (excepto en el caso de los oftalmólogos que reciben un reembolso por ciertos productos biológicos, todos legales, aparentemente), sino que lo designarán como un “líder de pensamiento” y le darán seminarios, pagándole por eso. .
Big Pharma conoce los hábitos de prescripción de cada practicante en los Estados Unidos. Tienen un enlace directo a las farmacias y reciben información de ellos (con el apoyo de la AMA, debo agregar) y saben que si convierten a un médico en un líder de opinión, ese médico quintuple su producción de estas prescripciones. Cualquier otro practicante influenciado por esa persona es extra.
Big Pharma ha hecho su tarea. Saben exactamente cómo responderán los profesionales, aunque esos médicos negarán vehementemente que están influenciados. Pharma tiene los números para demostrarlo e incluso los académicos más prestigiosos están sujetos a esto.
Había un psiquiatra en Nashville que ganó más de 1 millón de dólares hace unos años y era un líder de pensamiento. Busque ProPublica para más información.
Cuando supe sobre el monitoreo de recetas en 1991, me detuve. Ver representantes de drogas. Hecho. Poca diferencia en mi práctica.