¿Es válido decir que la medicina convencional trata el síntoma más que a la persona? ¿Por qué o por qué no?

Estoy estudiando en la escuela de medicina, así que tengo una idea bastante clara de ese asunto.

El tratamiento médico en general tiene dos enfoques que se conocen como “causal” y “sintomático” (al menos eso es equivalente a la terminología alemana). En términos generales, ambos se consideran complementarios, no como alternativas. En muchos casos, simplemente no es posible un abordaje causal , ya sea porque la causa de la enfermedad no es conocida por la ciencia o porque la causa de los síntomas del paciente no se conoce en el caso específico o porque no hay tratamiento disponible (aún ) para eliminar la causa.

Además, el tratamiento de los síntomas a menudo no es solo una forma de hacer que el paciente sufra menos por su enfermedad, sino que en muchos casos el tratamiento de los síntomas puede ser esencial para apoyar el proceso natural de recuperación y para prevenir enfermedades secundarias .

Esta es en realidad una pregunta muy profunda que merece una respuesta mucho más compleja que la que he visto hasta ahora. Esta pregunta va al corazón de una falla enorme y trágica de la medicina, así como a los crecientes costos.

Si se encuentra dentro del campo de la medicina y trata de responder esta pregunta, le resultará bastante difícil ver la imagen más grande porque:
1. tu perspectiva está dentro del problema,
2. Estarás a la defensiva
3. su punto de vista estará más limitado por su área de especialidad,
4. orgullo profesional,
5. estás tan ocupado que no tienes el tiempo suficiente para realmente profundizar en todo esto, y
6. Podría ser perjudicial para tu carrera (y por lo tanto tu capacidad para ayudar a las personas).

No es solo tratamiento versus cura. La verdadera pregunta aquí es si hay problemas de salud donde la mayoría de los profesionales no usen, o incluso no conozcan, tratamientos muy superiores, más baratos y menos invasivos. Claramente, la medicina hace mucho bien. El problema es si hay formas en que podría hacerlo mucho mejor. Creo que la respuesta es definitivamente sí y el hecho de que con el paso de los años estas alternativas no se hayan utilizado ha resultado en una cantidad asombrosa de sufrimiento innecesario y pérdida de vidas. Hay muchos ejemplos concretos si se toma el tiempo de buscarlos.

Es irónico cómo se podría dar esto, que una de las principales razones por las cuales las personas pagan el enorme costo en tiempo, esfuerzo y dinero para ingresar en la medicina es ayudar a la gente … a reducir el sufrimiento y salvar vidas. No se trata de las buenas intenciones de un médico … no es más que pedir experimentos con diseños de doble ciego cruzado. En la mayoría de los casos, creo que esto es un problema con el sistema, no con los individuos. De hecho, lamentablemente, en muchos casos, si no en la mayoría, un médico empleó estos tratamientos superiores, sería expulsado de la profesión si no lo metieran en prisión.

Algunas razones para esto son: intereses muy poderosos y adinerados; la coacción profesional para la conformidad; falta de conocimiento fuera del área de especialidad de uno; falta de cobertura en la escuela de medicina; falta de tiempo, incentivo, experiencia o conocimiento por parte de los médicos para buscar dichos tratamientos; el riesgo de eliminar virtualmente toda la especialidad y, por lo tanto, los ingresos; miedo a un litigio; algunos investigadores malos o sesgados cuyos resultados defectuosos otros se refieren y aceptan como definitivos; animus profesional; un tratamiento o avance fue realizado por un don nadie o alguien en otro país; y otros.

En una profesión saludable, los expertos se ponen continuamente a sí mismos y a sus colegas fuera del negocio. Lo hacen mediante la creación de soluciones que eliminan la necesidad de su experiencia. Por ejemplo, puede ver esto en todas partes en el campo de la informática y la electrónica. Si esto hubiera sido cierto en el caso de la medicina, hoy habría una menor necesidad de médicos y los precios se habrían desplomado a medida que los tratamientos y las curas hubieran mejorado. Lamentablemente, el sistema médico combate a quienes provocarían ese tipo de cambio. Es como un cartel que protege a la mayoría de sus miembros.

Cuando comencé a escribir esta respuesta, tenía numerosos ejemplos que iba a incluir. Sin embargo, esto ya fue tan largo que decidí no hacerlo. Sin embargo, me parece que debería incluir al menos un ejemplo: el tratamiento de las úlceras estomacales (que aparentemente también se consideran la causa de la mayoría de los cánceres de estómago). La visión tradicional solía ser que estas úlceras eran causadas por el estrés y demasiado estómago La acidez y el tratamiento estándar fue intentar reducir el estrés y tomar medicamentos antiácidos posiblemente durante el resto de su vida. Luego, dos médicos en Australia, Barry Marshall y Robin Warren, vieron un patrón y desarrollaron una teoría de que estas úlceras generalmente son causadas por una infección de la bacteria Helicobacter pylori y que estas úlceras podrían curarse con un antibiótico apropiado. Esto fue ridiculizado por la profesión médica … ya sabían qué causaba estas úlceras y cuál era el tratamiento adecuado. Sin embargo, Marshall y Warren trabajaron diligentemente para probar su teoría y finalmente tuvieron éxito. Aun así, pasaron muchos años desde que se publicó la prueba en 1985, antes de que se comenzara a aceptar lentamente como una forma de curar, no solo tratar las úlceras estomacales y, por lo tanto, también reducir significativamente la incidencia de cáncer posterior. Me pregunto qué porcentaje de médicos, incluso ahora, han cambiado la forma en que tratan estos síntomas. Este es también un buen ejemplo de un impacto económico. Un tratamiento económico con un antibiótico reemplaza una posible vida de uso diario de antiácidos. No hay mucho incentivo financiero para las compañías farmacéuticas (que, dicho sea de paso, rechazaron incluso una pequeña solicitud de apoyo de Marshall y Warren para su investigación). Este es también un ejemplo de cómo los descubrimientos en otros países pueden encontrar mucha resistencia en los Estados Unidos. En 2005, Marshall y Warren recibieron el Premio Nobel de Fisiología o Medicina por este descubrimiento.

En una respuesta a Lawrence Lane que publicó un comentario sobre este comentario a continuación, incluyo otro ejemplo relacionado con la pandemia de gripe española de 1918.

Nota: no soy doctor o estudiante de medicina.

Por supuesto que es una acusación, es verdad. Acude al médico, le preguntan cuáles son sus síntomas, se los dice. Preguntan poco más. Eso es tratar el síntoma.

Una de las últimas veces que vi a un médico fue un seguimiento de una visita a urgencias que había tenido la noche anterior, tuve dolores en el pecho y me diagnosticaron deshidratación. me trataron y me dijeron que siguiera con su propio doctor. Fui al médico al día siguiente. Cuando el doctor entró en la sala de examinación, miraron el papeleo, le dijeron a la enfermera que tomara un poco de sangre y otras pruebas, y nunca se dirigieron a mí, no me preguntaron nada. Volvieron y dijeron que el diagnóstico parecía extraño y que probablemente solo estaba estresado y me enviaron a casa. Nunca hicieron un seguimiento de los análisis de sangre, nunca hicieron preguntas sobre ningún estrés que pudiera estar pasando, ni siquiera me preguntaron cómo me sentía. Solo he regresado a los médicos cuando es absolutamente obligatorio. Esa fue la peor experiencia que tuve, y afortunadamente el médico de urgencias tenía razón, seguí sus consejos, comí sopa, bebí más líquidos y me sentí mejor.

Ahora, fui a la escuela de enfermería; si hubiera visto a un paciente tratado de esa manera, les habría dicho que buscaran otro médico. Pero la cuestión es que los médicos, especialmente en estos días, cuando muchas personas no tienen un médico de familia pero usan el médico disponible, las personas no están siendo atendidas por un médico, sino que se evalúan mediante pruebas que ven varias personas. Y no conocen bien al paciente, entonces, ¿cómo pueden tratar al paciente?

Una de las cosas que se destaca en la respuesta de Jim Seidman es “si una persona tiene una deficiencia de vitaminas, los médicos recetan suplementos”. En mi opinión, esto es tratar el síntoma. Creo que este es un tema común para muchos doctores. Por ejemplo, si alguien tiene anemia debido a deficiencias de hierro, los médicos le recetarán suplementos de hierro. Sin embargo, a menudo no investigan por qué el individuo tiene una deficiencia de hierro en primer lugar. Lo mismo ocurre con otras deficiencias vitamínicas. La causa subyacente todavía está allí. Investigando más a fondo, el médico puede encontrar que el paciente tiene enfermedad celíaca, menstruaciones extremadamente pesadas u otra cosa. Esa sería la causa de la anemia por deficiencia de hierro. Tratar la causa eliminaría la anemia, no los suplementos.

Otro ejemplo, podría ser una hernia hiatal, que es cuando parte del estómago empuja a través del diafragma hacia la cavidad torácica. Los síntomas pueden ser acidez estomacal, hinchazón, dolor, halitosis, etc. El tratamiento puede ser prescribir antiácidos para los síntomas gástricos. Esto realmente trata solo los síntomas, porque la hernia aún está allí. Otros doctores pueden reparar la hernia. Sin embargo, muchos médicos no investigan qué causó la hernia en primer lugar. El ardor de estómago, la hinchazón, el dolor podrían ser todos síntomas que contribuyeron a la hernia, en lugar de los síntomas de la hernia. Por ejemplo, si la acidez estomacal causaba vómitos, el vómito podría ser la causa de la hernia. Pero, ¿qué causó el vómito? Cuando los médicos tratan los síntomas con medicamentos de solución rápida, es posible que no comprendan qué causó los síntomas gástricos en primer lugar. Por ejemplo, los síntomas gástricos que causaron los vómitos que causaron la hernia podrían ser simplemente una alergia o sensibilidad a un alimento en particular.

Muchos médicos no trabajan hacia atrás hasta que llegan a la causa real.

Los doctores hacen esto todo el tiempo. No es necesario ser un médico para saber esto. Simplemente conviértase en un paciente con síntomas, y lo verá por sí mismo. La mayoría de las clínicas y las visitas hospitalarias ambulatorias son fábricas para pacientes. La idea es verte rápidamente, hacer una evaluación rápida, prescribir un tratamiento, ordenar algunos laboratorios y sacarte de allí en un corto período de tiempo, para que puedan ver al próximo paciente. Los médicos no tienen tiempo para dedicarle horas a comprender lo que realmente está pasando con su cuerpo.

Si desea que los doctores lleguen al fondo de sus síntomas, hágase revisar en el hospital por una afección potencialmente mortal. Luego ejecutarán tantas pruebas como su seguro pueda manejar y muchas veces más para adivinar su camino a una causa real.

Esa es la verdadera historia.

Sería correcto decir que los medicamentos farmacéuticos comúnmente proporcionan solo alivio sintomático para afecciones crónicas individuales, consideradas de manera aislada de la salud general.

Esto está integrado en el diseño de ensayos clínicos que pretenden demostrar que estos tratamientos son “efectivos”. Para demostrar que son efectivos, usted elige resultados que miden el alivio sintomático, nunca curan, ni siquiera mejora duradera en la afección subyacente, y mucho menos mejora general en la salud general de una persona.

Debido a que selecciona medidas de resultado para demostrar que se ha logrado el objetivo del tratamiento, esto efectivamente muestra que el objetivo de la mayoría de la investigación farmacéutica es encontrar medicamentos que brinden alivio sintomático.

Sí, algunos productos farmacéuticos se prueban para ser “preventivos”. Pero nuevamente, esto significa reducir el riesgo de un evento agudo, no curar la condición crónica, que continuará hasta la muerte.

Por lo tanto, sería raro encontrar un ensayo clínico diseñado para demostrar que un medicamento produce una mejoría subyacente en una enfermedad crónica. Todos saben que no lo harán, así que no tiene sentido probarlo.

La razón de esto es que los modelos de tratamiento y las líneas de investigación que se persiguen son incapaces de lograr la curación.

¡Esto significa que necesitamos modelos y líneas de investigación radicalmente diferentes!

Desde el punto de vista de la espina ortopédica:

Muchos pacientes acuden por dolor de espalda o cuello. Muchos tendrán alguna lesión cuando los síntomas comenzaron. Después de una historia completa de dónde está el dolor, qué tan grave es, qué lo empeora, lo que lo hace mejor, haré un examen físico y neurológico. Luego tomo una serie de rayos X. Si no hay nada “malo” como un tumor que se come en las radiografías y el paciente no tiene debilidad progresiva ni pérdida del control del intestino / vejiga, explico que vamos a comenzar con la atención sintomática. En general, esto implica fisioterapia, medicamentos antiinflamatorios, analgésicos, relajantes musculares y, tal vez, un ciclo corto de esteroides orales. No solicito una MRI o un mielograma con CT de seguimiento. Si después de 4-6 semanas de tratamiento el paciente no mejora, entonces puedo ordenar tales pruebas. Incluso con los hallazgos en las pruebas, realizamos más tratamientos sintomáticos, como las inyecciones de esteroides epidurales.

El problema con estas pruebas es que hay muchas personas sin síntomas que tienen anormalidades en las pruebas. Si tiene un disco herniado que no le está causando ningún síntoma, no hay razón para operar … la operación no tiene ningún beneficio y puede llevar a un paciente sin síntomas y hacerlo sintomático. A la edad de 25 años, aproximadamente el 25% de las personas que nunca han tenido un problema en la espalda tienen hallazgos positivos en la resonancia magnética. Para los 50 años es más como 50%.

La resonancia magnética debe correlacionarse con los síntomas. Si no lo hace, las posibilidades de mejoría con la cirugía disminuyen drásticamente.

Entonces mi objetivo es mejorar al paciente con el menor tratamiento posible. Me pagan mucho para operar, pero quiero lo mejor para mis pacientes.

Dicho esto, si ha perdido el control del intestino y la vejiga o se está paralizando progresivamente, vaya directamente a la sala de resonancia magnética y realice una operación de columna vertebral de emergencia si la causa es un disco u otra cosa que ejerce presión sobre la columna vertebral. Operaremos en el medio de la noche porque es una emergencia.

Esto se debe a que, con frecuencia, los síntomas son mucho más fáciles de reconocer e identificar que la solución al problema, o incluso el problema en sí mismo.

Piense en un síntoma común experimentado virtualmente por todos en la historia: el dolor de cabeza.

Los dolores de cabeza pueden variar en severidad, duración, ubicación y (lo más importante) en causa. Algunos dolores de cabeza son pequeñas molestias o distracciones; doloroso cuando se experimenta, pero se olvida rápidamente o se ignora fácilmente una vez que finalmente desaparecen. Pero algunos dolores de cabeza son severos (como las migrañas) y pueden incapacitar virtualmente a las personas, reduciéndolas y obligándolas a abandonar cualquier esperanza de productividad o acción independiente.

Ahora, piense en todas las cosas que pueden causar dolor de cabeza: estrés y agravamiento, enfermedad e infección, o incluso afecciones médicas potencialmente mortales como hematomas, hemorragias cerebrales y aneurismas.

En resumen, solo porque podamos identificar un síntoma (como un dolor de cabeza), eso no necesariamente significa que sabemos qué lo causó . E incluso si sabemos lo que lo causó con absoluta certeza, eso aún no significa necesariamente que sepamos cómo solucionarlo, o incluso si puede solucionarse. Esta es la razón por la que tendemos a quejarnos de nuestros problemas a los demás: ya sea con la vana esperanza de que puedan ayudarnos, evitándonos el dolor del sufrimiento mientras lo entendemos por nuestra cuenta, o simplemente para comisionar con alguien más, para que no nos dejan sufrir en silencio y solos.

Un médico solo tiene un paciente y es su trabajo tratar al paciente. El paciente tiene síntomas. El paciente quiere que sus síntomas sean tratados y aliviados. La comunidad médica quiere encontrar una cura para lo que aqueja al paciente y a todos los pacientes. No tengo ninguna razón para creer que un médico no quiera tratar y curar a un paciente o encontrar la causa subyacente de su enfermedad. Si bien los médicos individuales pueden diferir, el establecimiento médico en general busca lo mejor para sus pacientes.

Esa es una suposición equivocada.

Además, mira aquí, por ejemplo:

• Cuánto dinero se gasta en la investigación del cáncer
• Inversiones globales en investigación sobre el tratamiento del VIH
• Investigación médica

(Es cierto: esto incluye a otros científicos, no solo a “médicos”).

Entonces, los médicos están entrenados para tratar el síntoma. Un paciente entra a la oficina con un resfriado y lo “tratan” con un antibiótico. Un paciente ingresa con síntomas similares a los del resfriado y un naturópata, que está entrenado para observar la causa, determina dónde comenzó el colapso del sistema inmunitario. No es el frío que estamos tratando, sino el desequilibrio en el sistema inmune. Los síntomas del resfriado pueden provenir de bacterias, virus, exposiciones a metales pesados, exposiciones químicas, parásitos, etc. Se necesita tiempo y habilidad para determinar cuál es la causa de la afección y la mayoría de la gente está verdaderamente condicionada a consultar al médico solo cuando tienen síntomas. y esperan salir con una recomendación de algo para “curar” el problema. El cambio de paradigma se produce cuando las personas están aprendiendo a cuidarse mejor y a prevenir enfermedades en lugar de tratarlas. La causa de la enfermedad a menudo se reduce a alguien que no se está cuidando porque la enfermedad no afecta a un sistema saludable. Podemos estar expuestos a cualquier cantidad de virus, bacterias, etc. pero si el cuerpo está sano no desarrollará la afección. Los médicos están capacitados para ser reactivos ni proactivos.

Es un médico ingenuo que no asocia los síntomas con una enfermedad subyacente.

Eso no quiere decir que tratar los síntomas no sea una prioridad.

Parece que estás confundiendo a los dos.

El único momento en que los médicos luchan es cuando no pueden relacionar un cierto número de síntomas con una enfermedad en particular, razón por la cual los médicos realizan lo que se denomina un diagnóstico diferencial.

Por ejemplo, si tiene sed, está débil y orina mucho, el diagnóstico diferencial podría incluir:

• Consumir demasiada sal
• Golpe de calor
• Menopausia
• Diabetes
• Cáncer renal

Los médicos usan un proceso llamado medicina basada en evidencia, donde hacen pruebas para determinar qué evidencia hay para un proceso de enfermedad subyacente.

Tomarán un historial (le preguntarán qué ha estado comiendo, su edad, etc.), luego harán análisis de sangre, rayos X, ultrasonidos, tomografías hasta que encuentren un diagnóstico definitivo.

Sin pruebas, todo lo que tienes es especulación. Sin pruebas, se invita a la charlatanería, la pseudociencia, la curación por fe y toda una gama de modalidades que a menudo amenazan la vida y que, en el mejor de los casos, son placebo y, en el peor, conducta delictiva.

Prefiero poner mi vida en manos de un veterinario que alguien que habla de mis chakras que necesitan alinearse debido a un problema de vidas pasadas.

Confíe en mí, esta es la experiencia de hablar, no una cita de un libro de texto médico.

La gente no va a la escuela de medicina para lavarse el cerebro. Conocí a algunos médicos estúpidos que saben menos que yo, pero ninguno de ellos ha desestimado mis ideas cuando está respaldado por pruebas de laboratorio.

Cúrate a tu propio riesgo.

Algunas veces, la causa es conocida, pero el tratamiento de esa causa no está disponible. Entiendo (aunque no soy médico) que las enfermedades virales son a menudo, o típicamente, de este tipo.

La buena noticia es que, para muchos de ellos (por ejemplo, la gripe), la infección real es autolimitada, suponiendo que no muere primero por los síntomas (como la deshidratación).

La investigación es algo divino, pero en la clínica, el Dr. puede gastar mucho tiempo y dinero (su dinero) tratando de luchar contra la causa subyacente, con muy pocas posibilidades de éxito, o puede trabajar para mejorar los síntomas, apoyando tiempo suficiente para que su cuerpo combata la infección por sí mismo.

Depende del doctor Sé que suena a cliché, pero practicar la medicina es tanto un arte como una ciencia, y varía de un país a otro y de persona a persona, una observación que he hecho de primera mano. El tipo de practicante que es una persona de personas, así como un intelectual es extremadamente raro, y si encuentras uno, ¡adhiérete a ellos como pegamento!

Tratamos gente La gente tiene infecciones, las personas tienen imperfecciones. Los cuerpos de las personas cambian. Ayudamos a las personas a lidiar con los cambios. Hay personas que trabajan en la curación de enfermedades, toman hipertensión por ejemplo. Apuesto a que hay miles y miles de personas trabajando en una cura, pero como PA si alguien viene a verme, no puedo “curarlo”. En general, puedo controlarlo. Si no se trata, puede causar un ataque al corazón, derrame cerebral o más, por lo que lo tratamos. Lo tenemos bajo control y trabajamos con usted, el paciente, para asegurarnos de que se mantenga de esa manera. Al igual que muchas otras enfermedades, hasta que las personas que trabajan en una cura encuentren una, continuaremos manteniendo las cosas bajo control y nos aseguraremos de que no causen ni la menor cantidad de daño posible a su cuerpo.

Además de eso, hay una razón importante: lo que se hace no se puede deshacer. Por ejemplo, tienes hipertensión, pero no te has dado cuenta antes de que te sientas incómodo de corazón. En este momento, las fibras de tu músculo cardíaco ya han cambiado a otra cosa .Thick y tonto. Es imposible cambiarlo, al menos por ahora. Al igual que una cicatriz es difícil de cambiar, incluso un corazón? Por eso es que debemos hacer un examen físico, encontrar la enfermedad antes de que algo se haga.

Bueno, a veces no hay una causa conocida.

Muchas cosas no específicas, como dolores de cabeza y dolores aleatorios. Algunos de ellos tienen causas definidas, pero pueden ser difíciles de precisar. La gente generalmente quiere una solución rápida y no una larga serie de pruebas, por lo que optan por lo que les haga sentirse mejor a corto plazo.

Porque tememos que la causa del problema sea nosotros. Y generalmente lo es, pero más específicamente, nuestras creencias sobre nosotros mismos y el mundo. Y debido a que no somos nuestras creencias, lo que realmente somos es la fuente de todas las soluciones.

si obtiene pb solo toma pb bajando la medicina para mantenerla baja. el día que no tome el medicamento, bp SE LEVANTARÁ.

mismo enfoque para la diabetes.

No he visto en mi pueblo a un médico que espere un momento para pensar … ¿por qué subió el pb?

He visto con mis ojos que pocos cambios en los alimentos y la rutina diaria y tomar algunos suplementos correctos pueden curar de manera permanente el pb … pero ningún médico lo sabe.

Creo que el sistema alopático tiene sus beneficios y debilidades.

los médicos y hospitales no obtendrán nada si puede prevenir o incluso revertir muchas enfermedades cambiando o reduciendo sus alimentos y aumentando la caminata o el ejercicio y sentándose al sol y bebiendo más agua y comiendo más verduras y frutas verdes no fritas y no comiendo alimentos empacados y cambiar los hábitos mentales y usar un poco de suplementos según las necesidades.

los cambios de hábito diario anteriores y algunos de bajo nivel más funcionan como magia PERO PERO ** la mayoría ** de los doctores no saben esto e incluso si lo saben todo, dicen solo unas pocas cosas e incluso si lo dicen todo no lo dicen que los cambios básicos son la cura real para muchas enfermedades y no solo la medicina

obtener el punto?

el cuerpo es siempre un sistema y, basado en las aportaciones diarias, encuentra un equilibrio … cada enfermedad es también un equilibrio indeseable.
cambie las entradas diarias y vea el resultado.

No.

La llamada “medicina convencional” (conocida simplemente como “medicina” por cualquiera que no esté tratando de vender un servicio / producto competitivo) trata a las personas con enfermedades.

Aquí hay un ejemplo:

R. Es un paciente hospitalizado mío. Vive sola y es combativa, divertida y obstinada a pesar de su avanzada enfermedad cardíaca y pulmonar. Ella casi no tiene dinero y raciona su uso de oxígeno en el hogar para ahorrar en su factura de electricidad.

Hay muchas cosas que quiero hacer por R. Pero mantengo sus principios primordiales en mente: ella es obstinadamente independiente, no quiere ser una carga para nadie, y no tiene un centavo de sobra. Ella también vive lejos de mi hospital y tiene dificultades para organizar el transporte.

Con todo esto en mente, he estado trabajando con su cardiólogo para que esté en la mejor forma posible para vivir el estilo de vida independiente y duro que ella quiere.

Claro, se sentiría mejor si accediera a que se le insertara un catéter entre las costillas para el drenaje de líquidos, pero ella responde que no, y todo lo que puedo hacer es respetarla. La máquina nebulizadora que necesita, lo arreglamos para obtenerlo gratis (ya que esa es la única forma en que lo aceptará). Todos los días hablamos sobre sus problemas de transporte. Todos los días hablamos de cómo ella puede mantenerse nutrida a pesar de llegar a ser demasiado vieja para cocinar.

R. es una persona. Ella tiene enfermedades que causan síntomas que me gustaría mejorar. Pero sus deseos, peculiaridades, humor y desafíos particulares son los que más me preocupan, mientras trabajo en soluciones que ella aceptará.

Pero si no está de acuerdo, siéntase libre de comprar Essence of Paleo-Organic Oils del homeópata de rostro sincero que habla mal de la medicina. Solo le costará 19.99 al mes, y es seguro que revertirá el proceso de envejecimiento o le devolverá su dinero.