¿Qué digo cuando las personas usan la poca evidencia científica de marihuana medicinal para justificar su adicción?

Usted dice lo que quiera.

Si crees que solo están tratando de justificar una adicción, tu argumento es inmaterial. Si crees erróneamente que intentan justificar una adicción, tu respuesta es inmaterial. Su respeto por el cannabis no depende de sus juicios o su retórica, y si cree que necesitan ayuda, es poco probable que lo logre (o, alternativamente, no los supere).

También es al menos un poco desconcertante que estés haciendo esta pregunta. Si sus respuestas actuales son ineficaces, ¿por qué nuestras ideas lo capacitarían para hacer lo que ya ha determinado que es “lo correcto” sin suficiente ímpetu? Es decir, si tiene creencias sobre el asunto, comparta sus creencias si las personas están dispuestas a escucharlas. Lo que alguien en Quora piensa, dice o recomienda no es lo que le hizo sentir la necesidad de tener una réplica o mostrarse como “correcto”.

Las personas a quienes se les prescribe marihuana medicinal tienen serios problemas médicos. Esto es lo que necesita para calificar en Nueva York (esta lista es prácticamente la misma para todos los estados). Cuando alguien le dice que le recetaron a Mary legal porque tienen ansiedad o depresión … están mintiendo.

Si nombran algo de esta lista, déjalos que lo disfruten. Habiendo escrito eso, sugeriría evitar la conversación. Los usuarios habituales de marihuana son algunas de las peores personas que he conocido.

  • Esclerosis lateral amiotrófica (ELA)
  • Cáncer
  • Epilepsia
  • VIH / SIDA
  • Enfermedad de Huntington
  • Enfermedad inflamatoria intestinal
  • Enfermedad de Parkinson
  • Esclerosis múltiple
  • Neuropatías
  • Daño en la médula espinal

¿Tienen una receta para eso? “Según sea necesario” es en el ámbito del aceite de serpiente, y la eficacia médica, hasta ahora, no ha sido suficiente para compensar el potencial de abuso. Algunas condiciones en algunos estudios muestran suficiente promesa para justificar nuevas aplicaciones de drogas (como CBD para algunos trastornos convulsivos, marrinol para las náuseas relacionadas con la oncología) y existe una vía científica para esto, y para otros medicamentos SCHEDULE 1, ILEGAL. ¿Están en un estudio sancionado por la FDA / DEA?

Dígales a sus amigos que Trump, congress y Jeff Sessions pueden reintroducir un efecto secundario adverso muy pronto. Asignación de activos, pérdida de libertad, etc., como ha sido el statu quo durante casi un siglo en la mayor parte del país.

google ‘DEA clarification CBD’

También pregunte a los fumadores por qué toman su dosis desconocida de los compuestos activos que apenas pueden describir de una manera que presente carcinógenos relacionados con la combustión. Si están en remisión por cáncer y dicen que tienen una secuencia de comandos de A para la ingestión, oferten 15 mg t / c con cannabinoides de plantas enteras, terpenos, luego córtenlos un poco.

Cuénteles entonces sobre la gran cantidad de evidencia que respalda el marjiuana médico para que basen su apoyo en hechos reales.

Por cierto, el bote no es físicamente adictivo. Lo mejor es que leas alguna ciencia real tú mismo.