¿Por qué los cristianos fundamentalistas y los católicos están tan preocupados si las personas que ni siquiera conocen usan anticonceptivos?
Católico aquí. Ni siquiera sé qué sería o pensaría un cristiano “fundamentalista”, ya que el catolicismo se remonta a El hombre mismo. No sé qué más fundamental hay por ahí. Si usas “fundamentalista” como eufemismo para “fanático”, bueno … Odio los eufemismos. Las cosas son lo suficientemente duras. No necesito difuminarlos más.
En realidad, es bastante simple de entender, incluso si a un católico como, por ejemplo, ME, no le gusta todo. Aún así es muy fácil de entender.
Esta respuesta toma poco más de dos páginas en mi procesador de textos. Habrá algunos despotricar. Puede terminar odiando la retroalimentación. ¡Tráelo! Usted ha sido debidamente advertido.
Saquemos lo más simple: solo a su fundamentalista eufemístico, es decir, a un fanático, le importan dos centavos lo que hace. Preferiríamos que cada alma estuviera de acuerdo en una cosa, pero no nos corresponde a nosotros decirlo. Algún fanático siempre dirá que Lebron es mejor que Jordan. Jajajajaja … ¡Vamos hombre, Jordan es el mesías de la NBA! No. Sabemos que tu vida es tuya para vivir. Si me preguntas, como lo has hecho, en cierto modo, en Quora, algunos responderán. La mayoría no lo hará. En general, sabemos que es mejor no entrar en debate. Hace más enemigos que cualquier otra cosa.
Ahora veamos la parte obvia , “ranty”, y a menudo subestimada / no comprendida, hecha con:
El catolicismo es una institución formal. Tiene jerarquía. Tiene un jefe superior y muchos otros jefes (tantos jefes de nivel como … ¡Final Fantasy, o Castlevania, Castlevania era tan duro en ese momento!) Que, de una forma u otra, simplemente se reúnen y deciden. Ellos deciden sobre su propio negocio, su propia institución . Mucho, si no todo, lo que se decide, toma la misma forma que toma en mi casa, donde mi esposa y yo (en ese orden, no lo arruinemos, ¿de acuerdo?) Deciden: nuestra casa, nuestras reglas . Tómelo o déjelo. No pongas tus bragas para hablar en un montón. Léeme.
“Mi casa, mis reglas” (MHMR, de aquí en más) está por todos lados. Sería difícil argumentar que la MHMR no es un principio básico tan básico como la honestidad, la cortesía / tratar bien a los demás y muchos otros principios básicos de vida. Diría que cuando las cosas no son MHMR, por definición hay alguna forma de abuso por parte de un gobierno o algo así. Sin embargo, no puedo discutir mucho más sobre este punto, ya que soy un terrible polemista. Acabo de decir que MHMR es perfectamente abundante en todas las instituciones humanas. Creo que es más evidente. Un hecho, no un argumento.
Puede que no te gusten mis reglas, o las reglas de la Marina, o las reglas de la universidad. Puedes irte, entonces. ¡Vete! Pero no esperes que dicha universidad, la Marina o yo le digamos que tienes razón y que estoy equivocado. No va a pasar. Warren Kramer y tantos, escritores mucho mejores que yo, ya han respondido esto: si pensase que estaba equivocado, y usted tenía razón, cambiaría mi opinión por la suya. También lo haría la Iglesia Católica. Pero (la gente en él) piensa que es correcto recurrir a MHMR. Es un principio definitivo. Y creemos que tenemos razón.
Siguiente punto: ¿Conoces el principio básico de vida más básico? ¡Lo adivinaste! El derecho a vivir El valor de la vida No voy a tener que escribir dos oraciones más aquí, ¿o sí?
Pero dije que es en su mayoría sencillo, aunque no del todo atractivo, y déjame intentarlo lo más breve posible. Ejemplo: el catolicismo, al igual que la ley , no condena matar en defensa propia, pero moralmente (por ejemplo, en confesión *) el sacerdote querría estar convencido de que no tenía la intención de matar durante un “caso de defensa propia”, ya que el juez y el jurado deben probar que no podría haber resolvió la “autodefensa” sin “ofensa ajena”. La autodefensa no autoriza la ofensa de los demás. ESO … es bastante simple, debes admitirlo. Lo mismo para la eutanasia: no matar. Y lo mismo para el aborto como el control de la natalidad (no he perdido la pista). Ninguna cantidad de argumentos nos hará decir colectivamente que el aborto tiene un lugar válido en la Iglesia. Simplemente no hacemos y no debemos negociar. Y como este es un punto para no negociar, Live se define en el embrión. Porque si lo defines en otro lugar, es absolutamente más desordenado. ¿Ahora yo? Realmente no me gusta. Pero cuando veo un punto difícil de debatir, mi pequeño cerebro pasa al modo en blanco y negro (BWM, a partir de ahora).
En BWM I, personalmente, creo que a las pocas semanas de embarazo, todo es lo mismo (solo un paquete de células. Sin embargo, aún no es humano). Me parece absurdo condenar (mucho peor para criminalizar) el aborto hasta algunas semanas. Mientras que soy BWM, también recuerdo una importante conversación con mi hermano que vive en Inglaterra (no lo veo mucho. Es importante yo). Está expuesto a puntos sociales y medios mucho mejores que yo aquí en República Dominicana (las noticias realmente apestan aquí. Quiero decir … no solo realmente … ¡apestan!). Explicó que para usos sociales, si el bebé está dentro de la madre, sigue siendo la madre y no una persona . (La gente de Inglaterra y de todo el Reino Unido, ¡NO toques a mi hermano! ¡Quédate con tu mano, buena gente del Viejo Continente! Esto es lo que recuerdo, ¿de acuerdo? Justo de lo que necesito hablar un punto.) Suena bien al principio . Entonces … si una mujer carga un bebé en ella, hasta el mes nueve, comienza a tener dolores de parto, ella puede decidir allí mismo terminar el embarazo. Bueno … eso … Me parece horrible . Así que a menos que lleguemos a áreas realmente grises, mi cerebro de lagarto, en BWM, escoge absurdo sobre horrendo, cualquier día de la semana. Mi posición final no es relevante aquí. Es la posición de la Iglesia Católica lo que importa a esta pregunta. Creo que la posición de mi Iglesia es mucho más saludable. Me conseguirás para estar en desacuerdo con la Iglesia en el área gris. Si la madre puede perder la vida, no la obligaría a elegir a su bebé antes que a sí misma. No tiene sentido para mí, y la Iglesia solo nos dice que tengamos fe, mientras que un sonograma o escaneo puede indicar lo que sucederá sin duda . Pero tiene sentido que una iglesia sea antiabortista. Tiene sentido tomar una posición. No me tiene que gustar porque? …. Ding ding ding ding diiiing !!! …. ¡Dale un premio al hombre! Por MHMR.
Y ahora, finalmente: control del embarazo. Regrese a lo que dije sobre los fundamentalistas. Si es un fanático, te bombean esas pastillas, condones eso. Y sin embargo, aceptan la abstinencia sexual en el matrimonio. Quiero decir … tomar el único control de embarazo que también hiere el matrimonio. Entonces, ¿por qué estar formalmente en contra del control del embarazo? También principios. Nunca tan difícil como el valor divino de la vida, pero la Iglesia es la protectora de las Escrituras y la TRADICIÓN. No significa que las tradiciones no se controlen para siempre, pero para cambiarlas es necesario un gran control de la mandíbula. Las Escrituras tienen muchas historias con valor moral (no necesariamente que las creemos literalmente, a menos que uno sea fanático), y las tradiciones incluso desde el primer siglo después de Cristo se mantienen hasta el día de hoy. Ejemplo: Mamá recuerda cuando la Misa cambió del latín al vernáculo. Fue un gran, gran problema. Casi dos mil años en el cambio. Pero la Iglesia tuvo que romper la tradición latina, y lo hizo. Bastante fácil en comparación con el valor de la vida y la familia, porque era una tradición no ligada a los principios, solo para practicar. Y todavía era un gran problema. Así que aquí, el principio de que el matrimonio y la familia son la base de la Iglesia, está basado en las Escrituras, y por lo tanto no debe ser obstaculizado. Ahora…
En la práctica, los sacerdotes de mi círculo se mantienen alejados del tema de las píldoras anticonceptivas y los condones casi por completo. Si se les pregunta, ellos le dirán los puntos de la Iglesia, e incluso podrían agregar “Sé que es difícil traer tantos niños en este día y edad, pero la Iglesia dice …” Díganme que no reciben casos similares para casi cada institución en el mundo! Usted obtiene el “Sé que está en un mal lugar, pero la política …” Espero ver el día en que la Iglesia anuncie lo que es real: que es parte de mi trabajo como padre proporcionar una vida digna a mis hijos, y tener una docena hace que sea mucho menos probable que proporcione ese tipo de vida (solo un argumento. Hay muchos, lo sé). Aquellos que realmente hacen un tema principal de las píldoras de nacimiento hoy, son sus fundamentalistas eufemísticos. Al menos en mi país.
Pero, de nuevo, la Iglesia tal vez nunca cambie una palabra sobre las píldoras de nacimiento y los condones, porque? … ¡Ooooh, te estás volviendo bueno! ¡Has adivinado de nuevo! Es posible que nunca cambien debido a MHMR. Se necesita integridad para aplicar MHMR. ¡Se necesita hueso!
¡Y preferiría quedarme en una iglesia con algo de Goddamn Back Bone!
* Pero como la confesión no se trata de leyes, es probable que obtenga la absolución. Probable. Depende realmente del sacerdote aconsejarlo o incluso denunciarlo.
