Si no me permiten donar sangre en los Estados Unidos debido a la vaca loca, ¿qué hace el Reino Unido por las donaciones de sangre?

Si no tiene mayor riesgo que la población que recibe la transfusión, generalmente se considera un riesgo aceptable.

Así que, por ejemplo, si usted vive en un país donde la malaria es endémica, todavía hay bancos de sangre: si usted se encuentra allí y se lesiona, las probabilidades son tan buenas como que haya contraído la malaria que las transfusiones. .

Lo que no es aceptable es aumentar el riesgo de una población que recibe transfusiones. Por lo tanto, es posible que el mismo donante no pueda donar en lugares donde la población general tiene muchas menos posibilidades de haber estado expuesta a la vaca loca o la malaria.

Donamos como de costumbre.

Cualquier persona que haya tenido vCJD tiene prohibido donar, al igual que cualquier persona que haya recibido una donación de sangre desde 1980.

Aparte de eso, cualquier persona puede donar sujeto a las advertencias estándar (drogas, piercings recientes, vacaciones recientes, venta de sexo, etc.). Hay una lista completa de quienes pueden y no pueden donar en el sitio web NHS Blood, NHSBT Blood Donation

Los EE. UU. No tienen una buena prueba de sangre para la enfermedad de las “vacas locas”, ya que tienen buenas pruebas de detección del VIH y de la hepatitis C.

Es posible que haya estado expuesto. Más vale prevenir que curar.

Me he estado preguntando sobre esto yo mismo. A menos que Estados Unidos se equivoque al afirmar que Mad Cow representa un riesgo inaceptable para el suministro de sangre (que no puede analizarse), el Reino Unido (y, por extensión, el resto de Europa) simplemente está dispuesto a aceptar el riesgo porque aplica los criterios de exclusión de EE. UU. excluiría a toda la población del continente y significaría un suministro de sangre inexistente.