Dudo que hubiera hecho la diferencia.
¿Habría disminuido el número de abortos? Probablemente sí (tal vez). Pero habrían aumentado con el tiempo debido a la disponibilidad y la seguridad.
Uno debe tratar de entender la causa de la conflictividad.
Primero algunos hechos: antes de 1973, Roe v Wade, muchos de los abortos se realizaban clandestinamente en su mayoría por aficionados y ocasionalmente por pocas personas entrenadas médicamente. En la década de 1970, los médicos más antiguos contaban historias horribles de mujeres que ingresaban a Urgencias con peritonitis por perforación del útero e intestinos y sepsis (sangre infectada) que se diseminaría a otros órganos y causaría hemorragia. Algunos podrían morir otros (¿suertudo?) Podría sobrevivir después de una cirugía mayor para la reparación del intestino y la histerectomía. Mi única experiencia fue cuidar a un paciente en estado de coma sometido a diálisis (sus riñones se dañaron por un shock séptico después de un aborto ilegal) y también fue sometida a una histerectomía. ¡La ironía era que era finales de 1973 algunos meses después de RvW!
De este subgrupo de desafortunados uno podría extrapolar la tasa total de abortos antes de RvW y esto fue comparado y confirmado con los datos obtenidos después de RvW. Las cifras fueron similares, pero la mortalidad materna casi no existió.
El primer punto de discusión es: la creencia versus la no creencia de que una vida humana comienza en la concepción. Si este fuera el único punto, sería fácil de resolver. “¿Crees que el aborto está matando a un ser humano?”. ¿Sí? Entonces “obviamente no deberías tener un aborto”.
La ciencia no usa la “creencia” para llegar a conclusiones. Pero muchas veces la Ley no sigue la ciencia en la legislación de formulación.
A pesar de la ley RvW que actualmente gobierna, el problema surge cuando se intenta aplicar una creencia específica sobre otras creencias diferentes mediante el uso del monedero y la legislación poco recomendada sin examinar los efectos totales.
La lógica no entra en la ecuación. Si lo hiciera, aquellos que se oponen al aborto trabajarían arduamente para revocarlo, pero mientras tanto también trabajarían activamente en la implementación de mejores subsidios para el control de la natalidad y educación, ya que esto reduciría la mortalidad materna y fetal en general.
Pero la lógica debería aplicarse.
