En la India, si los médicos están obligados a recetar medicamentos genéricos en lugar de medicamentos de marca, ¿reducirá las relaciones poco éticas entre farmacéuticos y médicos y también los precios?

La respuesta a esta pregunta radica en los dos conceptos que explicaré a continuación.

Concepto 1 : medicamentos patentados versus medicamentos genéricos

Concepto 2 : nombre de marca versus nombre genérico (nombre no propietario)

El concepto de: medicamentos genéricos y medicamentos patentados frente a medicamentos de marca y medicamentos de marca no patentados (genéricos)

Los dos conceptos anteriores no son lo mismo, son mutuamente excluyentes, pero el público en general los confunde y los utiliza indistintamente. La definición de medicamentos genéricos varía ampliamente entre los países.

Venkatraman Radhakrishnan ha compartido un archivo contigo

  • Medicamentos patentados versus medicamentos genéricos

Un medicamento descubierto por primera vez por una empresa (empresa innovadora ) y para el cual tiene los derechos exclusivos de fabricación y venta se denomina medicamento patentado o innovador. En Estados Unidos, estas drogas también se llaman medicamentos de marca . Una vez que se patenta un medicamento, nadie más puede fabricar el medicamento hasta que exista la patente, que suele ser de 20 años en la mayoría de los países.

Un medicamento genérico es un medicamento farmacéutico que es equivalente al medicamento innovador en dosis, potencia, vía de administración, calidad, rendimiento y uso previsto. El medicamento genérico debe contener los mismos ingredientes activos que la formulación innovadora original.

En la India, a diferencia de West, incluso los medicamentos genéricos tienen la marca del innovador, lo que significa que tienen un nombre de marca; estos medicamentos también se conocen como genéricos de marca . En los países occidentales, los medicamentos genéricos generalmente no tienen una marca.

La compañía que descubre el medicamento patentado invierte millones de dólares en desarrollarlo y, por lo tanto, los medicamentos patentados suelen ser muy caros, ya que la empresa quiere recuperar su inversión y obtener grandes ganancias.

Mientras la patente sea válida, la compañía no tiene competencia y continúa dictando el precio del medicamento. Algunos de los tratamientos con enzimas para enfermedades hereditarias, inmunoterapia y medicamentos dirigidos para tratar el cáncer son prohibitivamente caros debido a las leyes de patentes y la disponibilidad de solo el medicamento patentado.

Si no hay leyes de patentes, entonces las compañías farmacéuticas no tendrán incentivos para desarrollar nuevas drogas y al final la humanidad sufrirá. Una compañía trabaja duro e invierte tiempo y dinero para fabricar un medicamento y si su competidor copia el medicamento al día siguiente de su lanzamiento durante el 1% del tiempo, el esfuerzo y el costo del fabricante original y obtiene un beneficio neto, entonces qué empresa querría gastar recursos en descubrir un medicamento.

Cuando un medicamento está bajo patente y es el único tratamiento disponible para la enfermedad, especialmente en enfermedades como el cáncer, los médicos no tienen más remedio que ofrecer ese medicamento a los pacientes. Le gusta ir a un restaurante y la carta del menú solo tiene un artículo, ya sea que lo tome o lo deje.

Las leyes de patentes indias no permiten patentar la composición del medicamento, solo permiten patentar el proceso de fabricación de un medicamento. Por lo tanto, es fácil aplicar ingeniería inversa a un medicamento simplemente modificando levemente el proceso de fabricación.

El gobierno indio modificó sus leyes de patentes en 2005 para controlar los medicamentos genéricos bajo la presión de los EE. UU. Y los países europeos y también debido a la amenaza de sanciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) para proteger los derechos de propiedad intelectual (DPI). Sin embargo, los países desarrollados y la OMC quieren más cambios. Las empresas con patentes se acercaron a la Corte Suprema y en algunos casos la corte falló en contra de las multinacionales.

La ley de patentes de la India puede enfrentar un obstáculo legal en la OMC

https://www.future-science.com/d…

Las compañías farmacéuticas indias no han mantenido la innovación de nuevos medicamentos como una prioridad. Hay varias razones por las cuales,

1. Se requiere una gran inversión para investigación y desarrollo (I y D).

2. Apoyo inadecuado del gobierno para fomentar la innovación.

3. Falta de voluntad y esfuerzo de la industria farmacéutica para descubrir nuevos medicamentos porque es fácil copiar (ingeniería inversa) un medicamento patentado y comenzar a fabricarlo una vez que la patente ha terminado y obtener ganancias rápidamente.

A la larga, si no fomentamos la innovación en la industria farmacéutica india y seguimos copiando los medicamentos fabricados en otros países, seríamos el mayor perdedor. En lugar de esperar a que las patentes superen, las compañías indias deben esperar solicitar nuevas patentes.

Pocas empresas innovadoras intentan tener precios diferenciales de sus medicamentos en los países en desarrollo para que estén disponibles a precios más bajos. Pero algunas personas hacen mal uso de esta laguna para contrabandear las drogas a los países desarrollados y obtener buenos beneficios.

  • Marca versus nombre no propietario (nombre genérico)

Podemos ir a una tienda y solicitar una pastilla de jabón (nombre no patentado o genérico o nombre farmacéutico de un medicamento) o solicitar una marca específica de jabón como Hamam, Lux o Lifebouy (nombre comercial de un medicamento). El nombre genérico indica el compuesto químico activo en el medicamento.

Cuando pedimos solo un jabón, el tendero (farmacéutico) puede darle cualquier marca de jabón (medicamento) que quiera darle. El comerciante almacenará la marca de jabón (medicamento) que le da el margen de beneficio máximo, y esta marca puede o no ser buena. También como se explica a continuación, en India el gobierno no prueba si el jabón (droga) que se vende en realidad está haciendo el trabajo de un jabón o es simplemente un pedazo de ladrillo disfrazado de jabón.

Un medicamento puede tener solo un nombre genérico, una original o innovadora, pero puede tener varias marcas genéricas. Paracetamol es un nombre genérico y Tylenol es la marca innovadora y calpol, aceto, dolo 650 y otras 900 marcas son las marcas genéricas de paracetamol.

Entonces, ¿qué hace un médico cuando hay 100 marcas de un medicamento genérico? Si el médico solo escribe el nombre genérico, el paciente queda a merced del farmacéutico para darle todo lo que el farmacéutico tenga en existencia.

La fabricación y el control de calidad de los medicamentos genéricos en los países desarrollados están estrechamente regulados. Esto es para asegurar que los pacientes obtengan los mejores medicamentos de calidad. Muchos medicamentos genéricos indios se comercializan en EE. UU. Y Europa, pero esto solo está permitido después de que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) esté satisfecha con el proceso de fabricación, la higiene y la calidad. Las compañías farmacéuticas indias a veces tienen fábricas separadas para las drogas que se exportan a los EE. UU. Y para las drogas que se venden en la India. Esto se debe a que la FDA visita regularmente estas fábricas y realiza controles sorpresa, y si las fábricas no cumplen con los lineamientos normativos, se cancela su licencia y se les impide vender sus medicamentos en EE. UU. Pero el mismo medicamento puede venderse en la India.

Mylan recibe una advertencia de la FDA sobre la calidad de los medicamentos en la fábrica en India

http://m.businesstoday.in/story/…, Suscríbete para leer

Cualquier persona con dinero para invertir puede comenzar una compañía farmacéutica y comenzar a fabricar drogas en pequeños desvíos de Delhi. India es el mayor productor de genéricos falsos en el mundo. La industria de las drogas falsas opera abiertamente.

El 10% de todas las drogas en los países en desarrollo son falsas.

Agencia de salud revela flagelo de drogas falsas en el mundo en desarrollo

Los mecanismos para controlar la calidad y la eficacia de los medicamentos no son sólidos.

Central Drugs Standard Control Organization de la India: la realidad

https: //economictimes.indiatimes…

Los fabricantes indios de medicamentos genéricos no están obligados a demostrar que su medicamento tiene la misma biodisponibilidad o bioequivalencia (eficacia del medicamento) que el innovador o el medicamento original. Aunque el gobierno ha despertado a esta grave falla y ahora lentamente está haciendo obligatorio realizar estudios de bioequivalencia y biodisponibilidad para pocos medicamentos. India hace una medida largamente atrasada para garantizar una mejor seguridad de los medicamentos

Entonces, con tal escenario en India, ¿cómo sabemos qué genérico es genuino? Las empresas que se comprometen con la calidad o venden medicamentos espurios estarán dispuestas a vender sus medicamentos a precios bajísimos porque aún pueden obtener grandes beneficios ya que su costo de fabricación es bajo.

Los médicos a lo largo de los años, a través de su experiencia y en conversaciones con otros colegas, aprenden a confiar en ciertas marcas que saben que funcionan para sus pacientes y, por lo tanto, tienden a adherirse a una sola marca. Cada médico al final del día quiere que su paciente mejore y nunca estará dispuesto a comprometer la eficacia del medicamento.

Es cierto que hay muchos médicos que recetan una marca particular de medicamentos costosos para una comisión. Esta práctica es mala y deplorable y se deben tomar medidas estrictas contra los médicos y las empresas que fomentan dicha práctica. Al final, el paciente es el perdedor.

Al pasar a escribir solo el nombre farmacéutico del medicamento, el nexo cambia de las compañías farmacéuticas y los médicos a las compañías farmacéuticas y farmacéuticas. El nexo entre el farmacéutico y las compañías farmacéuticas no le preocupa si el medicamento funcionará o no para el paciente ya que, en última instancia, el paciente culpará al médico por no curar su enfermedad.

Muchos medicamentos vienen como combinaciones de dosis fijas (FDC) . Casi el 50 por ciento de las drogas en el mercado indio son FDC. Algunas FDC como multivitaminas y medicamentos para el resfriado pueden tener hasta combinaciones de 20 medicamentos. Será imposible y poco práctico para el médico escribir cada componente de la FDC y confundiría completamente al farmacéutico. Escribir la marca en tales casos es la salida más fácil para médicos, pacientes y farmacéuticos. Las compañías farmacéuticas utilizan FDC para eludir la lista de medicamentos esenciales de la OMS que están bajo control de precios y, por lo tanto, incluso los medicamentos baratos como la aspirina se venden a un ritmo más alto. Uso de medicamentos de combinación fija de dosis (FDC) en India: Aprobación de reglamentación central y ventas de FDC que contienen medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (NSAID), metformina o psicofármacos, combinaciones de dosis fijas irracionales en el mercado de drogas de la India: una evaluación del patrón de prescripción utilizando las pautas de la OMS

La solución

  • Una sugerencia podría ser que los médicos pueden recetar la marca más barata del medicamento (siempre que estén satisfechos con la calidad del medicamento y la compañía) y entre corchetes escriba el nombre genérico del medicamento para que, si la marca no está disponible, el el farmacéutico puede proporcionar una marca sustituta.
  • El gobierno debe contar con un mecanismo regulador riguroso como la FDA de los EE. UU. Para garantizar la calidad y la eficacia de todos los medicamentos fabricados en India. Las normas para la exportación de drogas y para uso local deben ser las mismas. Deben hacerse controles frecuentes y sorpresivos de las fábricas y las farmacias. Todos los medicamentos genéricos deben mostrar bioequivalencia y biodisponibilidad similar a la droga innovadora.
  • Deben tomarse medidas estrictas contra los fabricantes de genéricos falsos, incluida, si es necesario, la cadena perpetua y, en el caso de las drogas que salvan vidas, la pena capital.
  • Sitio web o aplicación que proporciona una lista de medicamentos genéricos aprobados por el gobierno para los cuales el gobierno puede garantizar la calidad. Los pacientes pueden acceder a esta aplicación y decidir qué marca quieren comprar.
  • Establecimiento de una farmacia gubernamental de bajo costo en todo el país donde los impuestos sobre las drogas están exentos y, por lo tanto, el costo de la marca genérica o de la marca innovadora se reduce considerablemente. Pero el proceso de licitación para tales farmacias puede ser una gran fuente de corrupción. Las personas que trabajan en hospitales públicos conocen la mala calidad de los productos desechables y los medicamentos que reciben en algún momento.

El gobierno de la India ha defendido la creación de Jan Aushadhis, que son farmacias que venden solo medicamentos de nombre genérico en la medida de lo posible, dando preferencia también a las empresas del sector público farmacéutico (PSU).

No hay suficientes Jan Aushadhis, posiblemente menos de 3.000 en comparación con las más de ocho farmacias minoristas lakh en existencia, con muchas áreas rurales todavía desatendidas.

Para facilitar Jan Aushadhis, la Junta Asesora Técnica sobre Drogas (DTAB) en mayo de 2016 consideró modificar la Regla 65 (11A) de la Ley de Medicamentos y Cosméticos de 1940 para que los farmacéuticos puedan dispensar medicamentos de nombre genérico y / o marcas equivalentes contra las prescripciones en las marcas.

El DTAB rechazó la idea citando que la biodisponibilidad de un medicamento genérico puede no ser tan buena como la de la marca prescrita.

La biodisponibilidad es una medida de la extensión de un medicamento terapéuticamente activo que alcanza la circulación sistémica y, por lo tanto, está disponible en el sitio de acción; mientras que la bioequivalencia es la comparación de la biodisponibilidad de dos medicamentos, por ejemplo, el medicamento genérico y el medicamento de marca.

Esto significa que el principal órgano de toma de decisiones del gobierno sobre asuntos relacionados con la medicina no tiene confianza en los productos fabricados por las propias PSU del gobierno.

Fuente: http://www.thehansindia.com/post…

  • Fortalecimiento de las leyes existentes y garantizar su implementación efectiva para garantizar que no haya colusión entre los médicos y las compañías farmacéuticas.
  • Las compañías farmacéuticas aplican voluntariamente un código de conducta para dejar de incurrir en negligencias y tomar medidas contra los miembros que lo violen. Ya tienen uno, pero rara vez se aplica.
  • El Consejo Médico de India ha hecho obligatorio que los médicos escriban el nombre genérico de las drogas. Pero debido a las razones mencionadas anteriormente, a los médicos les resulta difícil implementarlo.
  • Los médicos no deciden el precio del medicamento que decidan la compañía farmacéutica y el gobierno. El gobierno puede establecer una regla según la cual la diferencia entre el precio de fabricación o el precio de compra del medicamento y el precio de venta no debe ser superior al 10-15%. Entonces los precios de muchas drogas bajarán drásticamente.
  • Incluso entre las marcas genéricas hay una gran diferencia en los precios. El gobierno puede arreglar el rango de precios para cada medicamento.

En cuanto a mí, si necesito comprar un medicamento para mí o para los miembros de mi familia, trato de comprar un genérico de una compañía india o multinacional de renombre y alejarme de empresas cuyos nombres nunca he escuchado. Si puedo obtener el medicamento innovador por el precio de un genérico fabricado por una compañía de renombre, compraría el medicamento innovador.

Y cuando prescribo escribo el nombre genérico seguido por la marca preferida entre paréntesis.

El tema de los medicamentos genéricos no parece tan simple como destacó el Sr. Amir Khan. Se necesita hacer más para garantizar la calidad de estos medicamentos. La pelota está en el tribunal de los gobiernos y no con los médicos. Las compañías farmacéuticas deben reducir los precios para ayudar al hombre común y a los médicos a recetar medicamentos de forma ética sin ningún motivo oculto de ganancia o comisión.

Dr Venkatraman

Durante mi internado de un año, inadvertidamente me convertí en parte de un estudio de cohorte . Un estudio que había ideado y ejecutado yo mismo, sin mi conocimiento. Un estudio que se centró en mí. Y por supuesto miles de pacientes.

Explicaré cómo.

En el primer día de la pasantía, tenía absolutamente cero conocimiento de las marcas, un conocimiento de la farmacología ligeramente distinto de cero. Para entonces, la orden del gobierno a los médicos con respecto a la prescripción de medicamentos genéricos ya había salido. Y los ” trabajadores sociales ” ya estaban golpeando su pecho en su victoria moral sobre la mafia . El Superintendente finalizó su discurso de bienvenida diciendo que no se nos permitía recetar nombres de marca. La receta debía contener solo nombres genéricos. Dejé escapar una risita. Era como decirle a los británicos que solo podían tomar té.

Entonces, durante 365 días desde entonces, mis recetas solo contenían nombres genéricos. Escribí al menos una receta diaria, hasta un máximo de cien por día. Incluso encontré formas poco ortodoxas de seguir escribiendo nombres genéricos en situaciones que generalmente no es posible. Al igual que para un suplemento vitamínico, sería escribir Cap. Complejo Vit B Para la tos era un Antitusivo o un Expectorante . La prescripción fue por un máximo de dos semanas, luego de lo cual vinieron a revisión. Y fue entonces cuando continuamos, cambiamos o detuvimos el medicamento.

Los pacientes que acudieron a revisión después de una quincena casi siempre trajeron consigo las medicinas que habían estado tomando. Los que yo había prescrito. los que habían sido dispensados ​​por los químicos. Durante un año completo, vi lo que me trajeron. Y adivinen cuántos fueron medicamentos genéricos? CERO .

Excepto por los que recibieron de la farmacia del gobierno, NUNCA se les había dispensado un medicamento genérico en una farmacia privada. La mayoría de las veces les habían dado marcas que estaban entre las más costosas del lote. Incluso cuando fui a la tienda médica para obtener medicamentos para mí o para pacientes que no podían llegar a la farmacia ellos mismos (sí, los internos también lo hacían) nunca recibí medicamentos genéricos. Si la receta tenía marcas, a veces me dijeron que no estaba disponible. Pero tenían otra, una mejor, una ligeramente más barata (pero no tan barata).

Entonces, ¿cuál fue el sentido de todo este ejercicio? Las recetas ahora contienen recetas más genéricas que nunca. ¿Ha reducido eso el precio de los medicamentos? ¿Ha reducido esto la carga sobre los pacientes? Un gran gordo NO .

Sé que a la mayoría de las personas no les importa que esto sea solo un truco publicitario. Lo único que les importa es que los doctores no tengan un aparente retroceso. En cuanto a mí, ahora tengo un conocimiento práctico de qué marca funciona mejor en base a las pruebas en mí mismo gracias a todas las muestras de médicos. La prescripción con marcas está reservada para mí y mi familia directa.

No me malinterpreten, todavía prescribo genéricos cuando se trata de todos los demás. Y continuará haciéndolo hasta que la gente deje de apuntarme con los dedos y se despierte ante el verdadero problema.

A menos que los fabricantes de genéricos observen buenas prácticas de manufactura (GMP) y el control de la calidad de estos medicamentos disponible en el mercado por parte de los controladores de drogas sea riguroso y castigue severamente al fabricante errante, la calidad en genéricos sigue siendo un espejismo y poco confiable.

A un precio de descuento profundo (que llega al 50-75% o incluso más en el MRP) que los fabricantes venden a los mayoristas y minoristas, la calidad de los genéricos se vuelve no solo confiable sino incluso sospechosa. A veces puede que no haya ningún medicamento en el producto, ¡tal es la perfidia de los fabricantes de medicamentos nocturnos por volar! Es más común de lo que la gente piensa Algunas estimaciones dicen que casi el 40% de los medicamentos en el mercado son deficientes o no aptos para el consumo.

Los lectores pueden estar interesados ​​en saber que los servicios de defensa licitan y compran únicamente medicamentos genéricos. Pero casi un centenar de drogas entre las compradas se encontrarán subestándar y no aptas para el uso. ¡Este no es un evento de una sola vez, sino una función anual regular!

Mis voluminosas declaraciones basadas en la evidencia a la autoridad involucrada resultaron inútiles. Los vendedores de la lista negra modifican hábilmente los nombres de las firmas y participan en el proceso de licitación una y otra vez, e impulsan sus medicamentos sin valor cotizando precios increíblemente bajos, de modo que los fabricantes de calidad no pueden competir con ellos y ser eliminados en el proceso.

Si el médico no escribe el nombre de la marca, el encargado de la tienda decidirá la marca que impulsará. Finalmente, la sociedad tiene que preguntar ¿cuál es mejor? ¿Dejar el asunto a un médico o al encargado de la tienda? Después de todo, no todos los médicos son malos. Por cierto, los médicos destilarán los mismos valores de la sociedad en la que viven y no tendrán valores diferentes.

Si bien la calidad de los servicios es función de la calidad de los insumos, los medicamentos de calidad inferior hacen que los servicios sean subóptimos. Ese es el aspecto triste de los genéricos.

Solo a través de esfuerzos decididos y concertados a través de un estricto control de calidad, puede ser que los genéricos desempeñen un papel, pero eso es un espejismo en un país plagado de corrupción en todos los niveles. Si los médicos son acusados ​​ahora, y las drogas de marca no están disponibles para apoyarse con confianza en caso de extrema necesidad, el perdedor es solo la sociedad. El mercado negro de medicamentos de marca importados florecerá.

No olvidemos que los días de bienes de consumo de contrabando se vendieron a un precio más alto cuando nuestras políticas socialistas hicieron imposible la fabricación de productos de buena calidad en la India. No me malinterpretes. Mi súplica es solo de calidad.

La saga actual de los genéricos frente a su calidad prueba el dicho: “el camino al infierno se establece con buenas intenciones”.

La idea y el ideal detrás de los genéricos es genial. Pero aquí hay un problema que he visto durante mi período de estudio.

Un anestésico local que fue un suministro del gobierno: he observado pacientes que se quejan de dolor incluso cuando hemos dado la dosis adecuada. Un día no estaba disponible y el paciente tuvo que comprar uno de marca. ¡El efecto fue increíble!

Ahora el dolor es algo que sabemos de inmediato: está allí o no. ¿Qué hay de los antibióticos? ¿U otras medicinas vitales? Cuando lo obtienes y no muestra ningún efecto, naturalmente puedes asumir que ese medicamento en particular no funciona. ¿Qué pasa si no se trata de la molécula de la medicina en absoluto, sino de la mala calidad y cantidad fabricada por el fabricante? Nunca lo sabremos A MENOS que haya un control de calidad de las diferentes marcas y genéricos y la comparación de la biodisponibilidad. No está allí, al menos en India.

Si el gobierno emplea reglas estrictas para la calidad de los medicamentos, ningún profesional de la salud genital exigiría una marca. Utilizamos la marca porque hemos visto que esta marca funciona. Eso es todo. Nadie compraría un automóvil si llegara a saber que el sistema de frenos está en buen estado ..

Otra situación práctica. Supongamos que los médicos están estrictamente hechos para escribir genéricos. Que es lo que va a pasar ? Puedo escribir Amoxicilina. Cuando el paciente va a la tienda médica, hay 100 marcas disponibles. ¿Quién decidirá entonces qué marca? ¡EL COMPRADOR O VENDEDOR!

Cualquiera puede ahora decidir quién sabrá mejor sobre el paciente y quién tiene mejores intereses para el paciente en mente. Además, si mis pacientes no mejoran, nadie vendría a mí nuevamente, ¿verdad?

Y en serio, las prácticas no éticas están ahí en todos los campos. Algunos de nosotros somos … también lo son algunos abogados. . unos pocos ingenieros … unos pocos comerciantes … algunos políticos … Pero la mayoría en cualquier campo no lo son.

Esta serpiente tiene dos cabezas.

Yo encabezaba el proceso de una empresa farmacéutica y la oferta más baja para un medicamento en particular era de alrededor de 800 rupias. Más tarde cuando hubo ofertas a nivel gubernamental, la compañía sme lo puso por 300 dólares. El mismo medicamento que nuestra compañía adquirió para reetiquetar / comercializar dio excelentes resultados mientras que la biodisponibilidad y el contenido químico suministrado al gobierno se redujeron ampliamente. es bueno hablar de genéricos, pero ¿está seguro del control de calidad? Cualquiera puede pasarlo arrojando poco dinero. el mismo medicamento que brinda excelentes resultados para salvar vidas, comenzará a mostrar ningún efecto. Un estudio reciente mostró que hay mucha menos cantidad de químicos disponibles en phc / chc en medicamentos con asistencia gubernamental. En uno de esos casos, un asesor comercial cercano de un ministro que dirigía una compañía farmacéutica entró en quiebra, pero incluso después de que se canceló su registro, siguió suministrando medicinas a las instalaciones gubernamentales. ¿cómo? ¡Oh! lo siento, todo lo que dije es imaginario, no verdadero y completamente falso !! Pero la respuesta es, lo siento no libre / genéricos de los productores indios en el nivel de control de calidad actual.

la otra cabeza de la serpiente es aún más peligrosa. Puedes hacer mbbs en universidades privadas incluso si eres malo en la 12 ° ciencia e incluso si tus conceptos básicos son cero. nuestro país si está lleno de médicos de pase de rusia y china a los que el gobierno asume como mbbs legítimos. cuando hice mi graduación, la donación mbbs fue de alrededor de 30-40 lakh. hoy es 1 crore. el que ha gastado tanto en educación, en realidad está sosteniendo el bisturí para abrir las tripas del paciente y sacar dinero. una forma más noble de hacerlo es el negocio no ético de la farmacia. antes, cuando los representantes médicos solían ir a las cámaras de doc, solían sentarse durante bastante tiempo y solían representar sus medicamentos. Pero hoy los documentos de MBBS tienen objetivos. MR-señor 15 carece de este medicamento en particular en dos meses. DOC- ¡Quiero avanzar! Obviamente, hay hospitales muy buenos y buenos médicos, por ejemplo, AIIMS NEW DELHI, que brindan consultas genuinas, consejos y cumplen con los más altos estándares de la medicina. pero otros hospitales tienen una historia triste.
Compré una sola tableta por 16k rupias, para eliminar alguna infección micótica en la sangre cuando mi padre ingresó en Fortis, Nueva Delhi (15 días después de ventilación constante / icu debido a infarto de miocardio). No dijeron que podría causar problemas en los riñones. 2 días más tarde con cero producción de orina, nos vimos obligados a trasladarlo a Ganga ram como fortis negó tener especialista en riñón. El especialista en ram de Ganga no pudo hacer nada. Cuando solía visitar la UCI, nunca vi a un doctorado cercano. Después de gastar alrededor de 20 lakh, hace alrededor de 10 años, perdimos a nuestro padre. Esta historia se repite casi regularmente en todos los hospitales lujosos. Ellos tienen un objetivo. Y el objetivo obviamente no es salvar vidas humanas. ¡así que incluso con medicinas de marca, los doctores de MBBS no te dejarán!

Las personas que creen que esto son groseramente desinformadas sobre lo que se entiende por genérico. Genérico significa un medicamento que está disponible solo por su nombre farmacológico.

Prescripción genérica por parte de los médicos en solo un componente del ciclo. El segundo componente importante es la dispensación de drogas.

Si se siguen vendiendo múltiples medicamentos de marca, es el farmacéutico o el vendedor de la farmacia quien controla qué marca se pondrá a disposición o se dispensará. Esa elección se basa exclusivamente en qué margen se ofrece a la farmacia, ya que todas las marcas están aprobadas. El farmacéutico no tiene que lidiar con las consecuencias de la dispensación … si ocurre algún evento adverso, con calma lo dirigirá al médico que lo prescribe y le lavará las manos del problema. Por otro lado, un médico que prescribe una marca también tiene que lidiar con cualquier evento adverso y, por lo tanto, es más probable que sea juicioso y circunspecto en lugar de guiarse solo por la inducción.

Un sistema genérico funcionará solo si, junto con la obligatoriedad de la receta genérica, no se comercializarán medicamentos por marcas.

La relación entre las compañías farmacéuticas y los médicos no siempre es poco ética, como a los cínicos les gusta creer. Sin la inversión de la industria, la investigación sobre medicamentos perecerá. Esta compulsión genérica unilateral solo promoverá el nexo entre el farmacéutico y la empresa sin ningún beneficio tangible para los pacientes.

No responsabilice a los médicos por el alto costo de la atención médica. Es la responsabilidad del gobierno lo que puede arreglar las cosas cambiando las políticas y nada más.

En una economía de libre mercado cualquiera puede fijar el precio de sus productos y dejar las fuerzas del mercado para decidir un precio justo. Sin embargo, en el sector de la atención médica, un consumidor o un paciente debido a falta de conocimiento o debido a una situación emergente no puede hacerlo.

Entonces, esto es lo que el gobierno puede hacer. Dado que no pueden limitar los precios de las drogas, los dispositivos y los servicios, las partes interesadas se opondrán con uñas y dientes. El gobierno y las empresas interesadas en servir a la sociedad pueden crear farmacias en línea que puedan poner a disposición todos los medicamentos y dispositivos de bajo precio y calidad disponibles y que sean capaces de llevarlos a India, incluidos los lugares remotos, en el menor tiempo posible.

El gobierno solo tendrá que hacer una enmienda para que los sustitutos sean legales y vinculantes para el médico, siempre y cuando el controlador de medicamentos de la India haya certificado todos los medicamentos y dispositivos de bajo costo en cuanto a la calidad.

Creo que no solo los pacientes y consumidores se beneficiarán, sino que incluso las compañías farmacéuticas y las farmacias fuera de línea ganarán, al tener una competencia saludable y los médicos pobres estarán libres de las acusaciones de Nexus.

La verdad es que los medicamentos de calidad de bajo costo no están disponibles fácilmente en el mercado. Incluso si el médico conoce dicho medicamento y desea prescribirlo, no está disponible ni en línea ni en farmacias en línea, ya que los márgenes de ganancia son directamente proporcionales al costo del medicamento o mrp.

Por lo tanto, por favor, personas que están interesadas en reducir el costo del tratamiento, por favor verifique la disponibilidad de los sustitutos de bajo costo en las plataformas en línea.

Gracias.

Sí, reducirá las relaciones poco éticas entre farmacéuticos y médicos y los precios también se reducirán en gran medida, pero lo que más se verá afectado es la calidad de la atención médica que se brinda … los medicamentos genéricos son algo que ningún médico está seguro si funcionará o no, o cuán bien puede ser el efecto, y luego el gobierno y los ciudadanos indios obtendrán algo diferente para culpar a los médicos