¿Por qué no debería el ciudadano promedio obtener los mismos beneficios de salud que nuestros funcionarios electos?

No hay absolutamente ninguna razón por qué. De hecho, en la mayor parte de Europa, simplemente no es el caso.

Suponiendo que hace esta pregunta desde un país sin atención médica universal (la mayoría de los países del tercer mundo y los EE. UU.):

Todavía no hay ninguna razón, excepto por el hecho de que la medicina en estos países tiende a estar basada en el mercado y, por lo tanto, la medicina de alta calidad es un privilegio más que un derecho. Por lo tanto, sus funcionarios electos, que no son más que personas ricas que obtuvieron suficiente dinero y contactos para financiar una campaña, para obtener una posición de poder aún mejor. Por supuesto, esas personas pueden pagar por atención médica de primera categoría (e incluso se aseguraron de que la reciban como parte de su paquete de empleo).

¿Justa? No, pero es el resultado de una “forma de vida” que los estadounidenses adoran, en el resto del mundo hay clases sociales y desigualdad que la mayoría de las personas cree que deberían ser lo más reducidas posible; al menos, debería haber un bienestar mínimo. todos deberían tener acceso a. En Estados Unidos hay multimillonarios y “multimillonarios potenciales / futuros”, entonces, ¿por qué tratar de reducir la desigualdad? Eso solo eliminaría los incentivos para que la gente trabaje más duro …

Imagínate

A menudo he considerado esto al revés. Permítanos requerir que nuestros funcionarios electos tengan, durante su mandato, solo el seguro de salud que han aprobado para otros, ya sea Medicare o mejor aún Medicaid.

Porque en los Estados Unidos, el seguro de salud se considera un beneficio del empleo, no un derecho de todos los ciudadanos. Eso es muy del siglo XIX, pero esa es la verdad. Inicialmente, los empleadores con visión de futuro dieron a los empleados este beneficio para que tuvieran una fuerza de trabajo saludable, fuerte y físicamente capaz. Ahora, el seguro de salud se ve como parte del paquete de compensación.

La mayoría de los trabajadores altamente remunerados tienen buenos beneficios de seguro de salud. Los trabajadores con salarios bajos, sin embargo, pueden no haber tenido beneficios del seguro de salud hasta el Mandato del Empleador de la Ley de Cuidado de Salud Asequible. El Partido Republicano luchó contra este diente y la uña y retrasó su efecto por más de un año. Perverso porque los empleados de salarios más bajos son aún más propensos a utilizar los servicios de urgencias que nunca podrán pagar si no tienen seguro de salud y un médico de atención primaria.

Este último punto muestra que el Partido Republicano hoy es más ignorante de lo que significa ser un trabajador de bajos salarios que los empleadores del siglo XIX con visión de futuro.