¿Los pacientes que están criopreservados están técnicamente muertos?

Dead puede significar cosas diferentes, así que vamos a separarlo.

Los pacientes criopreservados son declarados médicamente muertos. Es decir, pueden ser declarados muertos por un profesional de la medicina de acuerdo con las leyes locales que definen los criterios para declarar a alguien como muerto. Estos pueden ser:

  • Muerte cardiopulmonar: que es una definición legal de muerte dependiente del cese prolongado de los latidos del corazón.
  • Muerte cerebral: que es una definición legal de muerte dependiente del cese irreversible de la función cerebral.

Según los estándares legales modernos, los pacientes criopreservados están muertos según ambos criterios. Todos los pacientes criopreservados están legalmente muertos.

Sin embargo, hay otra definición de muerte que es “muerte teórica de la información”. Estás muerto de acuerdo con la teoría de la información si la información que compone tu identidad se destruye irreversiblemente. Los partidarios de Cryonics argumentan que un cuerpo humano vitrificado no califica como muerto según la teoría de la información.

Un problema con la aplicación práctica de la definición teórica de la información de la muerte es que no sabemos qué componentes exactos del cuerpo son necesarios para componer un modelo funcional de la mente humana. ¿Necesitamos todo el cerebro o solo una parte? ¿Necesitamos la médula espinal? ¿Importa el mapeo neural en el resto del cuerpo? Eso no quiere decir que no sea posible razonar aquí o que no se haya hecho un razonamiento. Los partidarios de Cryonics están dispuestos a apostar que hay suficiente retención en el cuerpo o cerebro vitrificado que la persona que solía ser no está “informada muerta”. En otras palabras, están dispuestos a apostar a que algún modelo computarizado de sí mismos podría ser creado a partir de qué información se conserva en el cuerpo vitrificado.

De la Wikipedia:

Ralph Merkle definió la muerte teórica de la información de la siguiente manera:

[2]

Una persona está muerta según el criterio teórico de la información si sus recuerdos, personalidad, esperanzas, sueños, etc. han sido destruidos en el sentido de la teoría de la información. Si las estructuras en el cerebro que codifican la memoria y la personalidad se han visto tan perturbadas que ya no es posible, en principio, recuperarlas, entonces la persona está muerta. Si están lo suficientemente intactos como para que la inferencia del estado de memoria y personalidad sea factible en principio, y por lo tanto la restauración a un estado funcional apropiado también es posible en principio, entonces la persona no está muerta.

Conoce a Ötzi:

Él fue congelado en hielo hace unos 4000 años. De acuerdo, hoy se parece más a esto:

Yo diría que está muerto. Pero supongamos que tenemos la tecnología para reconstituir su cerebro y convertirlo en un nuevo cuerpo. ¿Qué tan bien encajaría?

Continuando, aquí está Ted Williams antes y después de la crioconservación:

Yo diría que está muerto. Técnicamente, en realidad, de cualquier forma que quieras mirarlo. *

La pregunta es, si podemos reencarnarlo dentro de 100 años, dada la forma en que nuestra sociedad está cambiando, ¿encajará en algo mejor que Ötzi?

Tengo mis dudas.

Mi 2c, Jo.

* Y si esa fuente confiable es la de Jersey Chaser, entonces sus custodios lo usaron para la práctica de bateo 🙁

Sí, cumplen con todas las definiciones científicas de “muerto” y ser declarado legalmente muerto de antemano es un requisito legal para la criopreservación bajo cualquier gobierno humano que lo permita; los gobiernos que legítimamente permiten el suicidio asistido por un médico aún requieren que los médicos te maten primero , antes de preservar tu cerebro.

Bueno, ¿qué es la muerte?

Si la muerte es la falta de viabilidad de la materia viva que alguna vez fue metabólicamente activa, pero ya no puede continuar ninguna función metabólica, entonces la materia viva que se puede colocar en “animación suspendida” y revivir con éxito técnicamente no está muerta.

Hay ejemplos de organismos que pueden transformarse naturalmente en un estado de “animación suspendida” durante años, y luego revivir cuando se restablecen las condiciones viables. Estos organismos técnicamente no están muertos.

Sin embargo, nos referimos a la vida humana, donde la muerte se refiere a la actividad del cerebro, ya que aceptamos por procesos de trasplante de órganos que la muerte se define como función cerebral no viable, a pesar de que el resto de los órganos es viable.

Durante algunas cirugías, podemos crioconservar pacientes para realizar un procedimiento, donde el cerebro no recibe ningún alimento u oxígeno, pero puede tolerar eso durante un período de tiempo muy limitado y recuperarse con éxito, de forma similar a la hipotermia traumática. Esto es muy diferente de la criopreservación a largo plazo diseñada para años de “almacenamiento”, luego de la re-animación en un momento posterior.

Realmente es una cuestión de perspectiva y semántica, pero hasta que exista una recuperación exitosa de un ser humano a partir de un estado criopreservado a largo plazo, es razonable aceptar que estos cuerpos están técnicamente muertos.

Depende de la definición de muerte. No tienen actividad cerebral y no responden, por lo que la definición habitual sugiere que están muertos. Ellos, técnicamente, están suspendidos como un embrión congelado o esperma. La mayoría de las personas criopreservadas han muerto y luego se congelan rápidamente antes de que cesen todos los procesos de la vida. Creo que están realmente muertos y nada puede revivirlos, pero el tiempo lo dirá.

De hecho, depende de la ley estatal. Si su estado exige que lo declaren muerto antes de ser congelado criogénicamente, entonces se lo considerará legalmente muerto.

A pesar de que los criogénicos afirman poder resucitar a los muertos, actualmente no existe un método para hacerlo de manera confiable y segura. Si estás congelado, estás muerto en lo que respecta a la ciencia y los métodos actuales. No tiene ritmo cardíaco, actividad cerebral ni otros signos vitales, y en la mayoría de los estados está muerto.

Y, todo el alboroto sobre Ted Williams criogenicaly congelado auto implicado demandas que trataban al gigante de béisbol como propiedad y que era dueño de su cuerpo.

Como una puerta …

¿Hay alguna actividad eléctrica interna … no

¿Se descompondrá el cuerpo una vez calentado? Sí

¿Hay alguna razón para crioconservar a alguien … no

Lo sentimos, a diferencia de la ciencia ficción, la inmortalidad no es posible.

Los pacientes criopreservados son muertos legales, pero técnicamente no están muertos.

Si hay alguna posibilidad de que sean revividos en el futuro, lo que probablemente sea, al menos para los pacientes de la Fundación Alcor, entonces no están técnicamente muertos, solo legalmente muertos.

Yo diría que sí, están muertos

La criopreservación no ha funcionado, algunos dirían que aún no, pero yo diría que nunca funcionó.

Qué ridícula pérdida de dinero, tener tu cuerpo o tal vez solo tu cabeza criopreservada.

La muerte es el final de la vida, todos nos aceptan por lo que es: el fin de tu existencia consciente.

Vive tu vida por el presente