¿Extraer la sangre de alguien sería un método de ejecución humano?

¿Fue Hitler más humano que Stalin?

Cuando ejecutas a alguien (innecesariamente, porque la mayoría de las ejecuciones son innecesarias), estás actuando de forma tan inhumana que no importa qué método sea.

Sí, extraer sangre de alguien puede ser menos doloroso que la silla eléctrica, definitivamente es más doloroso que una inyección letal de algún narcótico. También viene el factor psicológico, que una muerte tan larga da miedo a la persona que está muriendo.

Pero, de nuevo, si estás castigando a alguien por hacerle sufrir, entonces ¿por qué sería importante para ti, ya sea que sienta dolor o no? Todo o nada, amigo.

¿Ejecutar a alguien sería algo humano?

Piénsalo.

Y extraer toda la sangre de alguien ciertamente no es el método más eficiente y sin dolor que puedes encontrar.

Para mí, la ejecución de animales es inhumano, así que supongo que no soy la persona adecuada para responder.

Sangrar hasta la muerte es mucho menos desagradable que la asfixia (y algunos venenos funcionan por “sofocación a nivel molecular”), pero no creo que la ejecución sea nunca “humana”.

La muerte por exsanguiación es más humana que la muerte por fuego, del mismo modo que un asesino en serie de 10 es un ciudadano más honrado que un asesino en serie de 20.

Eso mata a alguien definitivamente, pero toma tiempo que es cruel y en contra de los derechos humanos, incluso cuando se ejecuta.