¿Por qué no se trata el exceso de violencia con armas de fuego y muertes como una enfermedad en lugar de considerarse como un simple hecho de la vida?
Debido al éxito de la teoría de la enfermedad de los gérmenes. Hasta el momento no ha habido evidencia de que la violencia con armas de fuego sea el resultado de gérmenes. Esa teoría se presentó hace solo 210 años, evidentemente no es el tiempo suficiente para que algunas personas la absorban.
Tal vez el OP cree que la violencia (y la enfermedad real) es causada por miasmas o espíritus o mal Karma que infecta a las personas y todavía piensa en todos los problemas como el resultado de alguna enfermedad.
La psiquiatría, particularmente freudiana, contribuyó al problema con el concepto de “enfermedad mental” aplicado a cualquier condición mental que al hablante no le gustó o pensó que podía corregirse. Probablemente comenzó como una analogía a la enfermedad real.
Tratar una analogía como algo real probablemente no sea una buena idea.
El problema es un fenómeno social, del mismo modo que el racismo es un problema social, no una enfermedad o un problema psiquiátrico. Los totalitarios tratan cosas que no les gustan como enfermedades o aberraciones mentales y ponen en cuarentena a personas para hacer que lo que no les gusta desaparezca. Las sociedades libres no funcionan de esa manera.
Los defensores del control de armas obviamente no ven el problema como una enfermedad, creen que es causado por trozos de metal, no gérmenes.
