¿Qué tan confiables son realmente las pruebas de drogas para el cabello, a la luz del fracaso de las pruebas de laboratorio de Motherisk en Canadá?

Aquí hay un enlace al informe al Fiscal General de Ontario como resultado de la revisión de los casos de Motherisk:

https: //www.attorneygeneral.jus ….

El informe es muy extenso, pero el Capítulo 3 habla sobre el análisis del cabello con cierta profundidad. La versión TL: DR es que el análisis del cabello para las drogas y el alcohol está lleno de peligros. En particular, aunque las pruebas mostrarán la presencia de drogas o alcohol en el cabello, sacar conclusiones significativas de los resultados de la prueba es desafiante por una variedad de razones. No le dice qué cantidad de sustancia consumió la persona y no le dice cuándo la consumió. Lo peor de todo es que las muestras de cabello, que están fuera del cuerpo, están sujetas a contaminación por elementos externos, por lo que para fines forenses, una prueba positiva de una muestra de cabello no establece que el sujeto haya consumido nada.

Permítanme detenerme por un momento para hablar sobre el proceso de tomar una muestra de aliento para analizar el alcohol en la sangre. El proceso se basa en la suposición de que la proporción de sangre a la respiración del alcohol es 2100: 1. Entonces el instrumento recoge la muestra de aliento, mide la cantidad de alcohol y multiplica el resultado para el 2100 para llegar a la concentración de alcohol en la sangre. Lo que se requiere para una prueba de aliento es “aire pulmonar profundo”. El sujeto se acerca al instrumento de prueba de aliento y sopla en un tubo largo y angosto. El instrumento realiza una medición cada medio segundo a medida que la respiración entra en el instrumento. La concentración de alcohol en la respiración aumenta a medida que se profundiza en el pulmón y luego en la meseta. Lo que el instrumento está midiendo es la respiración, en trozos de 50 ml, después de haber expulsado 1,5 litros de aire. Luego está buscando lecturas consecutivas que sean las mismas.

Ahora, el gran mal que el proceso quiere evitar es el alcohol bucal. Debido a que el alcohol líquido es mucho más concentrado que el alcohol en el aliento, una cantidad muy pequeña de una bebida alcohólica dará como resultado una lectura muy alta si se introdujera de algún modo en la cámara de muestra del instrumento. Por ejemplo, si la persona tiene una gota cuadrada de 1,2 mm de cerveza (básicamente el tamaño de un gran grano de arena) que entra en la cámara de muestra, solo generará una lectura de 210 mg%.

Pero el equipo está diseñado para garantizar que eso no suceda. La respiración tiene que pasar por el tubo de respiración, entrar en el instrumento, luego pasa por una curva “S” antes de aterrizar en la cámara de muestra. La respiración hace que el viaje sea bastante fácil. El líquido no. Por lo general, queda atrapado en el primer turno de la cámara “S”. Además, el instrumento se apagará y generará una respuesta de “lectura inválida” si las mediciones caen. Entonces, en un caso en el que el alcohol bucal entra a la cámara, lo que se ve en los resultados es:
0.012
0.026
0.031
0.764
0.039
muestra inválida

Entonces hay un pico, causado por el alcohol bucal, luego una gota cuando el alcohol bucal limpia la cámara y es reemplazado por la respiración.

Me doy cuenta de que todo eso es confuso. Pero este es mi punto: es un proceso complicado, diseñado para asegurar que no haya posibilidad de contaminación, porque el proceso mide cantidades microscópicas de alcohol para determinar cantidades comparativamente grandes de consumo real.

Con las muestras de cabello, no hay forma de garantizar que el cabello esté libre de contaminación. El cabello de una persona puede contaminarse si maneja un medicamento y luego se toca el cabello, o más hasta el punto en el caso en cuestión, si luego toca el cabello de su hijo. Puede estar contaminado por la exposición a la droga en el aire, a través del polvo o el humo.

El mayor problema con Motherisk, según el informe, fue la ausencia total de capacitación forense por parte de quienes realizaban el análisis y ofrecían opiniones. Fueron geniales en la parte de química, pero a la hora de sacar las conclusiones apropiadas, ahí es donde las cosas se rompieron.

El análisis del cabello, cuando se realiza correctamente, todavía tiene su lugar. Como fiscal, sin embargo, siempre preferiría una muestra de sangre sobre una muestra de cabello. La posibilidad de contaminación y las otras incertidumbres en el proceso me asustan, y sería reacio a usarla en un caso criminal donde se requiera una prueba más allá de una duda razonable.

Gracias por el A2A!

Como ciudadano nacido en Canadá, estoy muy disgustado con estos hallazgos. Somos un país que se enorgullece de establecer un estándar global de salud, y Motherisk no refleja nuestra misión.

Gracias a Jeremy por el enlace al informe del Fiscal General de Ontario. Extraído:

• “Nadie en MDTL tenía la experiencia para proporcionar una interpretación de toxicología forense de los resultados de la prueba de cabello.
• MDTL enviaba periódicamente los resultados de la prueba a sus clientes sin proporcionar una interpretación de los datos, un componente esencial de un informe significativo.
• Cuando MDTL sí interpretó los resultados de la prueba , el personal a menudo proporcionó la interpretación por teléfono y no por escrito. ”

Aquí en los Estados Unidos, los resultados positivos de la prueba de detección de drogas en el folículo piloso deben ser evaluados y firmados por un Oficial de Revisión Médica certificado . No debe ser responsabilidad de los técnicos interpretar hallazgos positivos, ya que esto crea un sesgo.

La prueba de drogas para el folículo piloso tiene méritos en muchas industrias. Pero los laboratorios sin la capacidad de mantener servicios auxiliares NO DEBEN HACERLO.

Ahora que se ha violado la confianza pública, podría ser hora de BESAR , mantenerlo simple, estúpido. Los vasos de prueba de drogas en orina y las pruebas de drogas en saliva deberán reconstruir los cimientos de las pruebas de detección de drogas en Canadá.

En primer lugar, no estoy muy educado sobre este tema, pero mencionaré mis opiniones, que podrían estar equivocadas, o al menos simplificadas.

En resumen, estoy un poco sorprendido.

Las pruebas de cabello utilizan un sistema en el que el cabello se separa realmente a nivel molecular … Es difícil refutar los resultados, ya que los químicos indicadores se integran en el cabello mientras crece, desde el folículo debajo de la piel. En otras palabras, esta mujer habría estado rociando laca para el cabello directamente sobre sus raíces de tal manera que penetrara en la epidermis. Eso parece extremo.

* Si la compañía estaba usando técnicas defectuosas, entonces sus pruebas no tienen valor. Analizar y desacreditar sus métodos es una manera fácil de invalidar los resultados de esta empresa, pero no invalida la técnica de prueba de la hebra capilar en general.

En segundo lugar, como casi todos admitirían, si una persona va a someterse a una prueba de cabello, es probable que haya usado un agente quelante, como mínimo, para garantizar que el cabello esté limpio de residuos ambientales. Así que me hacen pensar que su afirmación (sobre el uso crónico de spray para el cabello) es un intento de un pase Ave María para salir de una situación insostenible.

En tercer lugar, estoy bastante seguro de que las pruebas buscan metabolitos, no la droga real … por lo que el alcohol (que se evapora) y sus residuos no deben analizarse ni detectarse.

En resumen, creo que el descubrimiento sobre los laboratorios Motherisk no invalida las técnicas científicamente aceptadas para la prueba del cabello, sino que invalida a la compañía en general.

Hay otras pruebas más precisas (como lo menciona su colega Quoran Amy Brown, en muchas de sus respuestas). Sugeriría que la aceptes en esta pregunta.

Gracias por A2A.

La prueba de drogas para el cabello es muy confiable, solo que en este caso la persona en el laboratorio obviamente es un completo idiota.

Realmente no necesita un título universitario para darse cuenta de que cuando los productos que contienen productos químicos se utilizan en el cabello que los pelos van a absorber dichos productos químicos.