¿Es posible crear un virus que esteriliza a todos los seres humanos para reducir la superpoblación y una vacuna contra el virus que solo el 1% puede pagar?

Si es posible. Sin embargo, no hay necesidad de preocuparse por las vacunas. Simplemente haga que el virus interrumpa selectivamente la producción de esperma, y ​​deje que el 1% dependa de la fertilización in vitro para sus embarazos.


Pero aquí está la cosa: si eso sucediera, habría una campaña de base para que la FIV fuera asequible y estuviera disponible. La tecnología se invertiría en. Se convertiría en una parte importante del mercado ya que la demanda de FIV aumentó casi de la noche a la mañana. La gente comenzaría las escuelas comerciales solo para entrenar a los técnicos de FIV. Los subsidios gubernamentales se implementarían debido al amplio apoyo para tales medidas, y en aproximadamente una generación, la tasa de fertilidad volvería a estar donde está ahora (al menos en los países desarrollados), incluso si nunca se hizo una vacuna funcional contra el virus.

Mientras tanto, los países más pobres continúan desestabilizándose. La falta de jóvenes obstaculiza la fuerza de trabajo, las familias que una vez apoyaron a los ancianos y los enfermos no pueden hacerlo, ya que todos son ancianos y / o enfermos. La recesión barre esos países, y los inversores extranjeros aprovechan los costos deprimidos para comprar todos los activos. Pronto, quedará con dos generaciones de personas (entre 40 y 60 años) que en su mayoría están empobrecidas, sin trabajo y no tienen nada que perder. No pasó mucho tiempo antes de que formen un movimiento para obligar a otros países a hacer que la IVF esté más ampliamente disponible para ellos (por supuesto, se han intentado los esfuerzos de extensión, pero no estuvieron cerca de satisfacer la demanda). En África, Oriente Medio y Asia, grupos de personas mayores sin hijos se unen y comienzan a inundar las fronteras de los países desarrollados, exigiendo un medio para mantener sus líneas de sangre y culturas. Muchos de estos manifestantes son no violentos; forman sentadas y protestas públicas, tratando de influir en la opinión de los países ricos a su lado. Pero algunos -un número cada vez mayor- ven su única posibilidad de cambiar el status quo con violencia.

Las pandillas de guerrilla comienzan a sabotear la infraestructura, atacan a funcionarios del gobierno y asesinan a policías. La ley marcial se declara en los países más afectados, y los manifestantes no violentos son detenidos por su parecido con los atacantes. Se los coloca en campos de concentración, ya que casi no caben en un sistema penitenciario que ya ha sido obsoleto. Muchos mueren, y esta horrenda violación de los derechos humanos impulsa a los combatientes restantes a unificarse. Algunos nativos, algunos de forma depresiva, pero algunos, se unen a su causa, dispuestos a luchar contra las injusticias que ven que se propagan en sus países. El conflicto fragmenta las relaciones internacionales a medida que los países comienzan a cortar las relaciones con los lugares desgarrados por los conflictos. La inmigración legal se detiene en todo el mundo; las rutas comerciales permanecen por un tiempo, pero o bien como países se esfuerzan por adaptarse hacia la autosuficiencia.

Irónicamente, la guerra y la inestabilidad alteran radicalmente la facilidad de los países afectados para proporcionar fertilización in vitro a sus ciudadanos, especialmente porque las instalaciones de FIV son el objetivo de los radicales entre los atacantes que están tratando de hacer un punto. Estos países, con su infraestructura disminuida y una incapacidad creciente para satisfacer la demanda de FIV entre sus ciudadanos se enfrentan a una creciente insurgencia a medida que más y más ciudadanos se suman a la resistencia.

En una década, los únicos países que dejaron de funcionar en algún lugar cercano a un nivel razonable son aquellos cuyos gobiernos han declarado un control autoritario completo, y utilizan sus fuerzas armadas para patrullar las fronteras, proteger las líneas de suministro y monitorear a la ciudadanía en busca de signos de descontento. Dentro de estos países, no pasa mucho tiempo hasta que alguien en el gobierno proponga que sus recursos de FIV se puedan gastar mejor si seleccionan a las madres potenciales para rasgos “saludables”, como la falta de enfermedades genéticas. La medida pasa fácilmente, ya que el argumento parece sólido y los recursos son ajustados, entonces ¿por qué arriesgarse a producir una generación enferma cuando puede producir una saludable? Pero no pasa mucho tiempo antes de que los ideólogos del gobierno (y de las autoridades de selección locales) comiencen a complementar la lista de “rasgos deseables” con los superficiales, como el color de la piel, el color de los ojos, los antecedentes religiosos, el cociente intelectual y las conexiones familiares. En un sistema abusivo, los recursos de FIV dentro de países que por lo demás son estables se desvían a una población pequeña. La gente común en esos países, enfrentando la privación del derecho al voto y la incapacidad de procrear, se rebelan dentro de sus países, similar a lo que vimos anteriormente. , cuanto más estrictas se vuelven las leyes, más letal se emplea la fuerza. Pero esto solo resalta la injusticia dentro de cada país y no hace nada para aliviar la causa de la rebelión, especialmente dado que cada incidente de violencia hace que el acceso a la FIV sea más difícil de lograr. , una guerra civil en toda regla se apodera de los países, lo que lleva a una matanza masiva. Los insurgentes, al ser superados en armas, en cambio comienzan a demoler las instalaciones de FIV en un Fort para obtener los poderes necesarios para tomarlos en serio, ya que el acceso a suministros reproductivos es su única ventaja en esta lucha.

La escasez de alimentos se propaga rápidamente, ya que los agricultores tienden a acaparar los cultivos. Esto no le sienta bien a las autoridades, que a la fuerza arrebatan el control de las tierras de cultivo, pero esto colapsa lo que quedaba del mercado. Se hacen algunos intentos para distribuir alimentos al público, pero este proceso es explotado rápidamente por los intermediarios. La corrupción en el nivel del suelo se vuelve incontrolable, ya que escuadrones de soldados responsables de entregar alimentos a los civiles extorsionan a la ciudadanía por objetos de valor y favores. Inevitablemente, los ciudadanos bien conectados pueden desviar los alimentos de la población en general y acumularlos. Esto desestabiliza aún más a la población: ahora, con poca comida, la lucha por la reproducción se convierte en la lucha por la supervivencia. Las bajas son generalizadas, y no pasa mucho tiempo antes de que los gobiernos se dividan en facciones, y esas facciones se derrumban ante las fuerzas externas y las luchas internas. Por primera vez en milenios, la raza humana existe en una estricta anarquía.

Mucha gente sobrevive, por un tiempo. Encuentran pequeñas parcelas de tierra, cultivan sus propios alimentos, viven el resto de sus vidas en comunas. Pero las instalaciones de FIV se han ido, y lo que es más, no se educaron suficientes niños en los modos de FIV durante el conflicto de décadas. Se convierte en tecnología olvidada. Los pocos niños que han nacido durante el conflicto pueden ver al resto de la población fuera y morir. No pasa mucho tiempo antes de que sigan el ejemplo.

Todo el mundo muere (TM)

No, los humanos no pueden crear nada. Los humanos nunca han creado nada, y es probable que los humanos no comiencen a crear nada nunca. Por definición, los humanos son incapaces de traer algo a la existencia o manifestar algo por primera vez. La creación está limitada a los Dioses. Para un hombre crear significa que el hombre se ha convertido en un Dios.

Los humanos pueden hacer, criar, transformar, mutar, construir o de alguna manera manipular una cosa existente en otra cosa. Sí, los humanos pueden desarrollar un virus, bacteria u otra forma de vida para esterilizar al 99% de la población. Pero eso sería extremadamente tonto para el 1%. ¿Quién cultivaría su comida, mantendría las posesiones, operaría una nación que requiere miles de personas para hacer las cosas? El 1% requiere el trabajo del 99% para apoyar su economía falsa. Una economía se basa en el trabajo, no en los números de una computadora.

Parece que cualquier cosa que la humanidad fue hecha para el mejoramiento de todas las personas siempre tiene un impacto igualmente negativo en las personas también. Puede tomar algún tiempo para resolverlo, pero es la ley de la física. Newton lo expresó claramente como su Tercera Ley, “Por cada acción, hay una reacción igual y opuesta”. En el mundo de hoy, si no es rentable o puede usarse como arma, no tiene ningún valor.

Puede ser posible. La biología es increíblemente poderosa.

Pero la biología también es engañosa. Obtiene mutaciones y resistencia inesperada y efectos secundarios imprevistos. La sociedad ha estado reprimiendo la selección evolutiva al permitir que todos se reproduzcan. De repente estarías desatando nuevas presiones evolutivas.

Su 1% sería indiferenciado, los supervivientes inesperados altamente diferenciados. Tal vez cien variedades de diferenciación. Cada uno con su propia habilidad para sobrevivir en un mundo recientemente hostil. Su 1% podría encontrarse como los nuevos neandertales, en un mundo donde necesitarían seguir fabricando la vacuna para sus propios descendientes, generación tras generación tras generación, en un mundo donde los vastos recursos de producción de energía y suministros industriales están desapareciendo rápidamente. Si su 1% pudiera mantener el conocimiento y los sistemas para hacer la vacuna durante 10 generaciones, sería un logro asombroso. Mientras tanto, Homo survivalis u Homo novalis u Homo noctalis se volverían dominantes. De acuerdo con nuestro éxito sobre los Neandertales, no necesitaría mucha diferencia para eclipsarnos. Tampoco hemos sido muy amables con aquellos que percibimos como diferentes. Y se parecerían mucho a nosotros.

Han pasado 35 generaciones desde la Conquista Noman. Hay edificios en mi condado tan antiguos como eso.

Usted describe una base fascinante para una serie de novelas. Pero no es una solución práctica para la mayor amenaza que enfrentamos.

Teóricamente, sí; pero sería lanzado por el 1%, y habría aquellos (de un número desconocido , en áreas y patrimonio desconocidos ) que serían inmunes, y el 1% necesitarían reconciliar un mundo pronto dominado por los de ‘áreas desconocidas y patrimonio . ‘ Como la élite posee sus riquezas en “cosas”, todas perderían su valor sin un mercado que las desee o necesite. Sin embargo, la dirección puede ser preferible a un invierno nuclear … que parece ser la dirección actual.

Mi respuesta es más simple que todas las demás,

No.