¿Cómo podemos romper el dominio multimillonario de AMA y Big Pharma sobre la cura del cáncer?

Este es simple
Tomamos a todas las personas que realmente creen que hay una conspiración que está frenando la cura para el cáncer y los envía a un seminario de fin de semana sobre la paranoia y los hechos reales en el mundo real de la salud y la investigación
Solo unos pocos creen que PharmaCos y la AMA tienen la cura para el cáncer y no les permiten continuar debido a razones financieras.
Ser serio acerca de la pregunta es realmente difícil, ya que la realidad es que NO existe una cura para el cáncer, ya que no hay tal cosa como el cáncer, es el cáncer. Hasta ahora, la preocupación biológica más compleja conocida por el hombre. Sabemos mucho más sobre cada otra enfermedad que sobre el cáncer. Incluso una enfermedad cardíaca que mata a más personas, sabemos más sobre su origen y tratamiento que sobre el cáncer.
Y luego, si existiera una cura para cualquier tipo, la cantidad de dinero que se destinaría a su aplicación sería tan grande que retenerla sería un suicidio financiero.
La alternativa a las ideas paranoicas está bien publicada por Maciej-D-Zatonski y es buscar las curas en tu propio presente como viables y convertirte en la persona más rica del planeta tierra.
Dr D

¡Es fácil! ¡Puedes romper la “fortaleza” desarrollando una cura tú mismo!

Deberá probar que funciona probándolo en ensayos aleatorios que se someten a un proceso sólido de revisión por pares.

Una vez que se completen al menos dos ensayos contra placebo y / o el mejor tratamiento disponible, todo lo que debe hacer es enviar los datos de su eficacia de prueba (junto con los datos de seguridad) para su nueva cura a los reguladores.

Una vez que las agencias reguladoras independientes confirmen el perfil de beneficio / riesgo de su curación, obtendrá autorización de comercialización para su medicamento y ¡podrá comenzar a ponerlo a disposición de médicos y pacientes!

Hay 3 problemas principales que se combinan para aumentar los precios de los medicamentos.

1. Las aseguradoras se enfrentan a una presión considerable para pagar todos los tratamientos contra el cáncer aprobados por la FDA.
2. Las compañías de seguros generalmente no pagarán ningún tratamiento que NO haya sido aprobado por la FDA.
3. La aprobación de la FDA generalmente requiere pruebas de seguridad y eficacia (en comparación con tratamientos similares) que requieren costosas pruebas.

Desde una perspectiva desapasionada, esto tiene sentido. No quiero que las primas de mi seguro se disparen para cubrir medicamentos que no funcionan. También quiero asegurarme de que si un medicamento es más seguro o más efectivo, mi seguro lo presiona para que lo cubra.

Si eliminamos el número 1, las compañías de seguros eligen y eligen según el precio y no según la salud del paciente. Los pacientes pueden recibir atención deficiente y las compañías de seguros pueden decidir la atención en lugar de los médicos. (Esta opción es probablemente la mejor vía para realizar cambios, equilibrar el costo con la oportunidad)

Si eliminamos el n. ° 2, las compañías farmacéuticas pueden decidir vender drogas a los consumidores basándose en publicidad o publicidad en lugar de en el efecto real demostrado. El aceite de serpiente se convierte en el nuevo tratamiento de cáncer más vendido.

Si eliminamos el # 3, las drogas con resultados prometedores pueden omitir las pruebas e ir directamente a las masas. Los pacientes sufrirán a medida que ocurran efectos secundarios inesperados, o pueden ver la progresión de la enfermedad ya que un medicamento no puede demostrar el efecto. La talidomida no se estudió del todo y causó miles de defectos, BIA 10-2474 mató o lesionó a 5 de los primeros 6 voluntarios sanos con los que se realizó la prueba. Incluso más medicamentos llegan a la fase final de las pruebas solo para descubrir que solo son la mitad de efectivos que los tratamientos existentes.

Simple: debes encontrar la manera de robar la cura.

Vamos a joder a estos tipos de AMA y Big Pharma que solo hacen maníes todos los años. Puedo encontrar un comprador corporativo por 10 billones de dólares FÁCIL de licenciar y producir en masa la cura en otro país y podemos curar a todos del cáncer. Tomaré un corte de 0.01%. Puedes tener el resto.

Si la cura existió, eso es. Si tuvieran la cura, ganarían mucho más dinero de lo que están ahora.

No hay dominio absoluto sobre la cura del cáncer porque no hay curas. Big Pharmacy estaría tan feliz con una cura como cualquiera, porque ganarían tanto dinero con una cura como con cualquier otra cosa que le pusieran delante.
Lea un libro llamado “El emperador de todas las enfermedades”. Le dará una comprensión completa y precisa de la investigación sobre el cáncer y el cáncer.

¿Por qué hay tanta atención en las “curas para el cáncer” desconocidas cuando existe un problema enorme y verificable de fijar precios de medicamentos bien establecidos para lo que el mercado soportará, sin reflejar los costos reales y ciertamente no los costos de I + D?

Soy un diabético, que acaba de entrar en la brecha de cobertura de la Parte D de Medicare. Si bien muchos de mis medicamentos aún son asequibles, mis dos insulinas y un medicamento para el corazón no lo son. Los fabricantes me darán un suministro gratuito para el resto del año, cuando revise varios aros de documentación. Hasta entonces, sin embargo, recibí un inesperado costo de $ 300 en insulina. La comida será dura por unos 10 días.

Lamentablemente, tenemos un sistema de salud basado en los beneficios. Agregue a eso un poderoso lobby para las grandes farmacias y usted tiene a los políticos que prohíben por ley al cliente más grande de las grandes farmacéuticas (Medicare) para que puedan negociar los precios.

La AMA también tiene una gran huella en el Lobby, pero en este tema no tienen un “perro en la caza”.

Entonces, puede hacer que un CEO eleve el precio de epi-pen (costo de menos de un dólar o dos) de $ 200 a $ 600 por jeringa.

“Lo que el mercado soportará” y “tomarlo o dejarlo” se convierte en el estándar de cuidado.

Si no está dispuesto a apoyar el desarrollo de medicamentos con impuestos (demasiado socialista), hay muchos inversores adinerados que apoyarán el desarrollo de medicamentos. Se vuelve como hervir un pez en un barril.