¿Las empresas farmacéuticas descarrilan a la comunidad científica de dirigir la investigación para centrarse en mejorar el tratamiento y las curas potenciales?

¡No! ¡No! ¡ No ! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡No!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Primero, ¿de dónde crees que viene este poder? Las compañías farmacéuticas tienen dos pequeñas palancas para afectar la investigación académica: pueden contratar científicos en las empresas y pueden ofrecer subvenciones / colaboraciones. Las colaboraciones de Pharma son importantes pero minúsculas en comparación con otras fuentes de financiación. Pharma tiene una influencia directa minúscula sobre la academia.

En segundo lugar, la farma genera curas. Las vacunas son mejores que las curas: la enfermedad nunca ocurre. Los antibióticos son curas. Los medicamentos más nuevos contra el VHC son curas. Algunos cánceres se pueden curar con medicamentos la mayor parte del tiempo (p. Ej., Cáncer testicular, que fue una sentencia de muerte cuando yo nací a fines de la década de 1960). Algunos de los nuevos medicamentos inmuno-oncológicos dan curación.

Entonces, ¿por qué no más? Porque la biología es muy, muy, muy difícil . No lo entendemos, e incluso cuando lo entendemos, es difícil cambiar las cosas. No pasaron más de veinte años desde que se descubrió el gen de la fibrosis quística hasta los primeros medicamentos efectivos porque nadie quería hacerlo, porque la biología tuvo que resolverse y luego se tuvo que descubrir cómo fabricar un medicamento. arregla una proteína defectuosa

Conozco a dos buenas personas arruinadas por la enfermedad de Alzheimer. ¿Por qué no tenemos drogas para esto? Porque todavía no comprendemos las enfermedades. Pharma ha inyectado decenas de miles de millones de dólares en la enfermedad de Alzheimer, con casi bupkis para demostrarlo.

Aquellos de nosotros en biofarma son humanos, tenemos seres queridos que sufren y sufrimos. Todos odiamos la enfermedad. Odiamos ver a la gente sufrir Nos esforzamos por progresar y soñar con desarrollar curas. Y no ayuda a nadie creer en tonterías sobre el uso deliberado del tanque de drogas para fines malvados.

Simplemente: sí. Sin embargo, esta manipulación de la investigación de ninguna manera es total; y hasta cierto punto, la comunidad médica es cómplice por omisión: es más fácil aceptar que los pharms están haciendo el bien que desafiarlos y poner sus propias carreras en duda.

En primer lugar, solo los farmacos pueden permitirse las costosas pruebas, por lo que las curas naturales potencialmente baratas no se prueban, dejando a las drogas costosamente desarrolladas sin candidatos serios. Segundo, los pharms no publican investigaciones negativas, lo entierran. En tercer lugar, manipulan los ensayos para arrojar dudosos resultados “positivos”. En cuarto lugar, ocultan / ignoran las malas reacciones a los medicamentos. En quinto lugar, como todas las empresas, necesitan obtener beneficios (nada de malo en eso) y pueden hacer recortes, tratar de ignorar los malos resultados, etc. Sexto, rellenan los cuerpos reguladores con sus hombres cada vez que pueden (y lo hacen), debilitando la supervisión.

Habiendo dicho todo eso, en general, todos nos beneficiamos del trabajo de las compañías farmacéuticas: la mayoría de sus productos ayudan a la mayoría de las personas. Tal vez tenemos que vivir con lo malo que a veces hacen.

Depende de los gobiernos investigar las alternativas baratas; controlar y regular los pharms; y que seamos más cautelosos al usar los medicamentos: lea la letra pequeña; no te quedes con ellos por mucho tiempo sin consultar; informar los efectos secundarios.

Pero hay países donde los pharms no dominan-Cuba, China, la URSS como estaba- que podrían haber investigado para encontrar alternativas, y tenían motivación para hacerlo, a los pharms occidentales, pero aparentemente no lo hicieron en general, lo que implica que tal vez no hay tantas alternativas por ahí.

Bueno, yo diría que depende de si la compañía tiene recursos suficientes para financiar esas investigaciones.