¿Por qué la DEA continúa considerando que la marihuana no tiene “ningún uso médico actualmente aceptado” a pesar de la clara evidencia de lo contrario?

Este artículo sobre Medscape detalla la posición del gobierno sobre la legalización de la marihuana.

Si bien no hay duda de que las personas que usan marihuana para aliviar los síntomas de una afección médica, y se benefician de ella, hay varias veces más que lo consideran como una droga recreativa. Muchas de las personas con las llamadas “tarjetas de marihuana medicinal” son usuarios recreativos que simplemente están tratando de eludir las leyes que prohíben la posesión y el uso de marihuana. Esta práctica hace poco para legitimar la marihuana como recurso médico.

A pesar de la despenalización de la marihuana en varios estados y su total legalización en otros, todavía existe un enorme mercado negro en el tráfico de marihuana. Debido a la continua prohibición federal, los comerciantes minoristas de marihuana se ven obligados a operar como negocios de efectivo, ya que los bancos temen que cualquier asociación con ellos podría ponerlos en peligro de una investigación de RICO. Las grandes cantidades de efectivo que se mueven a través de estas empresas requieren una gran seguridad, y los negocios son constantemente amenazados por ladrones que buscarían tanto la mercancía como los ingresos.

Puede llegar el momento en que nuestra economía esté lista para la distribución de marihuana a gran escala y la corriente principal, pero la infraestructura y la opinión pública aún no están listas para apoyarla. Vivo en un estado donde la marihuana se vende al por menor, y ninguna de las tres ciudades más grandes de mi región permitirá que una tienda minorista tenga licencia. La comunidad, en su mayoría conservadora, no quiere que la marihuana se venda abiertamente en sus calles.

También se debe tener en cuenta que la “evidencia clara de lo contrario” sobre la eficacia médica de la marihuana no es discutible. Todavía hay muchos médicos que disuaden a sus pacientes de consumir marihuana (incluso si pueden obtenerla legalmente), porque no existe un método consistente de dosificación, y las interacciones y los efectos secundarios peligrosos del medicamento superan los beneficios médicos.

Los usuarios sostienen que la marihuana no es adictiva, pero hay evidencia de lo contrario. Cuando y donde trabajé como agente del orden público, la posesión de cualquier cantidad identificable de marihuana fue un delito grave. A pesar de las severas penalidades asociadas con la droga, regularmente encontramos a personas que la usaban y poseían y la arrestaron. No hay muchas experiencias en mi vida por las cuales arriesgaré una condena por delito mayor. Para tener ese tipo de atractivo, la marihuana debe ser algo realmente especial para mucha gente.

Siempre va a haber un estigma al recetar un medicamento que se usa comúnmente para la recreación, para obtener un “alto”. La práctica médica estándar no respalda ningún tratamiento que produzca una euforia artificial como efecto primario.

Porque el estatuto (Capítulo 21 USC) requiere un uso médico aceptado . El uso médico aceptado requiere datos científicos para respaldarlo. Hasta ahora, no hay ninguno … excepto, hay al menos tres medicamentos aprobados por la FDA que contienen cannabidiol que están disponibles con receta, uno de los cuales, Marinol, ha estado disponible desde la década de 1970, si no más. Estos se utilizan para suprimir las náuseas persistentes y estimular el apetito, entre otras cosas. Lo que no hacen, ya que contienen cantidades mínimas de THC, es que te droguen. Esto parece descalificarlos a los ojos de la comunidad de legalización.

La DEA anunció recientemente que licenciarían más instalaciones que la Universidad de Mississippi para producir marihuana para investigación y aprobarían más estudios sobre la eficacia médica de la marihuana. Más allá de eso, no hay mucho más que puedan hacer hasta que el Congreso cambie la ley. Si desea crear un lugar especial para la marihuana, siéntase libre de contactar a su Representante y Senadores.

13/08/16 edición: un enlace a la carta del Administrador a los peticionarios https://content.govdelivery.com/

Su pregunta contiene una tergiversación de los roles de una agencia federal legítima. La DEA está a cargo de la aplicación de la Ley de Sustancias Controladas de los Estados Unidos. En esta Ley, una Sustancia Controlada de la Lista I no tiene tanto un valor medicinal aceptado como una alta propensión al abuso. La marihuana cumple con ambos requisitos, pero no es la DEA la que determina la primera. Las sustancias con valor medicinal aceptado están reguladas por la Ley de Medicamentos y Cosméticos Alimentarios de EE. UU. Esta es un área de gobierno sobre la cual la DEA no tiene autoridad regulatoria. Cuando se trata de la Ley de FD & C de EE. UU., La autoridad de aplicación recae en la FDA. La FDA se encarga de garantizar la seguridad y eficacia de los medicamentos. Los peligros de la marihuana están bien documentados por los científicos reguladores, por lo tanto, la DEA está fuera de circuito aquí. Están obligados a cumplir con la ley.

En este caso, los científicos han ganado. Después de haber luchado contra el tabaco durante tanto tiempo, puedes apostar a que los científicos hablarán con celo contra la marihuana con un fervor proporcionado ya que la marihuana se convierte en un problema creciente en la sociedad.

Porque los estadounidenses están dispuestos a tolerar un estado perpetuo de falsedad cada vez mayor. Sin embargo, esto no durará para siempre y, cuando se rompa, va a ser duro. Weed es solo un pequeño ejemplo de la deshonestidad perpetuada por el gobierno de los Estados Unidos en su gente.

Porque ubican uno de los pocos experimentos realizados hace mucho tiempo que consideran que la marihuana no tiene beneficios médicos. Debido a que es el programa 1, no se realizan muchas pruebas para determinar los efectos médicos y, dado que no se realizan muchas pruebas, no se eliminará el medicamento de la lista de sustancias prohibidas. Es un ciclo vicioso y ridículo.