¿Está mal que mi profesor de medicina habla en contra de la donación de órganos?

Creo que la diatriba de tu profesor es espantosa. Sus argumentos son engañosos y su conclusión es incorrecta en muchos niveles. Su reacción indica que su escuela de medicina lo está educando adecuadamente. Sugeriría que tengas la seguridad de eso.

¿Qué esperarías lograr con cualquier intervención que tomes? Cambiar las actitudes de este profesor no es muy probable. Él tiene un error en el culo por razones desconocidas. Varias acciones tomadas por usted individualmente o por un grupo de sus compañeros de clase podrían callarlo en el futuro. Para este propósito, estoy de acuerdo con la sugerencia de Christopher Fox con respecto a las cartas anónimas. Deben enviarse al Decano de Estudiantes, al equipo de trasplante y al jefe del departamento.

La censura formal y la censura futura por el decano de la facultad de medicina o el jefe del departamento parecen un resultado poco probable de cualquier intervención. ¿Esperas que lo despidan? Eso bien puede merecerse, pero sucedería sobre la base de consideraciones distintas de algunas bromas sobre donaciones de órganos.

Si estaba lanzando chorros en un curso de bioquímica, su diatriba estaba fuera de tema, fácil de reconocer como extraña, y fácil de descartar. Si él daba una conferencia sobre la fisiología del trasplante de órganos, los equipos de trasplantes muy probablemente apreciarían la posibilidad de responder a sus inquietudes. En ese caso, llevar el asunto a su atención podría brindarles la oportunidad de presentar sus puntos de vista y dar como resultado una experiencia educativa más interesante.

Mi preocupación no es tanto que esté dando malos consejos sobre la donación de órganos, (aunque lo es), sino que está difamando a sus colegas médicos. No solo dice que “los doctores no cumplen todas las veces que deberían” o “los médicos a veces hacen exámenes o visitas innecesarias para aumentar sus ingresos”. Él dice: “los médicos acelerarán su muerte para que puedan poner sus manos sobre sus riñones”. En otras palabras, te asesinarán para aumentar su prestigio. No sé si trabaja así o simplemente piensa que los otros médicos son moralmente defectuosos. Pero esto no es solo un mal consejo, es veneno.

Varias respuestas muy buenas aquí. Recomiendo la carta anónima al enfoque de Dean.

Demos un paso atrás sin embargo. La medicina es una profesión altamente estresante. Sin duda, experimentará el comportamiento de angustia de otros en muchos momentos de su carrera. Desde mi punto de vista, alguien que explota de esta manera, haciendo comentarios muy poco profesionales de una manera emocionalmente cargada, se encuentra en un estado de gran angustia (o, posiblemente, sea un atípico completo, pero esto es poco probable dado el prestigio de La institución).

Cómo abordarás esa angustia en los demás será importante. A veces puedes abordarlo de frente, como todo el mundo (incluido yo) te ha aconsejado. Pero a veces puedes abordarlo mejor diciendo algo así como: “Fue un estallido muy acalorado que hiciste, y tan fuera de lugar para ti. ¿Está todo bien?”

El desequilibrio de poder entre usted y el profesor es tan grande que probablemente responda con una breve palabrota anglosajona, por lo que alguien más mayor (como el Deán) debería tener esta conversación.

Es posible que el matrimonio de este hombre esté en las rocas, o que uno de sus hijos esté enfermo o que haya perdido a un hermano. Es posible que Dean tenga un montón de otros correos electrónicos sobre él, lo que podría llevarlo a decir “Hola Bob. Tómate un tiempo libre”.

Hay formas más productivas de manejar el comportamiento de angustia que el enfoque de confrontación o punitivo.

También tenga en cuenta sus propios comportamientos de angustia y lo que podría subyacer a ellos.