¿Qué es un ejemplo de postura moderada sobre el aborto?

Aquí está el continuo de posturas sobre el aborto:

Pro-vida —— Elección Proactiva —— Aborto Forzado
(prohibición del gobierno (tiene el (el gobierno exige
sobre abortos) derecho a elegir) abortos basados ​​en
reglas arbitrarias)

Hay bastante margen de maniobra dentro de la opción, pero en general, el “corte” para un “aborto” sería la viabilidad fuera del útero.

[¿La respuesta de Bart Loews a Are-pro-choice está abierta a cualquier restricción sobre el aborto? ¿O lo quieren legal hasta el día de la entrega?]

La opción Pro es una actitud moderada, no aboga por obligar a las personas a abortar, solo que siguen disponibles. Defiende que siga siendo una decisión privada entre una mujer y su proveedor de atención médica.

Yo diría que la postura canadiense es moderada.

En Canadá, no tenemos ley con respecto al aborto.

Ninguna. Nada. Nada.

En cambio, el aborto se trata como un problema puramente médico, entre una mujer y sus médicos. Los médicos están capacitados y legalmente obligados a actuar dentro de estrictas normas éticas.

¿Y sabes qué? Funciona.

Nuestra tasa de aborto es más baja que en los Estados Unidos. La gran mayoría de los abortos se realizan en el primer trimestre, y los que no lo son generalmente se hacen porque la salud de la madre está en riesgo. Lo mejor de todo es que el Estado se mantiene al margen del negocio privado de los ciudadanos.

Esto me parece una postura particularmente moderada.

Me gustan muchas de las respuestas. En un sentido político, permítanme proponer un paso hacia la moderación. Está rotundamente demostrado por los hechos que enseñarles a los niños y adolescentes sobre el control de la natalidad y darles acceso no solo RETRASA el comienzo de la actividad sexual, sino que también disminuye significativamente las tasas de aborto. También se sabe en todo el mundo que proporcionar servicios de salud y anticonceptivos a las familias reduce el embarazo no deseado y, por lo tanto, el aborto.

Entonces, si los políticos querían combatir el aborto o reducir los “asesinatos de bebés por nacer”, no restringirían ni exigirían lo contrario.

Entonces, una postura moderada sobre el aborto sería decir que “la prevención del embarazo no deseado es algo bueno”. Reduce el aborto. Financiaremos y respaldaremos los esfuerzos para educar y proporcionar anticonceptivos “.

Pero en su lugar quieren decir “no puedes evitar el embarazo y no puedes interrumpir el embarazo porque Dios me dijo que eras una pequeña prostituta”.

Así que sí, alejarse de eso sería moderado. O al menos humano.

Todos piensan que su punto de vista sobre el aborto es moderado. No soy inmune a esta postura.

Yo fui un partidario de la vida tan acérrimo como cualquiera que pueda conocer. No sé cuántas cartas al editor he escrito a lo largo de los años, pero están en docenas. Una vez tuve una conversación de una hora por teléfono con Mario Cuomo (civil y reflexivo) sobre este asunto.

Esta es una división donde un lado favorece la intervención del gobierno y el otro favorece una elección libertaria. Que la primera, la derecha conservadora, es estridente en su oposición al control del gobierno, solo subraya la ironía involucrada. Mientras tanto, la misma ironía se levanta cuando la izquierda considera que las políticas sociales, como el control de armas, necesitan la vigilancia de un gobierno. Las definiciones tradicionales de izquierda y derecha se descomponen cuando se considera el aborto.

No veo dónde las reglas, regulaciones y leyes eliminarán el aborto. El aborto siempre ha estado con nosotros; siempre estará con nosotros. Derrocar a Roe v. Wade es simplemente empujar el balón sobre la zona de anotación sin ganar el juego; porque el juego no se puede ganar

Para terminar con el aborto, tendrías que terminar o disminuir severamente la necesidad de aborto. Y si los conservadores dentro de los EE. UU. Fueran serios, financiarían programas que apoyaran a las mujeres, mejoraran la atención médica, financiaran el cuidado infantil, ayudaran a la adopción, etc. A saber: si los conservadores fueran realmente conscientes del aborto, dejarían de ser meramente pro parto y en su lugar se volvió verdaderamente pro-vida.

Una vez que vi la extrema hipocresía de parte del ala conservadora dentro de Estados Unidos, tomé una postura más moderada. Yo personalmente defendí el nacimiento del niño, pero si la madre decidía lo contrario, bueno, era su derecho. Ninguna ley lo cambiaría. Cualquier cambio en las leyes existentes solo pondría su propia vida en peligro. ¿Qué es pro-vida sobre eso? Y no olvidemos que esta pregunta de cuándo es la vida la vida, no es tan fácil de responder. Yo solía pensar que era. Ya no lo hago [La Biblia solo tiene una mención del aborto dentro de ella, que yo sepa, y no termina en el lado pro-vida. Dile eso a tus amigos evangélicos: Números 5:22.]

Al final debemos apoyar a una mujer en su decisión. No somos dioses Si no estamos aquí para ayudarnos, ¿para qué estamos aquí? He oído que es el pastrami de centeno en Katz’s, pero espero que sea algo mucho más grandioso.

Entonces, piden un ejemplo de postura moderada sobre el aborto. ¿Sí?

DE ACUERDO. Vamos a clavar los extremos.

En un extremo tenemos … NINGUNA mujer puede tener un aborto.

El otro extremo debe ser, por defecto, … CADA mujer debe tener un aborto.

Lo que significa que la postura moderada es …

• Cualquier mujer que desee un aborto puede obtener uno sin interferencia Y
• Ninguna mujer que no quiera un aborto será forzada a tener uno.

Una postura moderada sobre el aborto es permitir el aborto hasta la viabilidad, con excepciones para anormalidades fetales catastróficas o amenaza a la vida de la madre, o una preocupación grave por su salud más allá de lo habitual.

Esto equilibra los derechos de la madre sobre su propio cuerpo con el reclamo del feto de que se le permita completar la gestación una vez que se haya pasado el punto de viabilidad.

Es tentador pero falso simplemente definir convenientemente su propia postura sobre el aborto como “moderada” y la de todos los demás como fanática. ¿Cómo sería un verdadero espectro, tal vez?

• Extremadamente anti: el aborto nunca debe permitirse.
• Moderada-anti : el aborto solo debe permitirse bajo ciertas circunstancias, como una agresión sexual o un riesgo grave para la madre.
• Bastante neutral : el aborto es una realidad desafortunada, pero legal y segura es, al menos, mejor que en el callejón sin salida.
• Moderate-pro : El aborto es una decisión privada de una mujer y debe estar disponible donde se lo exija.
• Extreme-pro : Son solo células. Si las mujeres quieren tomar píldoras abortivas, nadie tiene el derecho de objetar.

un buen ejemplo de una posición moderada sobre el aborto es una vasectomía.

Elección personal, un procedimiento seguro hecho, cubierto por todo tipo de contribuyentes federales, estatales y privados.

Cuando se trata de aborto, existe una postura “moderada”. Al final del día, uno es a favor o en contra del aborto. La sugerencia de Bart Leows de que “a favor de la elección” es el punto medio no tiene en cuenta que no hay intermedios en lo que se refiere a los derechos humanos, de la misma manera que una luz no puede encenderse ni apagarse: o los tienes o tú no lo hagas La intención de los defensores de la vida no es subyugar, sino proteger a) el niño de una muerte prematura e innecesaria yb) la madre del intenso dolor físico, emocional y psicológico que con frecuencia acompaña al aborto.

“¿Qué es un ejemplo de postura moderada sobre el aborto?”

Habrá varias respuestas a esta pregunta, ya que esto es bastante subjetivo.

Mi opinión personal es que un aborto solo debería permitirse si todavía es una fase temprana de gestación. Siento que esto es una opinión moderada, porque si está de acuerdo con la opción en el sentido de que una mujer tiene la opción de abortar si no quieren al bebé en primer lugar. La vista es además algo pro vida, porque reconozco que después de que ciertos órganos como el cerebro se hayan formado, no puedes simplemente considerarlo como un grupo de células.

Seré el primero en admitir que este punto de vista no puede abarcar todos los casos, porque, ¿qué ocurre si se alcanza la “marca” del aborto antes de que la mujer pueda terminar? Por ejemplo, ¿qué pasa si los síntomas no se muestran o si se la ayuda cautiva o algo similar y no puede ejercer esta elección? Bueno, actualmente, no sé. Creo que estos casos deben abordarse individualmente a medida que aparecen, no simplemente descartar la visión por completo.

Me gustaría añadir que espero que en el futuro se desarrolle un método médico para extraer el feto que no dañe a la hembra, ya que esto evitaría el problema que tienen las personas pro-elección. Esto también les dará a los padres el derecho de elegir mantener a su hijo por nacer, un derecho que actualmente no poseen. (Donde vivo de todos modos)

Oh, mi postura sobre el aborto es muy moderada:

“Al igual que no es asunto de otra persona, lo que está sucediendo en mi cuerpo, no es asunto mío investigar lo que está sucediendo en el cuerpo de otra persona”.

Bien comprende?